당신의 암호화폐 거래가 보이지 않고 추적 불가능하다면 좋겠습니까? 당신이 테러리스트나 사기꾼이 아니더라도, 당신의 금융 프라이버시는 큰 관심사일 가능성이 높습니다. 금융 송금을 보낸 사람과 받는 사람, 언제, 얼마나 송금하는지를 숨기고자 하는 익명 암호화폐들에 주목하세요.

정부와 기업들이 디지털 거래를 점점 더 면밀히 조사하면서, 많은 암호화폐 애호가들이 익명 암호화폐로 눈을 돌리고 있습니다. 아니, 모든 암호화폐가 익명은 아니냐고 누군가는 묻겠죠. 아니요, 인터넷에서 KYC(고객알기 절차)를 요구하지 않는 곳에서 구매할 경우에만 부분적으로 익명입니다. 그러나 거래는 여전히 블록체인을 통해 볼 수 있어, 다양한 제3자 서비스에 의해 쉽게 추적될 수 있습니다.

그래서 사용자들의 신원과 거래 내용을 감시의 눈으로부터 보호하겠다는 다른 코인들이 있습니다.

하지만 어떤 코인이 진정 이 약속을 실현하고 있을까요?

이 기사에서는 암호화폐 공간에서의 진정한 익명의 장단점을 탐구하며, 법적 및 윤리적 의미를 검토하고 프라이버시를 한 단계 더 높인 다섯 가지 암호화폐의 기술, 역사, 미래 전망을 조명할 것입니다.

암호화폐 익명의 양날의 검

암호화폐의 진정한 익명성은 논쟁의 여지가 있는 주제입니다. 이는 개인 정보 보호 옹호자와 덜 호의적인 의도를 가진 사람 모두를 끌어들이는 기능입니다.

장점을 살펴보면, 익명 암호화폐는 정부 감시와 기업의 데이터 채굴로부터 보호막을 제공합니다. 이는 사용자들의 금융 프라이버시를 보호하며, 이는 많은 민주주의 국가에서 기본 권리입니다. 권위적인 정권의 반체제 인사들에게 이러한 코인은 경제적으로 표현의 자유를 가능케하는 생명선이 될 수 있습니다. 또한 익명 암호화폐는 신원 도용 및 금융 사기로부터 보호를 제공합니다.

당신이 당국을 신뢰하지 않으면 누군가가 당신의 거래를 보는 것을 원하지 않을 것입니다. 그리고 그것이 지구상의 많은 나라에서의 현실이기도 합니다, 원하든 원하지 않든 간에.

하지만 단점도 여전히 큽니다.

익명 암호화폐는 불법 활동을 촉진할 수 있습니다. 돈 세탁, 세금 회피, 테러 자금 조달을 생각해보세요. 아동 포르노 판매 및 마약 밀매까지도 생각해보세요.

이러한 관점을 공유하는 사람들은 익명성이 자유의 대가에 가치가 없다고 생각하며, 보안이 더 중요하다고 봅니다. 전 세계의 당국이 완전한 익명성을 제공하는 것에 대해 매우 적대적이라는 이유가 바로 여기에 있습니다.

많은 나라들이 익명 암호화폐에 대한 엄격한 규제를 시행했거나 고려 중에 있습니다. 일부 거래소는 법적 결과를 우려해 해당 코인을 상장하지 않기로 결정했습니다. 그리고 그럴 만한 이유가 있습니다.

익명성 논쟁은 돈의 본질과 금융 기관의 역할에 대한 철학적인 질문을 포함하기도 합니다. 개인이 완전히 개인적인 거래를 가질 권리가 있는가? 아니면 금융 투명성이 사회에 이익이 되는가?

쉬운 답은 없습니다. 익명 암호화폐의 미래는 개인 정보 보호 권리와 금융 감독 요구 사이의 미묘한 균형이 될 가능성이 큽니다.

비트코인의 익명성 신화

많은 사람들은 비트코인이 익명이라고 생각합니다.

그렇지 않습니다.

이더리움이나 대부분의 인기 있는 다른 암호화폐도 익명은 아닙니다. 가장 좋은 경우에 본명 대신의 이름으로 표시됩니다.

이렇게 동작합니다: 모든 비트코인 거래는 블록체인이라는 공공 원장에 기록됩니다. 이 원장은 이름을 포함하지 않지만 지갑 주소는 표시됩니다. 이 주소들이 본명 대신의 이름처럼 작용합니다. 누군가가 지갑 주소를 실제 신원과 연결할 수 있다면, 그 주소와 관련된 모든 거래를 추적할 수 있습니다.

그리고 추측하셨을 수 있듯, 이 링크를 만드는 것은 생각보다 더 쉽습니다.

거래소는 KYC(고객알기) 검증을 요구합니다. 거래소에서 비트코인을 구매하면, 당신의 신원은 이미 지갑과 연결됩니다. 법 집행 기관에는 블록체인 데이터를 분석할 수 있는 정교한 도구가 있습니다. 그들은 종종 거래를 실제 신원으로 추적할 수 있습니다.

당신의 다음 지갑이 아무리 안전하더라도, 당신의 비트코인의 출처는 쉽게 추적 가능합니다.

직접적인 식별 없이도, 거래 패턴은 많은 것을 드러낼 수 있습니다. 연구자들은 이를 통해 비트코인 네트워크의 큰 부분을 탈익명화하는 데 성공했습니다. 스마트 계약 기능을 갖춘 이더리움은 더욱 익명성이 떨어집니다. 계약 상호작용은 거래를 추적하기 쉽게 하는 메타데이터 패턴을 남길 수 있습니다.

이러한 진정한 익명의 부족은 개인 정보 보호 중심의 암호화폐 개발로 이어졌습니다. 개인 정보 보호를 진지하게 여기는 5개의 암호화폐를 살펴보겠습니다.

상위 5개 익명 암호화폐

모네로 (XMR)

모네로는 프라이버시 코인의 헤비급 챔피언입니다. 2014년에 출시된 모네로는 처음부터 익명성을 염두에 두고 설계되었습니다.

모네로의 작동 방식: 모네로는 거래 세부사항을 숨기기 위해 여러 기술을 사용합니다. 링 서명(Ring Signature)은 사용자의 거래를 다른 것들과 혼합하여 실제 출처를 추적할 수 없게 만듭니다. 스텔스 주소는 각 거래에 대해 일회성 주소를 생성하여 동일한 공개 주소로 두 번의 결제가 이루어지지 않도록 합니다. 링CT는 거래 금액을 숨깁니다.

장점:

• 모든 거래에 대해 강력하고 기본적으로 적용되는 프라이버시
• 활발한 개발 커뮤니티
• 상대적으로 높은 시장 가치 및 유동성

단점:

• 규제 문제로 인해 일부 거래소에서 모네로의 상장이 취소됨
• 프라이버시 기능들이 비트코인보다 느리고 더 비싼 거래를 만듦

법적 장애물: 모네로는 상당한 규제상의 도전을 마주하고 있습니다. 일본과 한국에서는 완전히 금지되었으며 IRS는 모네로의 프라이버시를 해독할 수 있는 사람들에게 상금을 제공했습니다. 이러한 도전에도 불구하고, 모네로는 여전히 암호화폐 프라이버시의 금 표준입니다. 모네로의 기술은 많은 다른 프라이버시 코인들에게 영향을 주었습니다.

지캐시 (ZEC)

지캐시는 2016년에 출시되었으며, 많은 해 동안 프라이버시에 관심이 많은 암호화폐 유저들에게 두 번째로 인기 있는 옵션이었습니다.

지캐시는 사용자들에게 투명한 거래와 보호된 거래 중에서 선택할 수 있는 선택권을 제공합니다.

지캐시의 작동 방식: 지캐시는 zk-SNARKs라 불리는 암호화 기법을 사용합니다. 이는 송신자, 수신자 또는 금액에 대한 정보 공개 없이 거래를 검증할 수 있게 합니다.

장점:

• 보호된 거래를 사용할 경우 강력한 프라이버시
• 투명한 거래를 단순하게 플러그, 유연성 증가
• 존경받는 암호 전문가가 설립

단점:

• 보호된 거래는 선택적이며, 제대로 사용되지 않음
• 초기 신뢰 설정으로 인해 일부 보안 우려가 발생

법적 상태: 지캐시는 모네로보다 덜한 규제 문제에 직면했으며, 이는 부분적으로 선택적인 투명성 덕분입니다. 지캐시 재단은 프라이버시를 보존하면서도 규제 준수를 홍보하기 위해 규제 기관과 적극적으로 소통합니다.

지캐시의 투명한 거래와 보호된 거래를 모두 제공하는 접근 방식은 독특합니다. 이는 프라이버시와 규제 준수 사이의 균형을 맞추고자 하는 시도입니다.

대시 (DASH)

대시는 "디지털 현금(Digital Cash)"의 줄임말로, 프라이버시 코인 시장의 초기 주자였습니다. 2014년에 출시된 후 대시는 지불을 위한 빠른 거래에 집중하는 방향으로 전환했습니다.

대시의 작동 방식: 대시의 프라이버시 기능인 PrivateSend는 CoinJoin 혼합을 사용합니다. 이는 코인을 다른 것들과 혼합하여 거래 기록을 흐리게 만듭니다. 이는 선택적인 기능으로, 모든 대시 거래가 프라이빗한 것은 아닙니다.

장점:

• 인스턴트 전송 기능을 통해 빠른 거래를 지원
• 프로젝트 결정에 대한 투표를 할 수 있는 거버넌스 시스템
• 일부 다른 프라이버시 코인보다 더 널리 받아들여짐

단점:

• 프라이버시 기능이 옵션이며 모네로나 지캐시만큼 강력하지 않음
• 최근 몇 년간 프라이버시 강조에서 벗어남

법적 상태: 대시의 선택적 프라이버시 기능 덕분에 가장 혹독한 규제 문제를 피할 수 있었습니다. 대시는 많은 주요 거래소에서 이용 가능합니다.

대시는 가장 프라이빗한 암호화폐는 아니지만, 기능 균형 덕분에 강력한 시장 위치를 유지할 수 있었습니다.

그린

그린은 2019년에 출시된 새로운 프라이버시 코인입니다. 이 코인은 프라이버시와 확장성을 개선하기 위해 설계된 MimbleWimble 프로토콜을 사용합니다.

그린의 작동 방식: 그린에서는 주소나 보이는 거래 금액이 없습니다. 거래는 지갑 간 직접 통신을 통해 생성됩니다. 블록체인은 입력 목록, 출력 목록 및 디지털 서명만을 봅니다.

장점:

• 기본적으로 강력한 프라이버시
• 소형 블록체인 덕분에 높은 확장성
• 사전 채굴 및 창립자 보상이 없어 진정한 탈중앙화

단점:

• 상대적으로 새로운 기술로 검증되지 않음
• 다른 옵션들에 비해 사용자 친화성이 부족
• 작은 개발팀

법적 상태: 그린은 새로움 때문에 기존의 프라이버시 코인들과 같은 수준의 규제적 감시를 피할 수 있었습니다. 그러나 그린의 강력한 프라이버시 기능은 향후 규제적 관심을 끌 수 있습니다. 그린은 새로운 암호 기술에 기반한 새로운 세대의 프라이버시 코인을 대표합니다. 그린의 성공이 암호화폐에서의 프라이버시의 미래 방향에 영향을 미칠 수 있습니다.

빔

빔은 그린과 마찬가지로 MimbleWimble 프로토콜에 기반을 두고 있습니다. 그린과 거의 같은 시기에 출시되었지만, 개발 및 거버넌스에 대한 다른 접근 방식을 취하고 있습니다.

빔의 작동 방식: 빔은 그린과 같은 핵심 프라이버시 기술을 사용하며, 거래는 블록체인에 아무런 흔적도 남기지 않습니다. 그러나 빔은 기밀 자산과 아토믹 스왑 지원을 포함한 몇 가지 추가 기능을 추가합니다.

장점:

• 강력한 기본 프라이버시
• 내장 데스크톱 지갑을 포함한 그린보다 더 많은 기능
• 명확한 로드맵 및 전문적인 개발 팀

단점:

• 일부 다른 프라이버시 코인보다 작은 커뮤니티
• 창립자 보상으로 인해 그린보다 덜 탈중앙화

법적 상태: 그린과 마찬가지로 빔은 새로운 기술이라 주요 규제 이슈를 아직 피할 수 있었습니다. 그린의 프라이버시 기능은 관심을 끌 수 있지만, 빔의 규제 친화적 접근 방식을 통해 이를 완화할 수 있을 것입니다. 빔과 그린의 같은 기본 기술(MimbleWimble)이 서로 다른 방식으로 구현될 수 있음을 보여줍니다. 빔의 비즈니스 지향적 접근 방식은 그린의 풀뿌리 스타일과 대조됩니다.