레이어2(L2) 네트워크는 지금 이더리움(Ethereum) (ETH) 메인넷보다 58배가 넘는 트랜잭션을 처리하며, 담보·예치 자산 규모만 400억 달러 이상을 책임지고 있다. 한때 블록체인 정체를 풀기 위한 ‘임시 방편’으로 취급되던 기술이 이제는 암호화폐 업계 전반의 기본 확장 아키텍처로 자리잡은 셈이다.
핵심만 요약(TL;DR)
- 레이어2는 기저 블록체인 위에 구축돼 트랜잭션을 메인체인 밖(오프체인)에서 처리하고,
최종 보안·결제는 다시 기저 체인에 의존하는 네트워크다.- 롤업이 레이어2의 주류 모델로, 수백 건의 트랜잭션을 묶어 압축한 뒤 이더리움에 올려
가스 비용을 90~99%까지 낮춘다.- 다만 브리지 취약성, 유동성 파편화, 그리고 다수 이용자가 과소평가하는
탈중앙화 격차 등 뚜렷한 트레이드오프도 안고 있다.
레이어2, 블록체인에서 무엇을 의미하나
**이더리움 재단(Ethereum Foundation)**은 레이어2를 이더리움을 확장하면서 이더리움의 보안성을 그대로 ‘계승’하는 별도 블록체인으로 정의한다. 여기서 핵심 단어는 바로 ‘계승(inherit)’이다. 독립 L1이나 단순 사이드체인과 달리, 진정한 의미의 L2는 기저 레이어1이 없으면 존재할 수도 없고, 자금 안전성도 보장할 수 없다.
구조는 생각보다 단순하다. 사용자는 트랜잭션을 레이어2 네트워크로 보낸다. 중앙화된 시퀀서(sequencer)가 이를 초고속으로 정렬·실행한다. 이후 L2는 수백~수천 건의 트랜잭션을 하나의 묶음(batch)으로 압축해 다시 이더리움 메인넷에 게시한다.
도시의 법원 시스템을 떠올리면 이해가 쉽다.
시청 앞 대법원은 권위 있고 안전하지만, 모든 사소한 분쟁을 그 자리에서 다루기엔
너무 느리고 비싸다.
대부분의 분쟁은 재판정 밖에서 해결되고, 진짜 이의 제기가 있을 때만 판사 앞에 선다. 레이어2는 블록체인 세계에서 이와 똑같은 역할을 한다.
레이어1에는 레이어2 상태를 암호학적으로 커밋(commit)하는 스마트컨트랙트가 존재한다. 이더리움 메인넷은 모든 트랜잭션을 다시 실행할 필요 없이, 요약본에 해당하는 데이터와 증명만 검증하면 된다. 롤업이 글로벌 검증자 집합의 보안을 그대로 유지하면서도 압도적인 비용 절감을 이뤄내는 원리다.
레이어2는 레이어1의 대체제가 아니다. 레이어1이 가진 가치를 훼손하지 않고, 그 위에 ‘확장 레이어’를 얹어 더 많은 일을 할 수 있게 하는 연장선이다.
함께 읽기: 홍콩, HSBC·스탠다드차타드 합작사에 첫 스테이블코인 라이선스 부여
왜 블록체인에는 ‘두 번째 레이어’가 필요한가
모든 블록체인은 동일한 긴장을 안고 있다. 보안, 탈중앙화, 속도(확장성)를 동시에 잡고 싶지만, 세 마리 토끼를 한 번에 쫓기는 극도로 어렵다.
**비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)**은 2017년, 이를 ‘스케일러빌리티 트릴레마’로 정식화했다. 간단히 말해, 순진한(단순한) 블록체인 설계에서는 △탈중앙화(누구나 저비용으로 노드 운영 가능), △보안(공격자가 네트워크 상당 부분을 장악해야 성공), △확장성(TPS·처리량)을 동시에 극대화하기 어렵다는 논지다.
결국 세 가지 중 두 개를 강화하면, 나머지 하나가 희생된다.
이더리움의 기저 레이어는 이 딜레마를 교과서처럼 보여준다.
현재 이더리움 L1은 초당 약 15~30건의 트랜잭션을 처리한다. 전 세계 약 100만 개에 달하는 검증자가 참여하는 고보안 결제 레이어로서는 충분한 수준이지만, 수백만 이용자가 ‘인터넷 서비스 수준’으로 사용하는 순간 시스템은 과부하에 빠진다. 수요가 몰릴 때마다 가스비가 트랜잭션당 50~100달러까지 치솟던 이유다. 대부분의 이용자를 시장 밖으로 밀어내는 가격이다.
레이어2가 등장한 배경은 분명하다. 기저 체인 하나로는 인터넷급 트래픽을 감당할 수 없기 때문이다. 그대로 두면 지나치게 느려지거나, 지나치게 비싸지거나, 둘 다 발생한다.
부테린은 2024년 10월, 트릴레마가 수학 정리가 아니라는 점을 먼저 짚은 뒤, 2026년 1월에는 PeerDAS와 생산 수준의 ZK-EVM 등장으로 “실제로 해결됐다”고 선언했다. 가벼운 베이스 레이어는 결제·합의를 담당하고, 고성능 실행 레이어가 처리량을 맡는 다층 구조가 실용적 해답이라는 평가다.
함께 읽기: 카르다노 공매도 ‘싹 쓸렸다’… 0.25달러 근처서 고래 지갑 4개월래 최고
레이어2는 어떻게 확장성 문제를 푸나
레이어2는 여러 메커니즘을 조합해 병목을 제거한다. 출발점은 ‘실행 분리’다. 복잡한 연산을 이더리움 전역 상태머신이 아닌, 레이어2 자체 가상머신에서 처리한다.
두 번째는 트랜잭션 배칭(batching)이다. 롤업은 수백 건의 트랜잭션을 압축해 하나의 L1 제출로 묶는다. 고정된 가스비를 참여자 전원에게 나눠 부담시키는 구조다. 비탈릭 추산에 따르면, L1에서 약 45,000가스가 드는 ERC-20 전송이 롤업에선 300가스 미만으로 줄어든다.
세 번째, 이런 배칭이 L1 혼잡 자체를 줄인다.
현재 이더리움 전체 트랜잭션의 60% 이상을 레이어2가 처리한다.
메인넷 부담을 덜어주며, 기저 레이어 수수료도 전반적으로 낮추는 효과가 있다.
네 번째로, 이더리움의 역할은 결제·데이터 가용성 레이어로 진화한다. L1은 약 100만 검증자와 780억 달러 상당의 스테이킹 이더를 기반으로 합의 최종성, 데이터 저장, 보안 보증을 제공한다.
비용 절감 효과는 수치로도 뚜렷하다.
- 2025년 1분기 기준, L2 평균 트랜잭션 수수료는 약 0.08달러로
이더리움 메인넷(약 3.78달러) 대비 극적으로 낮다. - Arbitrum에서 디파이 스왑 1건은 약 0.03달러 수준이지만,
메인넷에선 여러 달러를 지불해야 한다. - 스마트컨트랙트 배포 비용도 L1 기준 약 847달러에서, L2에선 대략 42달러 수준으로 떨어졌다.
2024년 3월 ‘덴쿤(Dencun)’ 업그레이드 이후, L2는 비싼 calldata 대신 블롭(blob) 트랜잭션 방식으로 데이터를 게시하고 있다. 블롭은 약 128KB 크기의 임시 데이터 덩어리로, 이더리움 합의 레이어에 약 18일간 저장된 뒤 삭제된다. 이 변화만으로도 L2 데이터 게시 비용이 10~100배 감소했고, 레이어2 활동량 폭증을 촉발했다.
함께 읽기: 기업 재무부 이더리움 보유량, 1년 새 0%→전체 공급 6.1%로 폭증
레이어1 vs 레이어2, 정확히 무엇이 다른가
많은 투자자가 ‘블록체인 확장’과 ‘블록체인 위에 구축’을 혼동한다. 두 개념은 엄연히 다르다. 레이어1 확장은 기저 프로토콜 자체를 뜯어고치는 것이고, 레이어2는 베이스 체인을 그대로 둔 채 상단에 용량을 덧붙이는 방식이다.
이더리움 L1은 약 100만 검증자가 참여하는 지분증명(Proof of Stake) 합의로 트랜잭션을 처리한다. 모든 노드가 모든 트랜잭션을 검증하기 때문에 보안은 극도로 높지만, 속도는 15~30TPS, 12초 블록이라는 한계가 있다.
레이어2 네트워크는 이 모델을 뒤집는다. 단일(혹은 소수) 중앙화 시퀀서가 밀리초 단위로 트랜잭션을 정렬하고, 실행은 L2 자체 가상머신에서 이뤄진다. L1에는 압축된 증명이나 데이터 요약본만 올려 검증을 받는다.
그 결과, L2는 초당 1,000~4,000건 처리, 1초 미만 블록타임, 트랜잭션당 0.01~0.08달러 수준의 비용 구조를 구현한다.
레이어2와 사이드체인을 가르는 결정적 기준이 바로 이 ‘보안 상속(security inheritance)’ 모델이다.
롤업은 모든 트랜잭션 데이터를 L1에 올리므로, 롤업의 상태를 되돌리는 것은 곧 이더리움 자체를 되돌리는 것과 같다. 설령 시퀀서가 악의적으로 행동하거나 특정 트랜잭션을 검열하더라도, 이용자는 여전히 이더리움 메인넷의 스마트컨트랙트를 통해 직접 자금을 인출할 수 있다. 다만 현 시점 대부분의 L2가 중앙화 시퀀서에 의존하고 있어, ‘검열 위험’은 일시적으로 존재하지만 ‘도난 위험’까지 전가되지는 않는 구조다.
함께 읽기: “암호화폐 99%는 결국 0이 된다… 살아남을 코인은 3개뿐” 라크 데이비스
레이어2의 주요 유형
레이어2는 단일 기술이 아니라, 각기 다른 설계와 신뢰 가정, 트레이드오프를 지닌 기술군이다.
롤업(Rollups)
롤업은 트랜잭션을 오프체인에서 실행한 뒤, 결과 데이터만 이더리움에 올려 검증받는 구조다. 현 시점 레이어2 시장을 사실상 장악한 모델로, 상태 채널(state channels)이나 구(舊) Plasma 설계와 달리 완전한 EVM 호환 스마트컨트랙트를 지원한다. 이용자는 자본을 별도로 묶어둘 필요가 없고, 항상 온라인 상태일 필요도 없다. 디파이 프로토콜 간 조합성(컴포저빌리티)도 그대로 유지된다.
롤업은 ‘정합성 증명’ 방식에 따라 두 계열로 나뉜다.
옵티미스틱 롤업(Optimistic Rollups)
옵티미스틱 롤업은 모든 트랜잭션이 유효하다고 가정하고 처리한다. 대신 통상 7일 가량의 ‘챌린지 기간(fraud-proof window)’을 두고, 누구든 잘못된 상태 전이를 발견하면 이의를 제기할 수 있게 설계한다. 단 한 명의 정직한 검증자만 있어도 보안성은 유지된다.
주요 옵티미스틱 롤업은 다음과 같다.
- Arbitrum One: 2021년 8월 론칭, 약 180억 달러 규모 자산을 보호하며
L2Beat 기준 ‘Stage 1’ 단계에 진입한 대표 L2 - OP Mainnet: 2024년 6월 폴트 프루프가 가동되며 Stage 1에 도달한 옵티미즘 롤업
- Base: Coinbase가 OP 스택 기반으로 구축한 L2로,
L2 디파이 예치금(TVL) 점유율 약 46.6%에 달하는 최속 성장 네트워크
OP Stack은 현재 전체 레이어2 트랜잭션 수수료의 69.9%를 차지하며, ‘슈퍼체인(Superchain)’ 우산 아래 34개 OP 체인이 가동 중이다.
ZK 롤업(ZK Rollups)
ZK 롤업은 제로지식증명(ZKP)을 활용해, 배치 내 모든 트랜잭션이 유효함을 암호학적으로 증명한다. 이 증명이 L1에서 검증되는 즉시 상태 업데이트가 확정되며, 챌린지 기간이 필요 없다. 덕분에 출금 대기 시간이 ‘며칠’이 아니라 ‘수분’ 단위로 줄어든다.
대표적인 ZK 롤업은 zkSync Era, StarkNet(2025년 5월, 최초로 Stage 1 탈중앙화에 도달한 ZK 롤업), Scroll, Linea(ConsenSys 개발) 등이다.
상태 채널(State Channels)
상태 채널은 온체인 스마트컨트랙트에 자산을 잠근 뒤, 오프체인에서 서명된 상태 업데이트를 주고받는 방식으로 작동한다. (이하 원문이 여기서 끊겨 있어, 이후 내용은 생략한다.) 오프체인에서 상태를 갱신한 뒤, 최종 결과만 온체인에 정산하는 방식이다. 대표적인 사례가 비트코인 (BTC) 라이트닝 네트워크다. 라이트닝은 2024년 12월 기준 네트워크 수용량이 5,637 BTC로 사상 최고치를 기록했으며, 약 1만 4,940개 노드와 4만 8,678개 채널을 통해 운영되고 있다.
이더리움 쪽의 레이든 네트워크(Raiden Network) 는 사실상 폐기 수순을 밟았다. 프로토콜 구현은 완료됐지만 의미 있는 사용량이 전혀 따라붙지 못했다. 범용 확장성 측면에선 롤업이 훨씬 우월하다는 판단이 시장에서 이미 내려진 셈이다.
밸리디움과 하이브리드 모델
밸리디움(Validium)은 ZK 롤업과 마찬가지로 영지식 유효성 증명(Validity Proof)을 사용하지만, 트랜잭션 데이터를 이더리움이 아닌 별도의 데이터 가용성 위원회(Data Availability Committee)가 관리하는 오프체인 저장소에 보관한다. 이 구조 덕분에 비용이 크게 줄어들고 초당 9,000~2만 건 수준의 처리량을 구현할 수 있지만, 그만큼 신뢰에 대한 추가 가정이 필요해진다.
스타크웨어(StarkWare) 의 StarkEx 플랫폼은 이 모델을 개척한 사례로, Immutable X, Sorare, Rhino.fi 등에서 누적 1조 달러 이상 거래량을 처리했다.
더 보기: "상습 거짓말쟁이"… OKX 수장, 11년 전 CZ 관련 의혹 다시 꺼내
롤업, 직관적으로 이해하기
오늘날 L2 담론의 중심은 단연 롤업이다. 구조 자체는 생각보다 단순하다.
이더리움이 커피 결제 1만 건을 한 건씩 직접 검증하는 대신, 레이어2가 이 거래들을 한데 모아 별도 환경에서 처리한 뒤, 그 결과를 압축해 요약본 형태로 베이스 레이어에 올린다고 보면 된다. 베이스 체인은 이 요약본이 올바른지만 검증하면 되고, 세부 계산은 모두 ‘무대 뒤’에서 일어난다.
2020년 10월 2일, 부테린은 롤업 중심 이더리움 로드맵을 공개했다.
그는 완전한 실행 샤딩을 마냥 기다리기보다, 이더리움 베이스 레이어를 롤업용 데이터 가용성에 최적화하고 실행은 롤업들이 담당하는 방향이 더 현실적이라고 주장했다.
이 전망은 결과적으로 적중했다.
2024년 3월 이뤄진 EIP-4844(일명 ‘블롭’ 업그레이드)는 이 로드맵의 핵심 구현이었다. 블롭 도입 이전에는, 전송 2,490건에 해당하는 데이터를 올리는 데 롤업들이 약 194달러 상당의 콜데이터 수수료를 부담해야 했다. 블롭 이후 같은 데이터의 비용은 센트 단위 이하로 떨어졌다. 덩컨(Dencun) 업그레이드 이후 베이스(Base)의 트랜잭션 수는 224% 급증했고, 아비트럼(Arbitrum)의 수수료는 92% 하락했다.
앞으로 예정된 풀 댕크샤딩(full danksharding·대략 2026~2027년 목표)은 블록당 블롭 수를 6개에서 64개로 늘리는 단계다.
완성 시 이더리움은 수백 개 롤업을 수용하고, 전체 합산 기준 초당 10만 건이 넘는 처리량을 지향할 수 있게 된다. 다만 부테린은 2025년에 들어 롤업 중심 로드맵을 재평가하며, L2의 탈중앙화 진척 속도가 예상보다 훨씬 느리다고 지적했다.
더 보기: 듀로프 수수료 인하 땐 TON, 솔라나보다 3.5배 싸질 수도
이용자 입장에서 본 레이어2의 실질 효과
L2 설명은 종종 추상적이다. 결국 핵심은 “일반 이용자에게 무엇이 달라지느냐”는 점이다.
요약하면, 거의 모든 것이 더 싸지고 빨라진다. 메인넷에서 15~30달러가 들던 디파이 스왑은 L2에선 동전 몇 개 수준으로 처리된다. 이더리움에서 50달러가 필요했던 NFT 민팅도 롤업 위에선 0.20달러 미만에 가능하다. 건당 5달러가 들던 게임 트랜잭션은 센트 단위 이하에서 충분히 돌아간다.
채택 지표는 이미 이탈 흐름을 명확히 보여준다.
- L2의 트랜잭션 처리량은 이더리움 메인넷의 5.19배
- L2 일일 트랜잭션은 2,500만 건 이상, 메인넷은 약 165만 건
- 베이스는 월간 활성 이용자 3,458만 명, 월간 트랜잭션 1억 300만 건까지 치솟은 바 있다
- 리테일 L2 이용자는 2025년 기준 전년 대비 42% 증가
- L2 TVL은 2023년 초 약 40억 달러에서 2024년 11월 515억 달러로 사상 최고치 경신
현재 L2 거래량의 70% 이상은 스테이블코인이 차지한다. 베이스만 놓고 봐도 스테이블코인 점유율이 2024년 초 0.7%에서 18%까지 치고 올랐다.
Farcaster 같은 소셜 앱은 처음부터 베이스를 기반으로 출시돼, 센트 이하 수수료를 활용해 온체인 소셜 인터랙션을 구현했다. 게임 스튜디오들은 개별 애플리케이션 전용 L2 체인을 도입하고 있고, 디파이 지형 전체가 L2 경제성에 맞춰 재편되는 중이다.
더 보기: AI 연구 그룹 이탈에… 비텐서, 거버넌스 갈등 여파로 20% 폭락
레이어2의 한계와 트레이드오프
레이어2는 만능이 아니다. 구조적 리스크를 짚어보는 것이 필요하다.
브리지 취약성
크로스체인 브리지는 대규모 자산이 한곳에 잠겨 있는 중앙화 풀을 형성해, 해커들에게 최우선 표적이 되고 있다. 체이널리시스(Chainalysis) 에 따르면 2022년 한 해에만 13건의 브리지 공격을 통해 탈취된 금액이 20억 달러에 달했으며, 이는 당시 전체 암호화폐 도난액의 69%를 차지했다.
대표적인 사례로는 2022년 3월 로닌 브리지(Ronin Bridge) 해킹이 있다. 라자루스 그룹은 9개 검증자 키 가운데 5개를 탈취해 6억 2,500만 달러를 빼냈다. 폴리 네트워크(Poly Network) 는 권한 관리 취약점으로 6억 1,200만 달러를 도난당했고, BNB 브리지는 검증 로직 결함 탓에 5억 6,600만 달러가 유출됐다. 웜홀(Wormhole) 역시 서명 검증 취약점으로 3억 2,600만 달러 손실을 기록했다.
이후 제로 TVL 구조, 인텐트 기반 브리징, ZK 라이트 클라이언트 검증 등 다양한 보안 개선이 도입됐지만, 브리지는 여전히 생태계 최대 공격 표면으로 남아 있다.
유동성 파편화
50개가 넘는 롤업이 가동되면서, 이더리움 유동성은 각 L2마다 조각난 풀에 갇혀 있는 상태다. 특정 롤업 위 스마트컨트랙트가 다른 롤업의 컨트랙트를 직접 호출할 수 없기 때문에, 이더리움 디파이를 강력하게 만들었던 조합 가능성(composability)이 깨지고 있다.
이더리움 재단은 2025년 2월, 30개 프로젝트와 함께 Open Intents Framework를 출범시켰다. ERC-7683은 35개 프로젝트가 참여해 크로스체인 인텐트 표준을 마련했다. 그럼에도 사용자 경험은 여전히 단편적이다. 부테린 역시 현 L2 생태계가 “하나의 이더리움 체인처럼 느껴지지 않는다”고 인정했다.
탈중앙화 격차
129개 L2 프로젝트를 대상으로 한 학술 연구에 따르면, 약 86%의 프로젝트가 즉시 업그레이드가 가능한 구조를 채택하고 있으며, 출구 기간(exit window)도 없다. 이는 컨트랙트 컨트롤러가 마음만 먹으면 이용자에게 출금 시간조차 주지 않고 L2 동작을 변경할 수 있다는 뜻이다. 약 50%는 인출을 동결할 수 있는 제안자 권한을 보유하고 있다.
L2Beat 의 ‘Stages’ 프레임워크는 L2 탈중앙화 수준을 세 단계로 분류한다. 스테이지 0은 최소한의 롤업 요건 충족 단계, 스테이지 1은 제한적 ‘보조 바퀴’ 단계, 스테이지 2는 완전 신뢰 불필요(fully trustless) 단계다. 아직 어떤 메이저 범용 L2도 스테이지 2에 도달하지 못했다. 주요 L2 대부분은 여전히 단일 중앙화 시퀀서가 트랜잭션 순서를 통제하는 구조다.
더 보기: 바이낸스, 2,000억 달러 규모 예측 시장 공략… 폴리마켓에 도전장
이더리움을 넘어선 레이어2의 의미
레이어2 사고방식은 이더리움에만 국한되지 않는다.
비트코인 라이트닝 네트워크는 이더리움 롤업과는 전혀 다른 원리로 작동한다. 라이트닝은 양자 간 결제 채널을 열고, 참가자들이 오프체인에서 서명된 상태 업데이트를 주고받다가 채널 개·폐쇄 시점에만 비트코인 베이스 레이어에 정산 트랜잭션을 기록한다. 노드 수는 줄었지만, 거래량은 전년 대비 266% 증가해 전문 운영자 중심으로 네트워크가 재편되는 흐름을 보여줬다.
라이트닝 랩스(Lightning Labs) 는 2025년 12월 Taproot Assets 업그레이드를 통해 스테이블코인을 포함한 멀티자산 전송 기능을 도입, 라이트닝을 다중 통화 결제 네트워크로 확장할 수 있는 기반을 마련했다. 테더(Tether) 역시 2025년 1월 Taproot Assets를 통해 라이트닝 상에서 USDT (USDT) 발행을 시작했다.
보다 거시적으로는 ‘모듈형 블록체인’ 설계로의 전환이 뚜렷하다. 하나의 체인이 모든 기능을 담당하는 대신, 실행(Execution), 결제(Settlement), 데이터 가용성(DA), 합의(Consensus)를 각각 특화된 레이어로 분리하는 구조다.
셀레스티아(Celestia) (TIA)는 전용 데이터 가용성 레이어로 2023년 10월 메인넷을 출시했으며, 롤업 데이터 160GB 이상을 메가바이트당 약 0.81달러 수준 비용으로 처리했다. EigenDA 는 이더리움 리스테이킹 인프라를 활용하고, 폴리곤 생태계의 Avail 은 70개 이상 파트너십을 확보하며 체인 무관(chain-agnostic) DA 레이어를 표방하고 있다.
전통적으로 단일 레이어1 확장 전략을 고수해 온 솔라나(Solana) (SOL)은 2024년 밈코인 열풍 당시 혼잡으로 비투표(non-vote) 트랜잭션의 75% 이상이 피크 구간에서 실패하는 사태를 겪은 이후, 초기 단계의 L2 개발 움직임이 나타나고 있다.
더 보기: 고래 지갑 5.92% 증가… 카르다노, 랠리 신호 켜졌나
레이어2가 그리는 블록체인 설계의 미래
미래의 블록체인은 모든 것을 떠안은 하나의 거대 체인이 아니라, 베이스 레이어가 ‘진실’을 수호하고 상위 레이어가 속도를 담당하는 다층 구조에 가까워질 전망이다.
이더리움은 이미 비교적 명확한 아키텍처 종착점으로 수렴 중이다. 베이스 레이어는 합의와 데이터 가용성에 최적화된 ‘글로벌 결제 엔진’ 역할을 맡고, 실제 실행은 특화된 L2로 상향 이동하는 구조다.
풀 댕크샤딩이 도입되면 블록당 블롭 수는 6개에서 64개로 확대되고, 이더리움은 수백 개 롤업을 수용하며 합산 기준 초당 10만 건이 넘는 처리량을 목표로 하게 된다. 2025년 5월 페크트라(Pectra) 업그레이드와 함께 구현된 PeerDAS는 이러한 비전에 필요한 기술 요건의 약 60%를 충족시켰다는 평가다.체인 추상화는 2024~2025년 암호화폐 업계에서 UX를 설명하는 핵심 서사로 부상했다. 핵심 개념은 간단하다. 사용자는 어떤 체인 위에서 돌아가는지 알 필요도, 신경 쓸 필요도 없이 애플리케이션을 사용하는 경험만 하면 된다는 것이다. Pectra 업그레이드에 포함된 EIP-7702는 기존 EOAs(일반 지갑)에까지 스마트 어카운트 기능을 입혀, 계정 추상화를 표준 지갑 영역으로 확장한다.
섹터별 파장은 상당하다.
- 결제 영역에선 센트 단위 이하의 수수료와 1초 미만 확정이 현실화되고 있다. Base의 USDC, 라이트닝 네트워크의 USDt, 여러 L2 위의 PYUSD 등으로 일상 결제에 적합한 크립토 결제 인프라가 갖춰지는 중이다.
- 디파이(DeFi)의 락업 자산 규모(TVL)는 2,370억 달러에 근접했고, 실물자산 토큰화(RWA)는 339억1,000만 달러 수준까지 커졌다.
- 게이밍 dApp은 전체 활성 Web3 지갑의 25%를 차지한다. 게임 특화 L2 체인이 등장하면서, 실시간 온체인 게임 플레이가 가능한 환경이 조성되고 있다.
- 규제 명확성이 확보되면서 기업 도입도 가속화되는 중이다. 특히 EU의 MiCA 규정은 ‘검증 가능한 데이터 가용성’을 명시적으로 요구하며, 인프라 기준을 끌어올리고 있다.
함께 읽기: 왜 유럽과 아시아는 전쟁 비용을 떠안고, 달러는 더 강해지는가
레이어 2를 둘러싼 대표적 오해들
L2 기술에 대해서는 여전히 여러 오해가 존재한다. 하나씩 짚어볼 필요가 있다.
첫 번째 오해는 “레이어 2는 L1과 보안적으로 연결되지 않은 별도 체인”이라는 인식이다. 제대로 된 L2는 사기 증명(fraud proof)이나 유효성 증명(validity proof)을 통해 L1에서 보안을 위임받는다. 이더리움이 없다면, 이더리움 L2는 보안 보증도 없다. 자체 합의 알고리즘을 쓰는 사이드체인은 구조적으로 롤업과 다르지만, 업계에선 용어가 자주 혼용된다.
두 번째 오해는 “레이어 2가 레이어 1을 대체한다”는 주장이다. 실제 관계는 ‘대체’가 아닌 ‘공생’이다. L1은 780억 달러 규모의 스테이킹 이더(ETH)를 기반으로 최종 결제, 경제적 보안, 데이터 가용성, 분쟁 해결 기능을 제공한다. L2는 이 모든 것에 의존해 움직인다.
세 번째 오해는 “모든 레이어 2는 비슷하다”는 인식이다. 실제 차이는 깊다. 옵티미스틱 롤업은 7일 안팎의 챌린지 윈도우를 활용해 ‘경제적 보안’을 택하고, ZK 롤업은 암호학적 증명을 통해 사실상 즉시 최종성을 확보한다. 같은 카테고리 안에서도 아비트럼은 다단계 인터랙티브 사기 증명을, Optimism (OP) 은 단일 라운드 사기 증명을 채택하고 있다. StarkNet은 양자 내성 STARK를, zkSync는 SNARK를 사용하는 등 암호학 스택도 다르다.
네 번째 오해는 “수수료가 싸면 보안이 약하다”는 주장이다. L2 비용이 낮은 이유는 보안을 깎아서가 아니라 효율성 때문이다. 롤업은 수백 건의 트랜잭션을 하나의 L1 트랜잭션으로 묶어 올린다. 각 트랜잭션은 이더리움 검증자 세트 전체의 보안을 공유하지만, 정산 비용을 나눠 부담하기 때문에 건당 비용이 거의 미미해지는 구조다.
다섯 번째 오해는 “레이어 2는 이더리움 헤비 유저들만 쓰는 것”이라는 생각이다. Base는 월간 활성 이용자 수가 3,458만 명까지 치솟은 바 있다. 이 중 상당수는 Coinbase Wallet 등 ‘체인을 가리는’ 앱을 통해 L2를 사용하면서도, 자신이 L2를 쓰고 있다는 사실조차 인지하지 못한다.
함께 읽기: 비트겟, 4월 21일 스페이스X를 시작으로 프리IPO 토큰 론칭
그렇다면 레이어 2는 실제로 무엇인가
레이어 2가 존재하는 이유는 단순하다. 베이스 체인 하나만으로는 인터넷 규모의 트래픽을 감당하려 할 경우, 속도와 비용이 감당 불가능한 수준까지 치솟기 때문이다. 두 번째 레이어는, 1층의 보안을 포기하지 않으면서도 블록체인이 확장할 수 있게 해 주는 절충안이다.
도시 교통을 떠올리면 쉽다. 대도시가 모든 차를 한 개의 좁은 도로로만 통과시키려 하면, 교통 정체는 풀 수 없다. 도시가 필요한 것은 2층 도로, 우회로, 고속화도로 같은 ‘두 번째 레이어’다. 기존의 메인 도로는 계속 남아 있지만, 모든 차량이 매번 도심 한복판을 통과할 필요는 없다.
블록체인에서 레이어 2가 하는 역할도 같다. 베이스 레이어는 ‘진실의 최종 기록’으로 남겨 두되, 일상적인 대량 트랜잭션은 더 빠르고 저렴한 곳으로 옮겨 처리하는 것이다.
데이터는 변화가 이미 진행 중임을 보여준다. 400억 달러 이상이 L2 위에서 보호되고 있으며, 메인넷 대비 58배가 넘는 처리량, 90~99% 수준의 수수료 절감이 이뤄지고 있다. 신규 스마트컨트랙트 배포의 65% 이상이 이제 메인넷이 아닌 L2에서 발생한다.
결론
레이어 2는 더 이상 크립토 업계의 부차적인 화두가 아니다. 블록체인이 현실 세계의 사용자와 대규모 수요를 감당 가능한 인프라로 진화하기 위한 핵심 경로 중 하나다.
2020년에 제시된 ‘롤업 중심 로드맵’은 대체로 타당성이 입증됐다. 그러나 풀리지 않은 과제도 적지 않다. 브리지 보안은 여전히 수십억 달러 규모의 취약 지점으로 남아 있고, 수십 개 롤업에 흩어진 유동성은 사용자 경험을 저해한다. 무엇보다 L2의 86%가 충분한 출금(엑시트) 윈도우를 제공하지 못하고, 어느 주요 L2도 아직 Stage 2 수준의 완전한 신뢰 최소화(trustlessness)에 도달하지 못했다는 점은 향후 해결해야 할 핵심 과제다.
블록체인의 미래는 ‘모든 것을 처리하는 하나의 거대 체인’이 아닐 가능성이 크다. 진실을 보호하는 베이스 레이어 위에, 속도와 처리량을 맡는 상위 레이어가 쌓이는 다층 구조가 될 공산이 더 크다. L2가 이 약속을 끝까지 이행할 수 있을지는, 이들이 초기 설계 철학에서 출발한 ‘신뢰 최소화’ 이상과 현재의 현실 사이에 남아 있는 격차를 얼마나 빨리 메우느냐에 달려 있다.
