이더리움 Ethereum (ETH)과 솔라나 Solana (SOL) 사이로 자금을 옮길 때마다, 항상 같은 벽에 부딪힌다.
브리지 인터페이스. 가스 토큰. 네트워크 드롭다운. 그리고 체인을 잘못 고를 수 있다는 아주 현실적인 위험.
블록체인에 한 번도 관심을 가져본 적 없는 대부분의 사람들에게 이런 마찰은 진입을 포기하게 만드는 요인이다.
체인 추상화는 이 벽을 완전히 없애기 위해 설계된 기술적 프레임워크다. NEAR Protocol (NEAR)는 이를 실현하는 인프라 레이어가 되기 위해 2025~2026년 전체 로드맵을 여기에 맞춰 설계했다.
NEAR 가격이 지난 24시간 동안 16% 이상 상승하며 코인게코 트렌딩 상위 2위 안에 올라 있는 지금, 이 모멘텀의 배경에는 바로 이 개념이 자리 잡고 있다.
요약(TL;DR)
- 체인 추상화는 개별 블록체인의 복잡성을 숨겨, 사용자가 지갑을 바꾸거나 각 체인의 가스 토큰을 들고 있을 필요 없이 하나의 계정으로 어떤 네트워크에서도 트랜잭션을 할 수 있게 한다.
- NEAR 프로토콜은 계정 통합, 멀티체인 서명 레이어, 그리고 ‘인텐트(intents)’ 모델을 결합해 애플리케이션과 AI 에이전트가 사용자를 대신해 크로스체인 액션을 실행할 수 있도록 한다.
- 실질적인 결과는 결제는 가장 좋은 결과를 제공하는 체인에서 이뤄지지만, 사용자 경험은 일반 앱과 똑같이 보이고 느껴지는 웹3 환경이다.
체인 추상화가 실제로 의미하는 것
이 용어가 추상적으로 들리는 이유는, 본질적으로 ‘부재’를 설명하기 때문이다.
체인 추상화는 어떤 블록체인이 자신의 트랜잭션을 처리하고 있는지 사용자가 알거나 신경 써야 하는 모든 요소를 제거하는 것을 뜻한다. 완전히 추상화된 시스템에서는, 사용자는 하나의 인터페이스에서 하나의 잔액만 보유하고, 프로토콜이 이 행동을 이더리움, 솔라나, Bitcoin (BTC) 혹은 전혀 다른 어딘가에 정산할지 알아서 결정한다.
가장 잘 맞는 비유는 바로 인터넷 자체다.
웹페이지를 로드할 때, 사용자는 특정 라우터 경로를 고르거나, 인터넷 서비스 제공업체와 실시간으로 협상하거나, 각 웹사이트의 호스팅 국가마다 다른 통화를 보유하지 않는다. TCP/IP, DNS 같은 네트워킹 스택이 이런 모든 일을 눈에 보이지 않게 처리한다.
체인 추상화가 하려는 일도 비슷하다. 각 개별 네트워크 위에 올라가는 조정(coordination) 레이어를 구축하는 것이다.
체인 추상화는 개별 블록체인을 대체하지 않는다. 사용자가 더 이상 직접 체인과 상호작용하지 않도록, 이들을 하나의 통합 인터페이스 레이어로 감싼다.
이 구분은 중요하다. 체인 추상화는 이더리움이나 솔라나와 경쟁하는 새로운 블록체인이 아니다. 기존 체인 위에 올라가는 프로토콜과 설계 패턴들의 집합이다. NEAR의 접근법은 여러 시도 중 하나지만, 현재로서는 로드맵 수준이 아닌 실제 가동 중인 컴포넌트들을 갖춘 가장 완성도 높은 아키텍처로 평가된다.
더 읽어보기: Ethereum Price Slips Below $2,100 As Buying Demand Quietly Cools
체인 추상화가 해결하는 세 가지 문제
체인 추상화가 어떻게 작동하는지 이해하기 전에, 이것이 없으면 무엇이 정확히 깨지는지를 짚어보는 것이 도움이 된다. 이 프레임워크가 제거하려고 설계된 핵심 페인 포인트는 세 가지다.
가스 토큰 문제는 신규 사용자에게 가장 즉각적으로 짜증을 유발한다. 모든 블록체인은 트랜잭션 수수료를 지불하기 위한 고유한 네이티브 토큰을 요구한다. 자산을 이더리움 Layer 2로 옮기면, 가스를 위해 ETH가 필요하다. Solana를 사용하려면 SOL을 들고 있어야 한다. 새로운 체인과 상호작용하려면, 항상 몇 달러치 가스를 구하기 위한 별도의 온보딩 단계를 거쳐야 한다. 여러 체인을 자율적으로 오가는 AI 에이전트에게 이는 단순한 불편을 넘어, 돌아갈 수 없게 만드는 기술적 제약이다.
계정 파편화 문제는 더 미묘하지만, 유지율(retention)에 더 큰 타격을 준다. 사용자의 정체성이 자신이 닿는 모든 체인에 걸쳐 쪼개진다. 이더리움 주소는 솔라나 주소가 아니다. 잔고는 체인마다 따로 격리돼 있다. 트랜잭션 이력도 흩어져 있다. 애플리케이션은 체인 간 활동을 모아 일관된 경험을 제공할 수 없고, 사용자는 하나의 서명으로 멀티체인 작업 전체를 승인할 수 없다.
라우팅 및 최적화 문제는 DeFi 파워 유저에게 가장 중요한 이슈다. 토큰을 최적의 가격으로 교환하고 싶다면, 가장 좋은 조건은 동시에 Arbitrum (ARB)의 유동성 풀, Base의 대출 프로토콜, 솔라나의 이자 농사 볼트에 흩어져 있을 수 있다. 현재 이 세 가지를 모두 포착하려면 수동 브리징과 세 번의 별도 트랜잭션이 필요하다. 가장 야심 찬 형태의 체인 추상화에서는, 사용자가 자신의 목표만 표현하면 프로토콜이 모든 체인을 가로질러 최적의 실행 경로를 자동으로 찾아준다.
더 읽어보기: Why Is Ethereum Dropping When The Data Says It Should Rise?
NEAR 아키텍처는 어떻게 추상화를 구현하나
NEAR 프로토콜의 체인 추상화 스택은 앞서 설명한 문제들을 각각 해결하는 세 개의 맞물린 컴포넌트로 구성된다.
첫 번째는 **계정 통합(account aggregation)**이다. NEAR는 원시 암호학 주소 대신 이름이 붙은 계정 시스템을 사용한다. 예를 들어 "alice.near" 같은 계정은 여러 체인의 키를 동시에 제어할 수 있다. NEAR의 멀티체인 서명 서비스인 Chain Signatures가 트랜잭션에 서명하면, 이더리움 트랜잭션이든, 비트코인 UTXO 소비든, 솔라나 인스트럭션이든, 목적지 체인이 요구하는 유효한 서명을 생성한다. 사용자는 각 네트워크별로 별도의 키를 생성하거나 관리하지 않는다. 하나의 NEAR 계정이 마스터 컨트롤러 역할을 한다.
두 번째 컴포넌트는 Multichain Gas Relayer다. 이 서비스는 외부 체인에서 발생하는 트랜잭션의 수수료를 NEAR 또는 NEAR에 보관된 USDC (USDC) 토큰으로 후원(sponsor)할 수 있게 해준다. 사용자가 이더리움 스마트 컨트랙트와 상호작용하고자 할 때, 지갑 안에 ETH를 들고 있을 필요가 없다. 사용자는 NEAR로 지불하고, 릴레이어가 이더리움 가스를 대신 지불한다. 사용자 경험은 가스 체인과 무관해진다. NEAR의 기술 문서에 따르면, 이 릴레이어는 사용자의 인텐트를 검증하고 자금이 조달된 트랜잭션을 대상 네트워크로 전송하는 스마트 컨트랙트로 동작한다.
세 번째이자 아키텍처 측면에서 가장 흥미로운 컴포넌트는 **Intents(인텐트)**다.
사용자가 구체적인 트랜잭션을 제출하는 대신, “가장 높은 금리를 주는 stablecoin으로 500달러어치 수익형 포지션을 들고 싶다”와 같이 자신의 목표를 서명된 형태로 제출한다.
인텐트 시스템은 이 목표를 솔버(solver) 네트워크에 공개한다. 솔버는 사용자를 대신해 가장 좋은 결과를 제공하는 체인을 선택해 트랜잭션을 라우팅·실행·정산하는 경쟁 행위자들이다. 경매에서 이긴 솔버가 실행 수수료를 획득한다.
NEAR의 인텐트 모델은 실행 부담을 사용자에서 전문 솔버들의 경쟁 시장으로 옮겨, “어디서 실행할까?”라는 질문을 수동 선택이 아니라 최적화 문제로 바꾼다.
더 읽어보기: Solana Breaks Transaction Record While RWAs Cross $2B Mark
체인 추상화와 AI 에이전트의 연결고리
NEAR가 체인 추상화를 밀어붙이는 시점은 우연이 아니다.
온체인에서 활동하는 AI 에이전트의 부상은 2026년을 규정하는 내러티브 중 하나다. Bittensor, Akash Network, Marlin 같은 프로젝트들이 자율 컴퓨팅과 추론을 위한 인프라를 구축하고 있다. AI 에이전트는 블록체인 인프라에 전혀 새로운 수요 프로파일을 만든다.
인간 사용자는 투박한 UI를 어느 정도 감수하고, 필요하다면 수동으로 브리징을 할 수 있다. AI 에이전트는 그럴 수 없다.
하루에 수백 건의 마이크로 트랜잭션을 서로 다른 프로토콜을 가로질러 실행하는 에이전트는, 통합된 서명 및 가스 레이어가 없으면 첫 번째 체인 경계에서 바로 멈춰 버린다. NEAR의 아키텍처는 이 사용 사례를 염두에 두고 설계됐다.
NEAR가 스스로를 “AI를 위한 블록체인”이라고 부르는 것은 이런 현실에 기반한다.
Chain Signatures는 에이전트가 하나의 키쌍만 보유하고, 인간 개입 없이 지원되는 어떤 체인에서든 트랜잭션에 서명할 수 있게 한다. Gas Relayer는 에이전트가 여러 체인에 네이티브 토큰을 미리 예치해 둘 필요를 없앤다. 인텐트 모델은 에이전트가 실행해야 할 구체적인 컨트랙트 호출 시퀀스가 아니라, 달성하고자 하는 목표를 표현할 수 있게 해준다.
이는 체인 추상화를 단순 UI 개선이 아니라, AI-크립토 융합 논제의 기초 인프라 요건으로 만든다.
이것이 없으면 AI 에이전트는 단일 체인 활동에 갇힌다. 이것이 있으면 에이전트는 온체인 경제 전체를 실시간으로 가로지르며 최적화할 수 있다.
더 읽어보기: Claude Mythos Just Found 10,000 Bugs In Critical Software, And That Is The Good News
경쟁하는 접근법들, 그리고 NEAR의 위치
체인 추상화에 도전하는 팀이 NEAR만 있는 것은 아니다. 다만 범용적이고 프로덕션 등급 구현에서 가장 앞서 있는 편이다. 전체 지형을 이해하면, NEAR가 실제로 무엇을 두고 경쟁하는지 더 분명해진다.
Particle Network는 하나의 주소 아래에서 체인 간 사용자 잔액을 통합하는 유니버설 계정 레이어를 구축하고 있으며, 자체 가스 추상화 솔루션도 제공한다. 이 접근법은 프로토콜 레벨의 조정 인프라를 구축하기보다는, 지갑과 계정 레이어에 초점을 맞춘다.
Socket Protocol은 솔버와 라우팅 레이어에 집중한다. 애플리케이션이 사용자의 트랜잭션을 여러 체인에 걸쳐 최적으로 라우팅할 수 있도록 플러그인형 인프라를 제공한다. 풀스택 솔루션이라기보다는 미들웨어에 가깝게 작동한다.
LayerZero와 Axelar는 체인 간 메시지 패싱과 자산 브리징을 담당한다. 이는 추상화를 위한 전제조건이지만, 그 자체로 완전한 체인 추상화라고 보긴 어렵다. 이들은 계정과 … gas, 또는 인텐트 레이어.
NEAR의 강점은 추상화 컴포넌트들이 고성능 레이어 1에 네이티브하게 포함되어 있다는 점이다. 계정 모델, 서명 서비스, 가스 릴레이어, 인텐트 프레임워크가 각각 별도의 프로토콜을 조합한 것이 아니라 처음부터 함께 작동하도록 설계되어 있다. 샤딩 아키텍처 덕분에 멀티체인 트래픽이 증가해도 조정(코디네이션) 레이어 자체가 수평적으로 확장될 수 있다는 점도 장점이다. 다만 NEAR를 결제(정산) 허브로 깊이 통합하면, 많은 고립된 체인 대신 하나의 체인 추상화 레이어에 의존하는 새로운 형태의 종속성이 생긴다는 위험이 있다.
Also Read: Ondo Finance Names New CEO After Founder Nathan Allman's Sudden Death
지금 당장 체인 추상화의 혜택을 실제로 보는 주체는 누구인가
체인 추상화의 실질적인 수혜자는 세 개의 뚜렷한 그룹으로 나뉘며, 각 그룹은 가치를 포착하는 단계가 상당히 다르다.
리테일 크립토 이용자는 결국 혜택을 보지만, 오늘날의 주요 동력은 아니다. 추상화 레이어는 여전히 대부분의 소비자 앱에 통합되지 않았기 때문에 최종 사용자에게 거의 보이지 않는다. 통합이 이뤄지면 체감되는 경험 개선은 매우 크다. 체인마다 다른 시드 구문이 필요 없고, 가스 토큰을 따로 사 모을 필요도 없고, 드롭다운에서 잘못된 네트워크를 선택해서 트랜잭션이 실패하는 일도 없다. 그러나 이런 소비자 중심의 완성도 높은 경험이 대부분의 앱에서 대중적으로 배포되기까지는 아직 6~18개월 정도가 더 걸릴 것이다.
디파이 파워 유저 및 수익(이자) 추구자는 특정한 환경에서는 이미 혜택을 누리고 있다. NEAR의 인텐트 시스템 위에 구축된 프로토콜은 사용자가 직접 라우팅을 관리하지 않아도 여러 체인에 걸쳐 가장 수익률이 높은 기회로 유동성을 자동으로 보내 줄 수 있다. 크로스체인 디파이 포트폴리오를 적극적으로 운용하는 누구에게나, 이는 실제 알파 수익 포착과 비최적 라우팅으로 인한 트랜잭션 비용 감소로 이어진다.
개발자와 프로토콜 빌더는 지금 이 순간 가장 많은 가치를 포착하고 있는 그룹이다. 체인 추상화 인프라 없이 멀티체인 애플리케이션을 구축하려면, 체인마다 별도의 통합을 유지하고, 각 네트워크의 가스 관련 예외 상황을 처리하며, 커스텀 브리징 로직을 직접 만들어야 한다. NEAR의 SDK와 체인 시그니처(Chain Signatures) 서비스는 이런 개발 표면을 크게 축소한다. NEAR의 추상화 레이어와 한 번만 통합하면 기본적으로 여러 체인을 한 번에 커버할 수 있는데, 이것이 앞으로 12개월 동안 개발자 채택률이 가장 주목해야 할 지표인 이유다.
Also Read: How Crypto APIs Help Businesses Enter Web3 Faster
결론
체인 추상화는 제품 기능도 아니고 마케팅 내러티브도 아니다.
사용자가 자신이 사용하는 기반 인프라를 이해하고 직접 관리해야 한다는, 암호화폐 도입의 가장 지속적인 장벽에 대한 구조적 대응이다. 모든 성공적인 기술 플랫폼은 결국 복잡성을 사용자로부터 숨기는 방향으로 나아가며, 블록체인도 지금 그 단계에 진입하고 있다.
NEAR 프로토콜의 체인 추상화 스택은 이 비전을 가장 완전하게 실현한 라이브 구현체다. 체인 시그니처를 통한 계정 집계, 멀티체인 가스 릴레이어를 통한 가스 추상화, 인텐트 프레임워크를 통한 목표 지향적 실행을 결합한다.
이 아키텍처는 특히 AI 에이전트(use case)에 매우 잘 맞는다. 이 사용 사례는 현재 암호화폐 산업 전반에서 빠르게 확산되고 있으며, 이것이 NEAR에 대한 시장의 관심이 다시 높아지는 주된 동력일 가능성이 크다.
솔직히 말해, 대규모 체인 추상화는 그 자체의 신뢰 가정을 동반한다는 단서가 붙는다.
솔버 네트워크는 경쟁력을 유지하고 정직하게 동작할 수 있을 만큼 충분히 강력한 경제적 인센티브를 가져야 한다. 릴레이어는 여러 체인에서 동시에 트랜잭션을 스폰서할 수 있을 정도로 충분한 유동성을 확보해야 한다. 그리고 매우 강력하긴 하지만, NEAR의 계정 레이어는 새로운 형태의 조정(코디네이션) 의존성을 만들어낸다.
이들은 해결 가능한 엔지니어링 문제들이지만, 아직 완전히 해결된 상태는 아니다.
멀티체인 환경에서 무언가를 구축하고 있거나, 향후 2년간 크립토 UX가 어디로 향할지 이해하고자 하는 누구에게나, 체인 추상화는 가장 많은 주의를 기울일 가치가 있는 개념이다.
Read Next: Adam Back Tells Crypto Investors To Buy Bitcoin And Drop Altcoins