마크 카펠레스(Mark Karpelès) 전 Mt. Gox CEO는 주말 동안 비트코인(Bitcoin) (BTC) 코어에 풀 리퀘스트를 제출하며, 2011년 이후 단일 주소에 동결되어 있고 현재 시세로 약 50억 달러에 해당하는 79,956 BTC를 Mt. Gox 파산관재인 회수 주소로 전송하도록 하는 하드포크를 제안했다.
이 요청은 어떠한 공식 논의가 이뤄지기 전, 17시간 만에 닫혔다. 도움을 주려던 대상이었던 채권자들 역시 이를 공개적으로 거부했다.
해당 패치는 60줄이 안 되는 코드였다. 단일 합의 규칙 변경을 하드코딩해 지정된 회수 키가 현재 절도 주소의 통제자를 대체할 수 있도록 하고, 활성화 블록 높이는 무한대로 설정해 커뮤니티가 명시적으로 가동에 찬성하기 전에는 아무 것도 실행되지 않도록 설계돼 있었다.
카펠레스는 제안서에서 스스로 반대 논거도 나열했다. 절도 사실은 명백하고, 코인은 15년 동안 이동하지 않았으며, 일본 법원이 감독하는 배분을 위한 법적 절차가 이미 존재한다고 지적했다.
왜 거절되었나
풀 리퀘스트는 절차적 이유로 먼저 자동 종료됐다. 비트코인 코어 기여자들은 카펠레스가 코드를 제출하기 전에 비트코인 개발 메일링 리스트에서 먼저 논의를 시작하고, 공식적으로 BIP(비트코인 개선 제안)를 제기했어야 한다고 지적했다.
그러나 실질적인 반대 이유는 더 깊었다.
여러 Mt. Gox 채권자들은 X에서, 자신들을 위해 비트코인의 합의 규칙을 다시 쓰는 것을 원치 않는다고 밝혔다. 개인 키 소유권이 곧 최종 결제라는 네트워크의 보장이 회수보다 더 중요하다는 것이다.
선례 문제가 핵심
이 제안에 반대하는 핵심 논리는 피해자들에 대한 공감 부족과는 무관했다. 과거에도 진짜 긴급 상황에서는 비트코인이 수정된 적이 있다. 2010년 가치 오버플로 버그와 2013년 체인 분할은 모두 네트워크의 무결성을 위협하는 기술적 실패에 대응한 것이었다. 이번 상황은 성격이 완전히 달랐다.
네트워크는 설계된 대로 정확히 작동했으며, 이번 제안은 특정 집단 한 곳을 위해 다르게 작동하라고 요구하는 것이었다.
어떤 이유로든 한 번이라도 체인이 코인 소유권을 재배정하기 시작하면, 예외로 인정될 수 있는 범주는 즉시 확대된다. Bitfinex 해킹 피해자, 디파이 프로토콜 익스플로잇 피해 채권자, 그리고 명백하고 문서화된 절도 피해를 입은 누구나 Mt. Gox 사례를 선례로 들 수 있게 된다.
정당한 예외와 일반적인 몰수 메커니즘 사이의 경계는, 바로 비트코인 합의 모델이 제거하려 했던 재량적 판단의 영역이다. 풀 리퀘스트는 지금 폐기된 상태이며, 코인들은 2011년부터 보관되어 온 같은 주소에 그대로 남아 있다.
다음 읽기: Crypto Lost $70B In One Hour After The US Bombed Iran