미국 정부가 중국발 오픈웨이트 인공지능(AI) 모델에 대한 규제를 저울질하고 있다. 중국 스타트업 **문샷(Moonshot)**의 2.8조 매개변수 모델 **키미 K3(Kimi K3)**가 주요 벤치마크에서 미국 대표 모델들을 앞서자, 학계와 산업계에서는 '중국 AI 금지' 움직임에 대한 반발이 거세다.
핵심 포인트
- 키미 K3는 핵심 코딩 벤치마크에서 미국 최전선 모델을 제치며, 백악관 내 중국산 오픈웨이트 모델 규제 논의를 다시 불러왔다.
- 미 상무부는 아직 구체적 조치를 내놓지 않았고, 문샷은 조만간 전체 가중치를 공개한다는 계획이다.
- 연구자들은 금지가 안전성 제고보다 미국 연구소의 경쟁 회피를 돕는 결과를 낳을 것이라고 지적한다.
키미 K3, 벤치마크 1위로 ‘중국 AI 금지’ 논쟁 재가열
문샷은 7월 중순 키미 K3를 공개했다. 이 모델은 FrontierSWE 코딩 벤치마크에서 81.2점을 기록하며, **오픈AI(OpenAI)**의 GPT-5.6 Sol과 **앤트로픽(Anthropic)**의 Claude Fable 5를 제쳤다.
7월 20일자 Axios 보도에 따르면, 트럼프 행정부 일부는 사이버 보안 위험을 이유로 외국 오픈소스 모델에 대한 사실상 금지를 다시 추진하고 있다. 행정부에 정통한 소식통들은 상무부가 지난해 중국 AI 연구소들을 ‘엔티티 리스트(Entity List)’에 올리는 방안을 검토했다고 전했다. 이 리스트에 오르면 미국 기업이 해당 기관과 거래하려면 별도 허가가 필요해, 사실상 미국 시장 접근이 차단된다.
딘 W. 볼(Dean W. Ball) 오픈AI 전략미래 책임자는, 저렴한 오픈웨이트 모델이 최전선 연구소의 대규모 설비 투자를 위축시킨다며, 워싱턴이 새 모델들에 ‘규제 불확실성’을 일부러 조성해야 한다고 주장했다. 그러나 이 발언은 얀 르쿤(Yann LeCun), 마틴 카사도(Martin Casado) 등 저명 연구자들이 “오픈 소프트웨어는 발전을 가속하고, 폐쇄형 모델과 공존할 수 있다”고 반박하면서 며칠 만에 사실상 철회됐다.
Politico의 별도 보도는 상무부가 단기간 내 공격적인 제재 조치를 취하지 않을 것이라고 전했다.
관련 기사: 다우지수 변동성, 비트코인 ‘디커플링’ 서사 시험대에
연구자들, '안보 논리'에 의문 제기
브레이든 핸콕(Braden Hancock) 스노클 AI(Snorkel AI) 공동창업자는 인터뷰에서 최전선급 오픈 모델이 폐쇄형 연구소의 수익률을 압박하고 가격 인하를 강제할 것이라고 내다봤다. 그는 “이 때문에 미국 기업들이 오픈웨이트 채택을 늘리고 있으며, 전체 AI 이용 규모가 줄어들 가능성은 낮다”고 말했다.
샘 브레스닉(Sam Bresnick) 조지타운대 안보·신흥기술센터(CSET) 연구원은, “단지 출신 배경이 중국이라는 이유로 라이벌을 배제하면서, 연방 권력이 미국 기업의 방패막이 역할을 해야 하는지” 근본적인 의문을 제기했다.
**허깅페이스(Hugging Face)**의 최고경영자 **클렘 들랑(Clem Delangue)**은, 규제가 위험을 ‘줄이기’보다는 ‘보이지 않게 만들고’ 소수 대형 기업에 권한을 집중시킬 것이라고 경고했다. 핸콕은 미국 대학원 연구실들이 이미 중국발 오픈웨이트 모델을 중심으로 연구를 진행하고 있다며, “연구 무게중심이 베이징 쪽으로 기울고 있다”고 지적했다.
칩 수출 통제가 더 현실적인 지렛대
이번 논의에는 근본적인 실무 한계도 있다. 문샷이 키미 K3의 전체 가중치를 7월 27일 공개할 예정이기 때문이다. 일단 파일이 여러 미러와 다운로드 사이트에 퍼지면, 누구나 자체 서버만으로 이를 구동할 수 있고, 미국 클라우드 사업자나 라이선스 비용을 거칠 필요가 없다.
브레스닉은 엔비디아(Nvidia) H200 프로세서의 대중 수출을 중단하는 것이, 소프트웨어 금지책보다 중국의 속도를 더 직접적으로 늦추는 수단이 될 것이라고 주장했다. 동시에 이미 수많은 미국 기업이 활용 중인 도구를 둘러싼 갈등도 피할 수 있다고 강조했다. 워싱턴은 2022년 반도체 수출 통제를 시작으로 지난 4년간 모델층(model layer)보다 하드웨어층(hardware layer)을 조여오는 데 집중해 왔다.
상무부는 2025년 3월 **딥시크(DeepSeek)**를 정부 기기에서 사용하는 것을 금지했지만, 이는 어디까지나 공공부문 단말기 수준의 조치에 그쳤고 민간 시장으로 확대되지는 않았다.