전형적으로 대담한 움직임에서 벤처 캐피털 거물인 Andreessen Horowitz는 2025년을 위한 크립토 예측을 제시하며 예측할 수 있는 것부터 도발적으로 사려 깊은 것까지 예측을 제시했습니다. 일부 예측은 안전한 베팅처럼 느껴지기도 합니다 – 토큰화된 자산과 대규모 스테이블코인 도입을 생각해 보세요. 그러나 세 가지 특정 예측은 그들의 의미와 실행 가능성에 대해 더 깊은 탐구가 필요합니다.
Carra Wu가 예측한 AI 에이전트가 자체 크립토 지갑을 필요로 하는 개념은 두 가지 변혁적인 기술의 가장 흥미로운 융합을 나타냅니다. 우리는 단순한 챗봇에서부터 재정적 자율성을 필요로 하는 자율 에이전트로의 진화를 목격하고 있으며, 그 파장은 엄청납니다. Generative Ventures가 주도한 최 최근 400만 달러의 자금을 확보한 Nevermined를 고려해 보세요 – AI의 재정적 독립성에 대해 크게 베팅하고 있다는 분명한 신호입니다.
Open Wallet Foundation의 디지털 지갑에 대한 비전은 자산, 인증, 유틸리티의 세련된 컨테이너로서 이 궤도와 완벽히 일치하며, 대부분의 거래가 인간이 아닌 인공 에이전트에 의해 시작될 수 있는 미래를 제시합니다. 당신의 AI 어시스턴트에게 단지 목소리뿐만 아니라 은행 계좌도 제공하는 것과 같습니다 – 이 발전은 동시에 흥미롭고 약간 불안합니다.
AI의 재정적 자율성은 자연스럽게 Eddy Lazzarin의 인격 증명에 대한 시급한 필요성을 예측하는 것과 맞물립니다. 인간과 인공 상호작용을 구별하는 게 점점 더 중요한 시대에, IS-A-PERSON 인증의 개념이 기본적인 필요로 떠오릅니다. James Boyle의 책 "The Line"에서의 통찰력은 흥미로운 역사적 평행을 제공합니다 – 우리는 법인의 법적 인격을 그들의 인류애를 인정하여 부여하지 않았지만, 실용적인 경제적 유용성을 위해 부여했습니다. 이 논리를 따를 때, AI 봇에 대한 법적 인격 확장이 가능한 것뿐만 아니라 필연적이라는 흥미로운 질문을 제기합니다.
Vitalik Buterin의 제안처럼 고유 인간이 제어하는 공개 키 목록을 만드는 것은 우아하게 간단해 보일 수 있지만, 우리의 디지털 생활이 더 복잡해지면서 이런 직선적인 방법이 충분치 않을 수도 있습니다. 결국 James Bond가 여러 디지털 아이덴티티가 필요할 수 있는 세상에서, 어떻게 보안과 유연성을 균형 있게 유지할까요?
그러나 Andrew Hall의 온라인에서 물리적 공간으로의 액체 민주주의 전환에 대한 예측은 회의적인 벽에 부딪힙니다. 기술을 통한 거버넌스 혁신에 대한 야망은 인정할 만하지만, 온라인 투표 시스템에서 강압을 방지하는 실질적 도전은 만만치 않습니다. 단순히 투표를 하는 것만으로도 DAO 행동에 대한 개인적 책임을 유발할 수 있다는 최근의 CFTC 명령은 이 디지털 민주주의 실험에 복잡성을 추가합니다.
특히 흥미로운 것은 이러한 예측이 크립토 공간의 더 넓은 긴장을 반영하는 방식입니다. Andreessen Horowitz는 디지털과 물리적 거버넌스가 원활히 통합되는 미래를 상상하고 있지만, 최근 규제 개발은 더 복잡한 길을 암시합니다. DAO의 진화에 대한 벤처 기업의 낙관론은 강화되는 규제 감독과 극명한 대조를 이루며, 크립토의 야심 찬 비전과 실질적 현실 사이의 지속적인 간격을 강조합니다.
그러나 아마도 가장 값진 통찰력은 특정 예측에 관한 것이 아니라 크립토의 요구가 디지털 아이덴티티와 보안에서 중요한 발전을 어떻게 추진하고 있는지에 관한 것입니다. AI 에이전트가 지갑을 관리하고 인간이 그들의 인류성을 증명해야 하는 이 전초지대를 탐험하면서, 우리가 해결하는 기술적 도전은 크립토 화폐 자체를 넘어서는 함의가 있을 수 있습니다.
2025년이 Andreessen Horowitz의 모든 예측을 충족시키지는 못할 수도 있지만, 이 예측은 AI, 디지털 아이덴티티, 재정적 자율성의 교차점을 이해하는 데 귀중한 프레임워크를 제공합니다. 이러한 특정 예측이 실현되지 않을지라도, 그것들은 우리의 온라인 세계를 더 안전하고 효율적이며 진정으로 유용하게 만들기 위해 다가올 중요한 도전과 기회를 부각합니다.