일론 머스크가 샘 알트먼을 다시 정조준했다.
애플이 OpenAI를 상대로 소송을 제기하며
차세대 하드웨어와 관련된 영업비밀을 빼돌렸다고 주장하자, 머스크는 이를 계기로
공개 비난 수위를 한층 끌어올렸다.
핵심 포인트
- 머스크는 X(前 트위터)에서 알트먼을 두고 “사기 행각을 완전히 새로운 수준으로 끌어올렸다”고 직격했다.
- 애플은 OpenAI와 전직 애플 직원들이 기밀 하드웨어 정보를 유출·활용했다고 주장하고 있다.
- 이번 소송으로 OpenAI를 둘러싼 법적 전선이 추가되며, 머스크와 알트먼 간 장기 갈등도 다시 부각되고 있다.
애플 vs OpenAI, ‘영업비밀’ 정면충돌
머스크의 최신 비판은 알트먼이 OpenAI를 이끄는 동기에 대해 설명하는
게시물을 공유한 뒤 나온 것이다.
테슬라와 스페이스X CEO인 머스크는
해당 글에 답글을 달며
알트먼이 “사기 행각을 완전히 새로운 수준으로 끌어올렸다”고 맹공을 퍼부었다.
이 발언은 애플이 미 연방법원에 소장을 제출한 직후 나왔다.
애플은 OpenAI가 경쟁 하드웨어 개발을 가속하기 위해 자사 기밀을 부정 취득했다고 주장하고 있다.
소장에는 OpenAI 하드웨어 책임자인 **탕 탄(Tang Tan)**과
전 애플 직원 창 리우(Chang Liu) 등이 피고로 적시된 것으로 전해진다.
관련 보도에 따르면,
이들은 애플 재직 당시 비공개 제품 로드맵, 엔지니어링 자료, 공급망 정보 등
민감한 내부 자료에 접근하거나 이를 보유한 채 이직한 혐의를 받고 있다.
애플은 특히 OpenAI가 소비자용 하드웨어 사업을 확장하는 과정에서 이 같은 기밀 취득을 사실상 부추겼다고 보고 있다.
OpenAI는 의혹을 전면 부인했다.
회사 대변인은 “경쟁사의 영업비밀에 관심이 없다”며,
애플의 주장은 연방법원에서 법리 검증을 받게 될 것이라고 반박했다.
함께 보기: OpenAI Kills Atlas And Takes Its AI Browser Fight Straight To Chrome
머스크 vs 알트먼, 초기 동지에서 법정·여론전으로
머스크의 이번 반응은 두 사람 간 갈등의 역사를 다시 소환했다.
OpenAI 방향성을 둘러싼 이견에서 출발한 불화는
이제 소송, 법정 다툼, 인신공격성 발언까지 얽힌 장기전으로 번진 상태다.
머스크와 알트먼은 모두 OpenAI 창립 초기 핵심 인물이었다.
그러나 OpenAI가 비영리 중심 구조에서 상업화를 강화하는 방향으로 선회하자
관계가 급격히 냉각됐다. 그 뒤 머스크는 줄곧 알트먼의 리더십과
OpenAI의 수익 모델을 공개적으로 문제 삼아 왔다.
법적 전선은 엇갈린 결과를 내고 있다.
6월 15일, 미국 연방 판사는 머스크의 xAI가 제기했던
영업비밀 침해 소송을 기각했다.
재판부는 OpenAI가 전직 xAI 엔지니어에게 보호 대상 정보를
빼내도록 유도했다는 증거가 부족하다고 판단했다.
이번 판결은 애플이 제기한 사건과는 별건이어서
애플 소송에는 직접적 영향을 미치지 않는다.
그럼에도 애플의 새 소송으로 AI 선도 기업들이 인재를 스카우트하고
초고속으로 제품을 내놓는 과정에서, 어디까지가 정당한 경쟁이고
어디서부터 영업비밀 침해인지를 둘러싼 논쟁이 다시 점화됐다는 평가다.
머스크와 알트먼의 개인적 갈등도 AI 사업 경쟁과 겹치며 더 복잡해지고 있다.
머스크는 자신의 AI 사업을 공격적으로 키우며
OpenAI와 직접 경쟁 구도를 형성하고 있다.
OpenAI와 결별한 뒤 시작된 이들의 갈등은
사업 이해관계가 정면으로 충돌하는 상황에서,
공개 비난과 소송전이 뒤섞인 ‘총성 없는 전쟁’ 양상으로 이어지고 있다.
이어서 읽기: Buterin Urges Musk To Make X The People's Voice In AI Governance Debate