Anthropic의 Claude Fable 5는 7월 7일부로 구독에 포함된 접근 권한을 잃게 되며, 그 이후부터는 모델 사용 비용이 Claude Opus 4.8의 두 배가 되어 많은 사용자를 더 저렴한 옵션으로 되돌아가게 만들고 있다.
핵심 요점:
- Fable 5는 7월 7일까지 유료 Anthropic 요금제에 포함되며, 이후에는 종량제 크레딧 방식으로 전환된다.
- 크레딧 비용은 입력 토큰 100만 개당 10달러, 출력 토큰 100만 개당 50달러로, Opus 4.8의 두 배다.
- 플래그된 Fable 5 요청은 Opus 4.8으로 되돌아가며, 많은 사용자는 이 모델만으로도 이미 일상 업무를 처리할 수 있다고 말한다.
Fable 5 가격 절벽
이 모델은 6월 대부분 기간 동안 의존하던 개발자들을 불안하게 만든 탈옥(jailbreak) 분쟁으로 서비스가 중단된 지 약 3주 뒤인 7월 1일, 전 세계 사용자에게 다시 제공되었다.
규제 당국이 그 중단 사태의 배경이었던 긴급 수출 명령을 해제하면서, Anthropic은 유료 요금제에서 각 사용자의 주간 사용 한도의 절반만큼만 Fable 5를 다시 열어 주었다. 다만 그 유예에는 마감 시한이 붙어 있었다.
오늘 이후로 Fable 5를 계속 쓰려는 구독자는, 입력 토큰 100만 개당 10달러, 출력 토큰 100만 개당 50달러가 청구되는 종량제 크레딧으로 옮겨 가야 한다. 이는 Opus 4.8의 두 배 가격이다. 이번 변경으로 Fable 5는 Anthropic이 판매하는 모델 가운데 가장 비싼 선택지가 되었고, 구독자의 크레딧이 소진되면 자동 대체 없이 접근이 즉시 중단된다.
이 모델은 동일한 작업을 수행하더라도 Opus 4.8보다 요금제 할당량을 더 빨리 소모한다. Anthropic은 Fable 5를 장기 과제용 모델로 포지셔닝하며, 작업이 길고 복잡해질수록 Opus 4.8에 비해 격차가 벌어진다고 설명한다. 반대로 짧은 작업이라면 두 모델의 성능 차이는 훨씬 줄어든다.
함께 보기: 유럽 MiCA 스테이블코인 규칙집에 테더가 등을 돌린 이유
왜 Opus 4.8이 유리한가
분석가들은 Opus 4.8이 대부분의 일상 업무에 가장 합리적인 기본값으로 남아 있으며, Fable 5는 더 저렴한 모델이 막히는 장기·자율 작업에서만 가격 대비 효용을 입증한다고 주장한다. 한 오랜 칼럼니스트는 일상 업무에서는 업그레이드를 건너뛰고 이미 비용을 내고 있는 모델을 계속 쓰겠다고 썼다.
그가 가장 우려하는 것은 신뢰성이다. Fable 5는 플래그된 프롬프트를 조용히 Opus 4.8로 우회시키기 때문에, 촉박한 마감에 쫓기는 사용자는 어떤 모델이 응답할지 항상 알 수 없다.
Anthropic은 더 엄격해진 새 필터 때문에 평범한 코딩과 디버깅조차도 플래그될 수 있다고 경고하지만, 이때 우회된 요청에는 Fable의 더 높은 요율이 청구되지 않는다.
같은 칼럼니스트는 두 가지 추가 의문도 제기했다. 그는 Fable의 변동적이고 불명확한 가드레일과, 아직 검증되지 않은 속도를 문제 삼았고, 새로운 운영체제를 바로 쓰지 않듯 몇 달간 안정성을 지켜본 뒤에야 진지한 업무를 맡기겠다고 말했다.
Fable 5의 첫 달은 이런 신중론이 나올 만한 분위기를 만들었다.
Anthropic은 6월 9일 Fable 5를 출시했다가, Amazon 연구진이 안전장치를 우회하는 기법을 발견해 이를 보고한 뒤 사흘 만에 모델을 내렸다. 수출 명령이 외국 국적자를 모두 차단했기 때문에 이 블랙아웃은 모든 사용자에게 영향을 미쳤고, Anthropic은 실시간으로 국적을 확인할 수단이 없었다.