XRP 레저(XRPL) 커뮤니티가 또 한 차례의 준비금 인하를 두고 갈라졌다. 진입 장벽을 낮춰 사용성을 높여야 한다는 쪽과, 스팸·자원 남용 방어막을 훼손할 수 있다는 쪽이 정면으로 맞서고 있다.
핵심 쟁점
- dUNL 검증인이자 ‘Vet’으로 알려진 후세인 장가나(Hussein Zangana) 는 동등한 수준의 보안 장치 없이 준비금을 더 낮추는 안을 거부했다.
- 지지자들은 계정 개설 비용이 낮아지면 암호화폐에 익숙하지 않은 이용자의 온보딩이 쉬워질 것이라고 주장한다.
- 반대 측은 준비금 축소가 스팸 트랜잭션, 일회용 지갑 확산, 네트워크 자원 공격을 부추길 수 있다고 경고한다.
XRPL 준비금 구조와 변화
XRP Ledger Foundation 커뮤니티 디렉터이자 dUNL 검증인인 장가나는 7월 20일 X(트위터) 게시글에서, XRPL 출범 이후 준비금 수준이 크게 낮아졌다고 지적했다.
2012년 네트워크가 처음 가동될 당시 계정 활성화에는 1,000 XRP (XRP)가 필요했다. 이후 제드 맥칼렙(Jed McCaleb) 이 기본 준비금을 200 XRP로 낮췄다.
그 뒤 검증인 투표를 거쳐 기본 준비금은 1 XRP까지 줄었고, 여기에 토큰이나 원장 객체를 하나 보유할 때마다 0.2 XRP의 ‘소유자 준비금(owner reserve)’이 붙는 구조가 됐다.
소유자 준비금은 Ripple USD (RLUSD), USD Coin (USDC) 같은 자산, 그리고 최대 32개의 대체 불가능 토큰(NFT) 각각에 적용된다.
장가나는 과거 인하 조치에 대해서는 “XRP 가격 상승과 서버 성능 향상 등을 감안할 때 타당했다”고 평가하면서도, 추가 인하는 훨씬 더 보수적으로 접근해야 한다고 선을 그었다.
그는 “준비금을 임의로 낮추는 데에는 매우 신중해야 한다”며 “준비금에는 분명한 존재 이유가 있고, 무엇보다 보안이 우선”이라고 강조했다. 이어 “논의의 출발점은 그 지점이어야 한다”고 덧붙였다. 그의 설명에 따르면 준비금은 대량 계정 생성 비용을 높여, 저장공간·메모리 소모를 유발하거나 스팸 및 분산서비스거부(DDoS) 공격에 악용될 수 있는 시도를 억제하는 역할을 한다.
장가나는 현재 수준의 보안성을 유지하는 전제가 충족될 때만 추가 인하를 검토할 수 있다고 밝혔으며, 준비금을 낮추는 대신 트랜잭션 수수료를 올려 보완하자는 의견은 거부했다.
관련 기사: Helios Arrives: Can AMD's First AI Rack Crack Nvidia's 95% Monopoly?
XRP 도입 확대 vs. 보안 리스크
커뮤니티 구성원 대니얼 켈러(Daniel Keller) 는 준비금을 낮추면, 후원자가 암호화폐 경험이 거의 없는 신규 이용자를 대신해 계정을 개설해 줄 때 드는 비용을 줄일 수 있다고 주장한다. 온보딩 비용 절감이 곧 네트워크 확장으로 이어질 수 있다는 논리다.
켈러는 또 스팸 위험이 과장됐을 가능성도 제기했다. 그는 XRPL이 높은 트랜잭션 처리량을 여러 차례 소화해 왔으며, 그 과정에서 준비금 인하가 뚜렷한 문제를 초래한 사례는 크지 않았다고 평가했다.
반면 크리스 톰슨(Chris Thompson) 은 정반대의 경고를 내놨다. 계정 생성 비용이 낮아지면 일회용 지갑을 무차별적으로 만들어 내기 쉬워지고, 그만큼 공격 표면(attack surface)이 넓어질 수 있다는 지적이다.
이런 논쟁은 XRPL 노드의 소프트웨어 업그레이드 속도가 더딘 상황과 맞물려 있다. 메모리 사용량을 30~40% 줄이고 기타 운영 효율을 개선한 3.2.0 버전을 채택한 노드는 현재 전체의 43%에 그친다.
XRPL 준비금 체계는 2012년 이후 XRP 가격, 하드웨어 성능, 네트워크 사용 행태 변화에 맞춰 여러 차례 손질돼 왔다. 그때마다 검증인들은 접근성 확대와, 모든 참여자가 공유하는 원장 자원 비용 사이에서 균형점을 찾아야 했다.
다음 읽을거리: Kimi K3 Sparks Open AI Fight After OpenAI Executive Warns Of Risks