창펑 “CZ” 자오는 화요일 원격으로 열린 DC 블록체인 서밋에서 연설하며, 2024년 12월 대통령 사면 이후 가장 눈에 띄는 공개 석상에서 자신과 바이낸스를 둘러싼 테러 자금 조달 의혹에 대해 두 건의 최근 미국 연방법원 소송 기각 사례를 제시하며, 이 같은 비난은 사실적 근거도 경제적 논리도 없다고 주장했다.
이번 발언은, 같은 주에 바이낸스가 이란 관련 거래 보도를 두고 The Wall Street Journal을 상대로 명예훼손 소송을 제기한 시점과 맞물려 나왔다.
현재 아랍에미리트에 거주 중인 CZ는, 이 나라가 현 분쟁에서 이란의 미사일 공격을 직접 받은 바 있다는 점을 언급하며, 자신은 이란 관련 어떤 활동에도 “관심이 전혀 없다”고 말했다.
그는 중앙화 거래소들은 제재 대상 행위자를 상대할 금융적 동기가 전혀 없다고 주장했다. 이런 사용자들은 거래 수수료 수익을 낼 수 없고, 규제 및 평판 리스크만 극도로 키운다는 것이다.
2주 사이 두 건의 소송 기각
3월 6일, 미국 뉴욕 남부지방법원의 지넷 바르가스 판사는 2016년부터 2024년 사이 발생한 64건의 테러 공격 피해자를 대표하는 535명의 원고가 제기한 소송을 기각했다. 판사는 이 소장이 바이낸스의 운영과 특정 테러 공격들을 그럴듯하게 연결하지 못했다고 판단했다.
그로부터 6일 뒤 앨라배마의 한 연방법원은 두 번째 반(反)테러법(ATA) 소송을 기각했다. 담당 판사는 해당 소장을 기본적인 소장 요건에도 미치지 못하는 “샷건 소송(shotgun pleading)”이라고 표현했다.
두 건의 기각 결정이 내려지는 동안, 10월 7일 공격 피해자 가족들이 제기한 세 번째 별도 소송인 Raanan v. Binance 사건은 2025년 2월 기각 신청이 받아들여지지 않아 여전히 진행 중이다.
바이낸스는 또 10억 달러 이상 규모의 이란 연계 이체 의혹과 관련해 상원의원 리처드 블루먼설이 주도한 의회 조사에도 직면해 있다.
함께 읽기: SEC Lets Nasdaq Trade Stocks As Digital Tokens
미국 시장의 경쟁 문제
암호화폐 정책과 관련해 CZ는 현 미국 정부가 업계 지원 측면에서 자신의 예상보다 빠르게 움직이고 있다고 평가했다.
그러나 그는 규제 친화성만으로는 미국이 “글로벌 크립토 수도”가 되기 어렵다고 주장했다. 그의 견해에 따르면 미국 내 거래 수수료는 여전히 국제 시장에 비해 너무 높고, 가장 깊은 암호화폐 유동성 풀은 여전히 역외 시장에 위치해 있다. 이는 통상적으로 세계 최대 유동성을 보유해 온 미국 주식·FX(외환) 시장의 위상과 비교하면 이례적이라는 것이다.
그는 “경쟁이야말로 최고의 소비자 보호 방식”이라며, 미국은 더 명확한 규칙뿐 아니라 더 많은 시장 참여자를 허용해야 한다고 주장했다.
CZ는 또한 수감 기간 동안 집필한 회고록이 앞으로 몇 주 안에 출간될 예정이라고 밝혔다.
다음 읽기: What Crypto Airdrops Are Worth Watching In Spring 2026?