벤처 캐피털, 토큰 프리세일, 외부 투자자 한 명 없이 출발한 암호화폐 거래소가 95억 달러 시가총액과 전 세계 분산형 거래 venue 가운데 가장 높은 지속적인 무기한 선물 거래량을 만들어 냈다.
이 문장은 2026년에 가능해서는 안 되는 이야기처럼 들리지만, Hyperliquid has made it routine.
이 프로젝트는 2024년 11월 네이티브 토큰 HYPE를 완전 커뮤니티 분배 에어드롭 방식으로 출시했고, 기관 투자자에게 단 한 주의 지분도 돌려주지 않은 채 capture 를 통해 2026년 초까지 DefiLlama가 추적하는 모든 체인 합산 온체인 무기한 선물 미결제약정의 70% 이상을 차지했다.
아래에서는 이런 일이 어떻게 가능했는지, 왜 기존 DEX들이 할 수 없었던 방식으로 중앙화 거래소들을 위협하는지, 그리고 완전한 EVM 환경으로 확장하는 일이 탈중앙화 금융의 다음 단계에 무엇을 의미하는지 포렌식 수준으로 분석한다.
TL;DR
- 하이퍼리퀴드는 목적 지향형 L1 블록체인 위에서 완전 온체인 오더북을 운영하며, 트레이딩 레이어의 탈중앙화를 포기하지 않고도 100ms 미만의 파이널리티를 달성한다.
- 이 프로젝트는 총 HYPE 공급량의 31%를 런칭 시 초기 사용자에게 분배하고 VC 할당을 0으로 유지해, 명목 가치 기준 DeFi 역사상 최대 규모 커뮤니티 에어드롭 중 하나를 만들었다.
- 2025년 초 출시된 HyperEVM은 임의의 스마트 컨트랙트가 하이퍼리퀴드의 네이티브 유동성을 상대로 결제되도록 해, 이미 지배적인 퍼프 거래소를 중심으로 조합 가능한 DeFi 생태계를 형성한다.
하이퍼리퀴드 이전 모든 DEX의 구조적 한계
2020년대를 통틀어 탈중앙화 거래소는 트레이더가 실제로 중요하게 생각하는 지표에서 중앙화 거래소와의 제품 경쟁에서 밀렸다. 속도, 호가 깊이, 체결 확실성 모두 온체인이 더 나빴고, 그 격차는 단순한 근소 차이가 아니었다. 역사상 가장 성공한 AMM인 Uniswap은 Ethereum (ETH) 의 12초 블록 타임 안에서 스왑을 처리한다. dYdX v3는 오더북을 오프체인에 두고 결제만 온체인에 기록하는 하이브리드 모델을 택했다. 어떤 아키텍처든 타협을 전제로 했고, 숙련된 트레이더들은 그 사실을 알고 있었다.
핵심 문제는 구조적이었다. 자동화 마켓 메이커(AMM)는 상수 곱 공식으로 자산 가격을 책정하기 때문에, 대규모 주문은 항상 주문 규모에 비례해 커지는 스프레드를 지불해야 한다. Uniswap (UNI) 이나 그 클론에서 1,000만 달러 규모의 무기한 선물 포지션을 움직이는 트레이더는 Binance나 OKX라면 받아들이기 힘든 수준의 가격 충격을 감수해야 한다.
SSRN에 게재된 학술 연구는 이미 2021년에 AMM 유동성이, 총 예치 자산(TVL)이 커 보일지라도 기관급 주문 규모에 대해서는 구조적으로 얇다는 사실을 confirmed 했다. 이 공식은 유동성을 현재 가격 주변에 집중시키지만, 거래로 시장이 움직일수록 비선형적으로 유동성을 흩뿌려 버린다.
AMM 유동성의 착시: TVL이 5억 달러인 풀이라도, 단일 대규모 시장가 주문에 대해 낮은 슬리피지로 소화할 수 있는 규모는 500만 달러 수준에 불과할 수 있는데, 이는 상수 곱 곡선이 깊이를 지수적으로 배분하기 때문이다.
dYdX의 하이브리드 접근은 레이턴시 문제를 해결했지만 새로운 리스크를 도입했다. 오더북을 오프체인에 두려면 중앙화된 시퀀서를 신뢰해야 했고, 규제 당국은 이를 무등록 증권 거래 venue로 보기 시작했다. dYdX가 2023년 말 Cosmos (ATOM) 기반 독자 체인으로 마이그레이션했을 때, 탈중앙화는 회복했지만 속도 우위는 사라졌고, 일일 거래량은 마이그레이션 후 6개월 동안 60% 이상 fell 했다. 시장은 세 번째 옵션을 기다리고 있었다.
Also Read: Terra Luna Classic Token Up Nearly 10% With $97M In Daily Volume
하이퍼리퀴드 아키텍처는 실제로 어떻게 동작하나
하이퍼리퀴드는 범용 블록체인 위에 얹힌 DEX가 아니다. 전문 파생상품 트레이딩이 요구하는 처리량에서 완전 온체인 중앙호가 주문서를 성립시키는 것을 유일한 설계 제약으로 삼아 만든 목적 지향형 레이어 1이다. 이 차이는 프로젝트가 내세운 어떤 마케팅 문구보다 중요하다.
이 체인은 HotStuff 합의 프로토콜을 수정한 버전을 사용한다. HotStuff는 Cornell과 VMware 연구진이 2018년 논문에서 처음 described 한 비잔틴 장애 허용 알고리즘으로, 단일 라운드 선형 통신 복잡도를 달성한다. 즉, 밸리데이터 간 메시지 오버헤드가 밸리데이터 수에 따라 제곱이 아니라 선형적으로 증가한다.
하이퍼리퀴드 구현은 초당 2만 건의 주문 처리량, 400밀리초 미만의 블록 타임, 1초 미만의 트랜잭션 파이널리티를 목표로 한다. 비교를 위해, 이더리움 메인넷은 현재의 2-슬롯 파이널리티 모델 아래에서 약 13분 뒤에야 파이널리티를 달성한다.
하이퍼리퀴드는 processes 400ms 미만 블록 타임에서 주문 매칭 전 과정을 온체인에서 처리하는데, 이는 2023년까지만 해도 분산형 venue에선 사실상 불가능하다고 여겨졌던 조합이다.
현재 밸리데이터 세트는 퍼미션드 구조이며, 팀은 성능상의 이유를 들어 이를 옹호하면서 점진적 탈중앙화를 약속하고 있다. 비판자들은 이를 중앙화 트레이드오프로 본다. 지지자들은 모든 초기 L1이 같은 선택을 했고, 비교 기준은 “완전한 탈중앙화”가 아니라 “CEX 보다 더 탈중앙화돼 있는가”여야 하며, 이 기준은 이미 충족했다고 반박한다. 모든 거래, 모든 청산, 모든 펀딩 비율 업데이트가 온체인에 기록되고 노드를 돌리는 누구나 검증할 수 있기 때문에, 현재 어떤 중앙화 거래소보다도 본질적으로 강력한 투명성 보증을 제공한다.
Also Read: MegaETH Drops 25% As Post-Launch Selling Pressure Takes Hold
VC 플레이북을 다시 쓴 에어드롭
하이퍼리퀴드가 2024년 11월 29일 HYPE 토큰을 출시했을 때, 그 규모의 크립토 프로젝트로서는 거의 전례 없는 일을 했다. 전체 공급량의 31%를, 런칭 시점 가격 기준 약 19억 달러에 해당하는 물량을, 플랫폼 과거 이용자에게 에어드롭으로 모두 나눠 주었고, 벤처 캐피털, 어드바이저, 팀에 대한 제네시스 할당은 0으로 설정했다.
팀은 “향후 인센티브 및 팀” 항목으로 23.8%를 베스팅 조건과 함께 보유했고, 나머지 38.888%는 커뮤니티 지원 펀드에 배정했다. 그러나 제네시스 분배 구조는 매우 명확했다. 스냅샷 이전에 플랫폼에서 거래한 리테일 이용자들은 과거 활동량에 비례해 HYPE를 받았고, 에어드롭된 물량에는 락업이 없었다. 런칭 당일에만 9만4천 개가 넘는 주소가 토큰을 claimed 했고, 토큰은 즉시 완전 희석 기준 시가총액 60억 달러 이상으로 2차 시장에 상장됐다.
하이퍼리퀴드 에어드롭은 첫날에만 약 19억 달러 상당 토큰을 리테일 사용자에게 분배해, 런칭 시점 명목 가치 기준 DeFi 역사상 세 손가락 안에 꼽히는 규모의 커뮤니티 분배가 됐다.
이 전략은 자선 행위가 아니었다. 초기 토큰 가치를 투자자가 아닌 사용자에게 모두 귀속시킴으로써, 하이퍼리퀴드는 프로토콜 옹호 인센티브가 극대화된 커뮤니티, 심리적 오너십이 강하게 형성된 유동성 공급자 기반, 출구를 노리는 초기 단계 VC 투자자로 인한 오버행(overhang)이 전혀 없는 구조를 만들었다.
대부분의 VC 지원 토큰은 단 몇 센트 수준의 원가를 가진 시드 투자자들이 곧바로 매도 물량을 쏟아내면서 하방 압력을 겪는다. HYPE에는 그런 집단이 없었다.
유통량은 “깨끗했고”, 가격 움직임은 이를 반영했다. HYPE는 런칭 30일 이내에 28달러 위에서 거래됐고, 이 글을 쓰는 시점에는 35달러에 도달해 최근 몇 년간 보기 드물 정도로 “깔끔한” 에어드롭 이후 가격 흐름을 연출했다.
Also Read: MegaETH Debuts MEGA Token, Reserves 5.3B Of Supply For Performance Rewards
CEX 임원들을 불편하게 만드는 숫자들
거래량 데이터에서 하이퍼리퀴드 스토리는 기존 사업자에게 진짜 위협이 된다. 무기한 선물은 크립토 거래소 수익 구조에서 가장 수익성이 높은 상품 라인이다. 이들은 펀딩 비율 수수료, 청산 수수료, 메이커-테이커 스프레드를 동시에 창출한다. Binance, OKX, Bybit는 이 상품에서 매년 수십억 달러를 벌어 왔다. 2025년, 하이퍼리퀴드는 이 파이를 구조적으로 의미 있는 비중으로 잠식하기 시작했다.
2026년 3월 기준, 하이퍼리퀴드의 최근 30일 무기한 선물 거래량은 8,000억 달러를 exceeded 했으며, 이는 온체인 파생상품 전체 거래량의 70% 이상을 차지하는 수준이다. 변동성이 높은 개별 일자에는 24시간 거래량이 150억 달러를 surpassed 하기도 했는데, 이는 시장이 조용한 날 Binance Futures와 직접 경쟁하는 수치다.
2026년 4월 말 기준 미결제약정은 70억 달러를 상회하는데, 이는 2020년 전체 DeFi 대출 시장 규모를 웃도는 수준이다.
하이퍼리퀴드의 월간 무기한 선물 거래량은 2026년 3월 8,000억 달러를 돌파해, 온체인 파생상품 전체의 70% 이상을 차지하며, 활발한 거래일에는 톱3 중앙화 거래소와 정면으로 경쟁하는 위치에 올랐다.
수수료 수익은 이 스토리를 더욱 강화한다. 하이퍼리퀴드는 테이커 수수료 0.035%를 부과하고, 그 일부를 프로토콜 바이백 메커니즘을 통해 HYPE 스테이커에게 돌려준다. 청산 최종 책임을 지는 카운터파티 역할을 하는 Hyperliquid Assistance Fund(HLP) 볼트는 2025년 대부분의 달에 걸쳐 generated 지속적인 플러스 수익을 기록했다. 탈중앙화 거래 venue 가운데 덜 정교한 청산 엔진을 가진 곳들은 역사적으로 이러한 구조를 제대로 복제하지 못했다. 이 프로토콜은 수수료 수익을 벤처 캐피탈에 보내지 않는다. 생태계로 되돌려 보낸다.
Also Read: Zcash Trust Volume Doubles As Shielded Supply Hits Record 30% Share
HyperEVM과 결합성(Composability) 해자
Hyperliquid 스토리에서 가장 저평가된 발전은 2025년 2월 메인넷에 출시된 HyperEVM이다. HyperEVM은 Hyperliquid L1 내부에서 두 번째 실행 레이어로 동작하는 이더리움 가상 머신(EVM) 환경으로, 임의의 Solidity 스마트 컨트랙트를 배포할 수 있으며, 이 컨트랙트들은 영구선물(퍼프) 거래소를 구동하는 것과 동일한 네이티브 유동성에 대해 결제(settle)된다. 이로 인한 결합성(컴포저빌리티) 효과는 지대하다.
전통적인 디파이에서, 이더리움 상의 대출 프로토콜과 다른 체인에 있는 퍼프 거래소는 원자적(atomic)으로 상호 작용할 수 없다. 담보를 예치해 자금을 빌리고 곧바로 레버리지 선물 포지션을 열고자 하는 사용자는 자산을 브리지해야 하고, 브리지 수수료를 내야 하며, 결제 지연을 감수하고, 서로 다른 두 개의 리스크 환경에서 별개의 두 포지션을 관리해야 한다. HyperEVM은 이를 단일 트랜잭션으로 축소한다.
HyperEVM에 배포된 대출 프로토콜은 사용자의 오픈된 퍼프 포지션과 동일한 상태 머신 안에서 작동하기 때문에, 그 포지션을 네이티브하게 담보로 사용할 수 있다.
HyperEVM은 모든 EVM 호환 스마트 컨트랙트가 단일 원자 트랜잭션 안에서 Hyperliquid의 네이티브 오더북 유동성에 접근할 수 있도록 해주며, 다른 어떤 파생상품 특화 체인도 규모 있게 복제하지 못한 결합성 원시 요소(composability primitive)를 만들어낸다.
HyperEVM 메인넷 출시 8주 이내에, 40개가 넘는 프로토콜이 대출 마켓, 옵션 볼트, 구조화 상품, 이자 수익 애그리게이터를 포함한 컨트랙트를 배포했다. HyperEVM 프로토콜에 예치된 총 락업 가치(TVL)는 60일 만에 2억 달러를 돌파했는데, 이는 DefiLlama의 과거 기록에 따르면 2023년과 2024년에 출시된 어떤 EVM 호환 체인보다도 출시 후 첫 90일 동안 더 빠른 TVL 축적 속도였다.
네트워크 효과는 복리로 작동한다. 퍼프 거래소의 유동성이 많아질수록 더 많은 디파이 프로토콜을 끌어들이고, 이는 더 많은 사용자를 유치하며, 더 많은 수수료 수익을 발생시키고, 그 수익은 HYPE의 바이백에 더 많이 사용된다.
Also Read: Visa Adds Polygon To Stablecoin Pilot As Settlement Hits $7B Run Rate
Hyperliquid를 실제로 쓰는 사람들은 누구이며, 왜 사용하는가
수요 측을 이해하려면 Hyperliquid의 사용자 기반을 분절해서 볼 필요가 있다. 단일 코호트가 아니기 때문이다. 세 개의 뚜렷한 그룹이 거래량을 이끌고 있으며, 각 그룹은 중앙화 거래소 대신 온체인 venue를 선택하는 동기가 다르다.
첫 번째 그룹은 중앙화 거래소가 KYC 요구사항, 출금 한도, 또는 아예 접근 제한을 도입한 관할 지역의 사용자들이다. Binance, Coinbase, OKX가 SEC와 CFTC의 규제 압력에 대응해 컴플라이언스 인프라를 강화함에 따라, 글로벌 리테일 거래량의 상당 부분이 커스터디를 맡기지 않는 대안을 찾게 되었다.
Hyperliquid는 계정 생성, 신원 확인, 출금 승인 모두 요구하지 않는다. 트레이더는 지갑을 연결하고 바로 시작하면 된다. Nansen의 온체인 분석에 따르면, 규제 마찰이 높은 지역에서 기원한 지갑 주소들이 Hyperliquid의 일간 활성 지갑에서 비중 있게 높은 비율을 차지하는 것으로 나타난다.
Hyperliquid의 퍼미션리스 접근 모델은 2025년 말까지 150개가 넘는 서로 다른 국가에서 사용자를 끌어들였으며, CEX 접근이 점진적으로 제한되어 온 동남아시아, 동유럽, 라틴아메리카 지역에서 의미 있는 거래량이 집중되었다.
두 번째 그룹은 알고리즘 트레이더와 마켓메이킹 회사들이다. 완전히 온체인으로 운영되는 오더북 덕분에, 마켓 메이커들은 중앙 운영자에게 자산 커스터디를 맡기지 않고도 Hyperliquid API를 통해 프로그램적으로 주문을 제출·수정·취소할 수 있다.
Binance에서 마켓 메이커는 담보를 Binance에 예치하고, Binance가 출금을 동결하지 않을 것이라는 신뢰를 전제로 운영해야 한다. Hyperliquid의 마켓 메이커는 항상 자산의 커스터디를 스스로 유지한다. 2022년 11월 FTX 붕괴 이후, 이 차이는 기관 트레이딩 데스크들에게 일차적 관심사가 되었고, 시장 구조는 이를 잊지 않고 있다.
세 번째 그룹은 레버리지와 더 높은 수준의 전략을 찾으며 현물 전용 AMM에서 이동해 온 디파이 파워 유저들이다. 이들은 지갑 관리에 익숙하고, 온체인 활동의 투명성을 선호하며, CEX 계정에 내재된 커스터디 리스크에 본능적으로 거부감을 느낀다.
Also Read: Tokenized Gold Smashes Full 2025 Volume In Just 3 Months At $90.7B
청산 엔진과 그것이 아직 무너지지 않은 이유
모든 파생상품 거래소는 트레이딩 속도나 사용자 경험과는 다른 핵심 엔지니어링 과제를 안고 있다. 시장이 리스크 청산 속도보다 더 빠르게 움직일 때 어떤 일이 벌어지는가 하는 문제다. 중앙화 거래소에서는 사회화 손실 메커니즘, 보험 기금, 자동 디레버리징(ADL) 시스템이 이러한 예외 상황을 처리한다. 탈중앙화 venue에서는 동일한 사건이 프로토콜 지급 능력을 붕괴시키는 악성 부채로 연쇄 전이될 수 있다.
Hyperliquid의 청산 아키텍처는 HLP 볼트를 중심으로 구성된다. 이는 평시에는 수수료를 벌고, 변동성이 큰 시기에는 청산 리스크를 흡수하는 프로토콜 보유 유동성 포지션이다.
이 볼트는 손실을 백스톱하는 대가로 수익을 받는 HYPE 스테이커들에 의해 자본이 공급된다. 2025년 3월, 유동성이 낮은 토큰에서 대형 고래 포지션이 청산되며 HLP 볼트에 약 400만 달러 규모의 악성 부채를 발생시켰지만, 프로토콜은 지급 불능에 빠지지 않았고, 거래를 중단하지 않았으며, 개별 트레이더에게 손실을 사회화하지도 않았다.
Hyperliquid의 HLP 청산 볼트는 플랫폼 출범 이후 20억 달러가 넘는 강제 청산을 처리하는 동안 단 한 번의 프로토콜 지급 불능이나 트레이더 측 사회화 손실도 발생시키지 않았으며, 이는 어느 유사한 탈중앙 파생상품 venue도 달성하지 못한 실적이다.
다만 이 사건은 거버넌스 취약성을 드러냈다. 사건에 대응하는 과정에서 팀은 정식 온체인 거버넌스 투표 없이 특정 리스크 파라미터를 일방적으로 조정했고, 이는 탈중앙화를 중시하는 이들의 비판을 불러왔다.
팀의 반론은, 활성 리스크 이벤트 상황에서는 절차적 형식성보다 대응 속도가 더 중요했다는 것이었고, 이는 모든 디파이 프로토콜에 존재하는 운영 효율성과 탈중앙 거버넌스 간의 지속적인 긴장을 반영한다. 커뮤니티는 대체로 이 설명을 수용했으며, HYPE 토큰은 짧은 기간의 매도 압력만 겪은 뒤 회복했다.
Also Read: Cardano's $250M Daily Turnover Hints At More Than A Stale Book
규제 환경과 이는 성장에 어떤 의미를 갖는가
Hyperliquid는 글로벌 금융에서 가장 논쟁적인 규제 그레이존 가운데 하나에서 운영되고 있다. 퍼미션리스 온체인 영구선물 거래소는 기존 금융 규제 체계에서 직접적인 대응물을 찾기 어렵다. 중앙 청산소나 회원 구조가 없기 때문에 상품거래법(Commodity Exchange Act)에 따른 선물 거래소도 아니다. 고객 자산을 보유하지 않기 때문에 증권법상 브로커-딜러도 아니다. 프로토콜을 통과하는 법정화폐가 없으므로 머니 서비스 비즈니스도 아니다.
CFTC는 레버리지 상품 파생상품을 미국인에게 등록 없이 제공하는 행위를, 기술 아키텍처와 무관하게 상품거래법 위반으로 보는 이론 아래 여러 DEX 운영자들을 상대로 집행에 나섰다. 2023년 9월, CFTC는 등록되지 않은 스왑 상품 제공과 관련해 Opyn, ZeroEx, Deridex와 총 180만 달러 규모의 합의를 이끌어냈다. 이 전례는 중요하지만, 집행 대상은 Hyperliquid가 현재 보여주는 것보다 훨씬 식별 가능한 법인 구조와 개발팀을 가진 프로토콜들이었다.
CFTC의 2023년 온체인 파생상품 플랫폼에 대한 집행 일제 조사로 총 180만 달러 규모의 합의가 이뤄졌으며, 이는 탈중앙 아키텍처가 미국인에게 제공되는 레버리지 파생상품에 대해 자동적인 규제 면책을 부여하지 않는다는 점을 보여줬다.
Hyperliquid 팀은 대외 커뮤니케이션에서 가명을 사용하고 있으며, 법인 구조나 설립 관할 지역을 공개하지 않았다.
이는 규제 공격 표면을 줄이는 동시에, 카운터파티 실사(due diligence)가 필요한 기관 파트너십을 모색할 수 있는 프로토콜의 능력을 제한한다. 2025년 미국에서 더 명확한 암호화폐 규제가 도입되고, 시장 구조 법안이 통과되면서, 온체인 파생상품이 등록 프레임워크 내에서 운영될 수 있는 잠재적인 경로가 생겼다.
Hyperliquid가 이 경로를 추구할지, 아니면 그 밖에서 계속 운영할지가 프로토콜이 2026년에 직면한 가장 중대한 전략적 결정이다.
Also Read: Orca Climbs 28% In 24 Hours As $187M Volume Tops Market Cap
경쟁 위협과 Hyperliquid가 취약한 지점
어떤 시장 지위도 영구적이지 않으며, Hyperliquid는 여러 방향에서 신뢰할 만한 도전에 직면해 있다. 현재의 우위가 지속적인 것인지, 순환적인 것인지 평가하려면 위협 환경을 이해하는 것이 필수적이다.
가장 직접적인 경쟁 압력은 dYdX v4에서 온다. dYdX v4는 Cosmos 기반 앱체인으로의 마이그레이션을 완료했으며, 2024년 중반 이후 거래량을 점진적으로 회복해 왔다. dYdX의 아키텍처는 밸리데이터 수준에서 Hyperliquid보다 더 탈중앙화되어 있다.current setup, and its governance token distribution is more mature. dYdX reported monthly volume of approximately $80 billion in March 2026, roughly one-tenth of Hyperliquid's figure but growing at a faster percentage rate quarter-over-quarter.
**아비트럼(Arbitrum)**의 버텍스 프로토콜(Vertex Protocol) (ARB)과 솔라나(Solana)의 드리프트 프로토콜(Drift Protocol) (SOL)은 2층급 도전자로 볼 수 있다. 두 프로토콜 모두 경쟁력 있는 지연 시간을 가진 온체인 오더북을 제공하며, 각자 속한 생태계의 두터운 리테일 유저 기반으로부터 이점을 얻고 있다. Drift는 2026년 1분기에 월간 활성 트레이더 18만 명을 보고했는데, 이는 대안을 찾는 실질적인 유기적 수요가 존재함을 시사하는 수치다. Hyperliquid에 대한 리스크는 단일 경쟁자가 이를 추월하는 것이 아니라, 체인 간 파편화가 진행되면서 70%에 달하는 시장 점유율이 점차 더 작고 덜 지배적인 수준으로 깎여 나갈 수 있다는 점이다.
dYdX v4는 2026년 3월 기준 약 800억 달러의 월간 거래량을 처리했으며, 이는 Hyperliquid 수치의 약 10% 수준이지만 분기별 성장률은 더 빠른 편으로, 격차는 여전히 크더라도 점차 좁혀지고 있음을 시사한다.
장기적으로 더 큰 위협은 대형 중앙화 거래소 자체가 온체인 인프라를 구축하는 데서 온다. 코인베이스의 Base 체인은 이미 초기 단계의 무기한 선물(perpetual futures) 생태계를 호스팅하고 있다. 바이낸스나 OKX가 기존 유저 베이스를 등에 업고 고성능 온체인 perp 거래 venues를 출시한다면, 이들이 보유한 이용자 획득 비용상의 우위는 막대하다. Hyperliquid의 해자는 선점 효과, 커뮤니티 소유 구조, 그리고 HyperEVM 컴포저빌리티에 내재된 네트워크 효과다. 이는 실제로 강력한 장점이지만, 결코 난공불락의 요새는 아니다.
Also Read: Wasabi Protocol Drained Of $4.5M After Attackers Seized Single Admin Key
HYPE 토크노믹스가 장기 가치 축적에 의미하는 것
HYPE의 토큰 설계는 대부분의 DeFi 거버넌스 토큰보다 정교하며, 현재 95억 달러 시가총액이 공정 가치인지, 저평가인지, 과열 상태인지를 평가하려면 이 메커니즘을 이해하는 것이 필수적이다.
프로토콜은 거래 수수료의 일부를 사용해 시장에서 HYPE를 매입하고, 이렇게 매입된 토큰은 소각하거나 스테이커에게 재분배한다. 바이백 비율은 프로토콜 수익에 기계적으로 연동되어 있어, 스테이커에게 돌아가는 HYPE의 실질 수익률은 거래량과 직접적으로 비례해 확장된다.
월간 거래량이 8,000억 달러이고 평균 혼합 수수료율이 약 0.025%라고 가정하면, 프로토콜은 월 약 2억 달러 수준의 총 수수료 수익을 창출한다. 그 중 일부는 유동성 공급자에게, 일부는 HLP 볼트에, 일부는 바이백 메커니즘으로 배분된다. 커뮤니티 애널리스트들의 초기 추정에 따르면, 현재 거래량 기준 연간 3억~5억 달러 규모의 바이백 매수 압력이 발생하는 것으로 보인다.
월간 무기한 선물 거래량 8,000억 달러와 0.025%의 혼합 수수료율 기준으로, Hyperliquid는 월 약 2억 달러의 총 수수료 수익을 창출하며, 이 중 일부는 체계적인 HYPE 바이백으로 사용되어 토큰에 지속적인 매수 압력을 형성한다.
스테이킹 메커니즘은 이러한 희소성 동학을 더욱 강화한다.
스테이킹된 HYPE는 수수료 수익의 일부를 배당받지만, 언본딩(언스테이킹)까지 7일의 락업 기간이 존재해 실질 유통량을 감소시킨다.
2026년 4월 말 기준 전체 HYPE 공급량의 약 32%가 스테이킹되어 있어, 어느 시점이든 거래소에서 실제로 매매 가능한 토큰은 70% 미만이다. 이 구조는 프로토콜 사용량, 수수료 수익, 바이백 압력, 토큰 가격 사이에 자기강화적(reflexive) 관계를 만든다. 이 반사성에 내재된 리스크는, 거래량이 지속적으로 감소하면 반대 방향의 피드백 루프가 발생할 수 있다는 점이다. 즉, 수수료 감소 → 바이백 축소 → 토큰 가격 압력 → 스테이킹 수익률 매력 저하 → 추가 언스테이킹이라는 연쇄 반응이다.
팀은 이러한 동학을 인지하고 있으며, HyperEVM 트랜잭션 수수료와 현재 무기한 선물에 집중된 포커스를 넘어 현물 자산 상장 확대를 통해 프로토콜 수익원을 다각화하기 시작했다. HyperEVM 생태계의 폭은 일정 부분 완충 역할을 하지만, 프로토콜의 수익은 여전히 무기한 선물 거래량에 크게 의존하며, 이는 다시 광범위한 크립토 시장 환경과 높은 상관관계를 가진다.
Read Next: Whales Short Bitcoin At $75,000 As Retail Keeps Buying The Dip
결론
Hyperliquid는 대부분의 관찰자들이 DeFi 산업의 구조적 한계 때문에 불가능하다고 여겼던 성과를 이뤄냈다. 전문 트레이더들이 실제로 중시하는 지표에서 중앙화 거대 거래소와 경쟁하는 파생상품 venue를 구축했고, 그 과정에서 벤처 캐피털에 단 한 개의 토큰도 할당하지 않았으며, 이 토대를 발판으로 다음 세대 DeFi 프로토콜을 끌어들이는 컴포저블 스마트 컨트랙트 환경으로 확장했다.
400ms 이하 파이널리티를 위한 특수 목적 L1, 커뮤니티 소유 토큰 분배 구조, 자기강화적 바이백 메커니즘, 그리고 HyperEVM이 만들어내는 컴포저빌리티 해자라는 조합은 크립토 마켓 구조에서 실제로 새로운 구성이다.
각 요소만 놓고 보면 전례 없는 것은 아니지만, 이 모든 것을 단일 프로토콜 안에서, 이 규모로 통합해낸 사례는 새롭고, 시장은 아직 이것이 탈중앙 금융의 중기적 궤적에 의미하는 바를 완전히 가격에 반영하지 못한 것으로 보인다.
취약점도 분명 존재한다. 허가형 검증인(validator) 세트는 팀이 설득력 있는 일정에 따라 해결해야 할 중앙화 타협점이다. 미국 내 규제 리스크는 아직 명확한 해답이 없는 실존적 질문으로 남아 있다. HYPE 토크노믹스의 반사성은 거래량이 축소될 경우 하방 리스크 시나리오를 만든다. dYdX, Drift, 그리고 잠재적인 CEX 계열 온체인 venue로부터의 경쟁 압박은 앞으로 더욱 거세질 것이다. 그럼에도, 과거 모든 DEX가 도달했던 정점과 비교해 보면 Hyperliquid는 이 섹터가 한 번도 올라가 본 적 없는 고도에서 운영되고 있으며, 그 고도를 가능하게 하는 구조적 요인들은 수개월이 아니라 수년에 걸쳐 의미가 있을 만큼 충분히 견고해 보인다.
Read Next: XRP Struggles Between $1.35 And $1.45 As Macro Pressure Mounts