글램스터담이 뭐길래? 이더리움 베이스 레이어를 뒤흔드는 ‘18가지 역주행 베팅’

이더리움 (ETH)이 10월 6일 차기 대형 업그레이드 리허설을 마쳤다. 개발자 커뮤니티 외에는 크게 주목받지 못했지만, 세폴리아 테스트넷은 이제 “누가 블록을 짓고(block building), 가스를 어떻게 가격 매기며, 한 블록에 얼마만큼의 일을 싣게 할지”를 근본부터 다시 짜는 새 규칙 위에서 돌아가고 있다.

이번 기사에서는 글램스터담 업그레이드의 핵심인 18개 변경 사항을 해설한다. 프로토콜에 내장된 제안자-빌더 분리(ePBS), 블록 단위 액세스 리스트, 가스 리프라이싱이 수수료, MEV, 롤업, 그리고 2억 가스 한도 상향 계획에 어떤 의미를 갖는지 짚어본다.

글램스터담은 2026년 10월 6일 이더리움 세폴리아 테스트넷에서 가동을 시작했다. 개발자들은 두 번째이자 마지막 공개 테스트넷인 후디(Hoodi)를 10월 26일로 예고했다. 메인넷 일정은 아직 합의되지 않았지만, 초안 일정 제안서에는 12월 초 후보가 담겼다.

업그레이드는 제안자-빌더 인계 과정을 프로토콜 안으로 끌어들이고, 병렬 처리를 위한 블록 단위 액세스 리스트를 도입하며, 상태 생성·조회 비용을 현실에 가깝게 반영하도록 가스 가격 구조를 손질한다.

개발자들은 글램스터담 이후 블록 가스 한도 하단을 2억으로 맞추는 데 의견을 모았다. 현재 기본값 6,000만의 세 배가 넘는 수준이다. 다만 실제 수수료 영향은 수요와 검증자 채택 속도에 달려 있다.

글램스터담은 어떤 업그레이드인가, 왜 중요한가

글램스터담(Glamsterdam)은 푸사카(Fusaka)에 이은 이더리움의 차기 네트워크 업그레이드로, 이름에서도 두 갈래 구성을 드러낸다. 실행 레이어 업그레이드는 2022년 Devconnect 개최 도시 이름을 딴 ‘암스테르담(Amsterdam)’, 합의 레이어는 별 이름에서 가져온 ‘글로아스(Gloas)’로 불린다.

이더리움 재단은 9월 28일 블로그 공지를 통해 세폴리아 활성화를 발표했다. 활성 시점은 10월 6일 13:53:36 UTC, 에포크 353,024·슬롯 11,296,768로 예고됐고, 포크는 예고대로 정확히 진행됐다.

독립 리서처 **크리스틴 D. 킴(Christine D. Kim)**은 10월 9일 리포트에서 세폴리아 업그레이드가 “매끄럽게 진행됐다”고 전했다. 개발자들은 이어 두 번째 공개 테스트넷인 후디(Hoodi)에 글램스터담을 10월 26일 월요일 적용하기로 하고, 클라이언트 릴리스를 10월 16일 전후로 잡았다.

업그레이드 범위는 추적 제안서 EIP-7773에 정리돼 있다. 핵심 18개 변경에 더해, 이를 지원하는 네트워킹 관련 EIP 5개와 정보성 EIP 2개가 묶여 있다.

메인넷은 아직 불확실하다. 재단은 후디와 메인넷 일정이 “아직 결정되지 않았다”고 밝혔고, ethereum.org 역시 2026년 4분기 목표 시점만 제시하고 있다.

깃허브에 올라온 초안 일정에는 12월 1일, 8일, 9일이 메인넷 포크 후보로 떠 있지만, 개발자 간 합의는 이뤄지지 않았다.

글램스터담이 중요한 이유는 이더리움이 수년간 롤업에 확장 책임을 넘기고 베이스 레이어는 보수적으로 유지해온 기조에 변곡점을 찍기 때문이다.

재단은 이번 업그레이드를 “레이어 1 확장 로드맵의 다음 단계”로 규정한다. 눈에 띄는 기능 대부분은 베이스 체인이 더 많은 활동을 안전하게 소화할 수 있게 설계돼 있으며, 가스 요금을 실제 연산·상태 증가 비용에 가깝게 재조정하는 데 초점이 맞춰져 있다.

글램스터담은 펙트라·푸사카와 무엇이 다른가

직전 두 차례 이더리움 업그레이드는 스테이킹·데이터 중심이었다면, 글램스터담은 “실행(execution)”에 초점을 맞춘다. 실제 트랜잭션을 처리하는 엔진을 갈아엎는 셈이다.

펙트라(Pectra)는 2025년 5월 7일 에포크 364,032에서 가동됐다. EIP-7702로 일반 지갑이 스마트컨트랙트 코드에 위임할 수 있게 했고, 검증자 최대 스테이크 한도를 32 ETH에서 2,048 ETH까지 끌어올렸다. 블롭(blob) 목표치는 6개, 최대치는 9개로 상향됐다.

푸사카(Fusaka)는 2025년 12월 3일 21:49:11 UTC에 메인넷에 적용됐다. 핵심은 EIP-7594, 일명 PeerDAS로, 노드가 블롭 데이터 전체를 내려받지 않고 작은 샘플만 뽑아 검증할 수 있게 한 기술이다.

푸사카는 또 블롭 파라미터만 바꾸는 소규모 “블롭 전용 포크” 메커니즘을 도입했다. 이 방식으로 2025년 12월 9일과 2026년 1월 7일 두 차례 추가 설정 변경이 이뤄졌다.

재단의 1월 Checkpoint 업데이트는 공지를 통해 이더리움이 현재 블록당 목표 14개, 최대 21개 블롭을 지향하고 있다고 밝혔다. 푸사카 이전과 비교해 레이어 2 데이터 공간이 2.3배 늘어난 셈이다.

실행 측면에서 푸사카는 개별 트랜잭션 가스를 약 1,680만으로 제한하고, 클라이언트 기본 블록 가스 한도를 6,000만으로 설정했다.

글램스터담은 방향을 바꾼다. 롤업 데이터 공간을 더 넓히는 대신, 블록 생산·검증·가격 책정 방식을 다시 설계해 이 6,000만이라는 숫자를 훨씬 더 끌어올릴 수 있게 만드는 데 초점을 맞춘다.

펙트라와 푸사카가 레이어 2 쪽 “배관”을 넓혔다면, 글램스터담은 레이어 1 “엔진룸” 배선을 다시 깔아 엎는 셈이다.

ePBS, 내장형 제안자-빌더 분리란 무엇인가

현재 이더리움 블록 대부분은 제안자(검증자)가 직접 조립하지 않는다. 블록을 전문적으로 짓는 빌더들이 가장 수익성 높은 블록을 경쟁적으로 만든 뒤, Flashbots의 MEV-Boost 소프트웨어를 구동하는 검증자가 최고 입찰가 블록을 선택하는 구조다.

이 인계 과정은 릴레이(relay)라는 신뢰 기반 중개자를 전제로 한다. 릴레이는 빌더 블록 전체를 들고 있으면서 제안자에게는 헤더와 입찰가만 보여주고, 제안자가 서명하면 그제야 전체 블록을 공개해 체인에 올린다.

이 구조는 현실적으로 잘 작동해왔지만, 어디까지나 프로토콜 바깥의 관행일 뿐이다. 릴레이가 다운되거나 검열·조작을 해도 이더리움 합의 규칙은 별다른 방어수단을 제공하지 못한다.

EIP-7732는 이 교환 과정을 프로토콜 내부로 편입한다. 빌더를 공식 프로토콜 참여자로 인정하고, 검증자에게 ‘페이로드 적시성 증명(payload timeliness attestations)’이라는 새로운 역할을 부여하는 방식이다.

새 흐름에서 제안자는 비콘 블록 안에 빌더가 서명한 실행 페이로드 약속(commitment)을 포함시키고, 빌더는 이후 실제 페이로드를 공개한다. 프로토콜은 자동으로 제안자에게 보상을 정산함으로써, 신뢰 기반 미들웨어에 대한 의존도를 줄인다.

검증자 중 일부는 페이로드 적시성 위원회(payload timeliness committee)를 구성한다. 이 위원회는 빌더가 제때 페이로드를 공개했는지, 연결된 블롭 데이터가 제대로 가용했는지를 증명한다.

이 과정에서 합의 검증(consensus validation)과 실행 검증(execution validation)이 분리되는데, 여기서부터 확장성이 본격적으로 열린다.

ethereum.org 로드맵 페이지는 설명에서 이 분리를 통해 네트워크 전역으로 데이터를 확산할 수 있는 시간 창이 2초에서 약 9초로 넓어진다고 밝힌다. 시간이 늘어나면 검증자들은 훨씬 더 큰 페이로드도 안전하게 처리할 수 있다.

다만 릴레이가 당장 사라지는 것은 아니다. 같은 페이지는 코어 프로토콜이 아직 지원하지 않는 고급 기능을 위해, 빌더와 제안자가 당분간 오프체인 릴레이나 미들웨어를 병행 활용할 가능성이 높다고 적고 있다.

글램스터담은 MEV와 검증자 경제학을 어떻게 바꿀까

MEV(Maximum Extractable Value)는 트랜잭션의 순서 조정·포함·제외를 통해 얻을 수 있는 초과 수익이다. 현재 이 수익 대부분은 MEV-Boost를 통해 빌더 입찰가 형식으로 검증자에게 전달되지만, 그 뒤편 시장은 소수 빌더에 극도로 집중돼 있다.

Flashbots의 Relayscan 대시보드에 따르면 10월 12일 초 기준 24시간 동안 MEV-Boost 블록의 52.6%를 Titan, 18.5%를 Quasar, 13.3%를 BuilderNet이 각각 생산했다. 세 빌더가 전체 흐름의 약 84%를 쥐고 있는 셈이다.

ePBS는 MEV를 없애지도, 빌더 집중을 자동으로 해소하지도 않는다. 다만 신뢰 구조는 크게 바뀐다. 제안자 보상이 더 이상 릴레이의 ‘약속 이행’에 의존하지 않고, 프로토콜이 직접 보증하는 형태로 전환되기 때문이다.

스테이커 관점에서 이득은 ‘변두리’에서 나타난다. 단독 검증자는 프로토콜 차원의 안전장치 아래 블록 공간을 직접 판매할 수 있게 되고, 빌더는 참여를 위해 자체 스테이크를 예치해야 한다.

스테이커는 출금(exit) 속도도 빨라진다. EIP-8061은 출금 처리 용량을 전체 스테이킹 물량에 연동시키는 구조를 도입해, ethereum.org 기준 현재 수준에서 약 4배, 검증자 통합(consolidation) 여력은 2배로 키운다.

반대급부도 있다. 노드가 오프라인 상태로 버틸 수 있는 “안전 기간”이 짧아진다. ethereum.org 설명에 따르면, 복귀 노드가 신뢰할 수 있는 최신 체크포인트를 필요로 하기까지의 약한 주관성 기간(weak subjectivity period)이 기존 약 15.7일에서 7일 안팎으로 줄어든다.

스발바르에서 열린 봄 인터롭 행사 ‘솔되그른(Soldøgn)’에 모인 100여 명의 코어 기여자들은 ePBS를 두고 여전히 남아 있는 두 가지 논점을 짚었다. 하나는 빌더 스테이크 요구치가 1 ETH에 불과한 설계가, 피어투피어 네트워크에 대한 시빌 공격에 얼마나 취약한지의 문제다.

이 우려는 세폴리아 포크를 앞두고 다시 고개를 들었다. 9월 17일 합의 콜에서 Prysm 개발자 Potuz는 발언에서 “테스트넷에서 공짜 ETH를 쓸 수 있는 상황이라면, 공격자는 일회용 빌더를 무한히 띄워 입찰에 이기고 페이로드를 계속 숨길 수 있다”며 ‘빌더 1,000개를 그냥 돌릴 수 있다’고 경고했다.

초기 세폴리아 데이터는 시장이 아직 얇다는 점도 보여준다. 10월 8일 실행 레이어 콜 요약에 따르면 EthPandaOps는 세폴리아에서 실제 활성 빌더가 4~5개에 그쳤고, 주요 빌더는 대부분 참여하지 않았으며 상당수 블록이 여전히 로컬에서 직접 조립됐다고 전했다.

ePBS의 진짜 가치는 “실제 빌더들이 블록을 두고 치열하게 경쟁할 때” 증명될 수밖에 없다. 그런 점에서 후디 테스트넷이 더 의미 있는 리트머스 테스트가 될 전망이다.

블록 단위 액세스 리스트, 트랜잭션 처리를 어떻게 바꾸나

현재 이더리움 클라이언트는 대부분 한 블록 안의 트랜잭션을 사실상 ‘직렬 처리’한다. 개별 트랜잭션이 어떤 계정·스토리지 슬롯을 건드릴지 사전에 알 수 없기 때문에, 두 개 이상을 동시에 실행하면 충돌이 날 위험이 있다.

EIP-7928은 블록 단위 액세스 리스트(BAL, Block-level Access Lists)를 도입한다. BAL은 한 블록이 읽고 쓰는 모든 계정과 스토리지 슬롯, 그리고 각 트랜잭션이 만들어내는 상태 변화를 함께 기록한다. 이 리스트는 빌더가 생성해 블록 헤더와 함께 실어 보낸다. BAL은 블록에 포함된 전체 트랜잭션 목록과 해당 트랜잭션이 만지는 상태를 미리 계산해, 그 결과를 블록 헤더에 커밋된 상태 루트 해시와 함께 제공한다. 이 “지도”가 있으면 클라이언트는 여러 작업을 병렬로 처리할 수 있다.

필요한 상태를 단계별로 찾는 대신, 한 번에 디스크에서 병렬 로딩
서로 겹치지 않는 트랜잭션을 여러 CPU 코어에서 동시 검증
블록 처리 후 상태 루트 계산 효율화
모든 트랜잭션을 재실행하지 않고 기록된 결과만으로 상태 갱신(동기화 속도 향상)

네트워크 측 동반 변경안인 EIP-8159는 노드 간에 이 목록을 교환할 수 있게 하고, EIP-8189는 스냅 동기화 과정에서 BAL 데이터를 활용해 상태를 복구한다.

쏠되그(Soldøgn) 워크숍에서는 클라이언트 팀들이 각 BAL 최적화를 개별 기능 플래그 뒤에 두고 성능 테스트를 진행했다. 목표는 각 클라이언트의 ‘가장 느린 구간’을 먼저 끌어올리는 것. 가장 취약한 구현의 병목을 해소해야 전체 네트워크가 안전하게 설정할 수 있는 가스 상한선이 함께 높아지기 때문이다.

BAL과 ePBS는 한 쌍으로 설계됐다. ePBS가 슬롯당 실행에 더 많은 시간을 주고, BAL은 클라이언트가 그 시간을 훨씬 효율적으로 쓰도록 만들어 준다.

함께 읽어볼 기사: 베이조스 “AI가 3일 근무제 열 수 있다”… 아마존 3만 명 감원 이후 발언

글램스터담 이후, 이더리움 가스 회계와 실행 비용은 어떻게 달라지나?

상태(state) 관련 가스 비용 체계는 2021년 베를린 업그레이드 이후 손을 타지 않았다. 그 사이 이더리움 상태 규모는 크게 불어났고, 최근 가스 한도 상향은 이 성장을 더 가속시켰다.

이더리움 재단은 8월 24일 개발자 대상 게시글에서, 새 가스 스케줄이 “기본 처리량을 대략 3배 늘릴 수 있도록 설계됐다”고 설명했다. 이런 리프라이싱(repricing)은 가스 한도를 추가로 올리기 위한 선행 조건이라는 입장이다.

핵심 역할을 하는 것은 두 개의 EIP다. EIP-8037은 ‘상태를 새로 만드는’ 비용을 대폭 올리고 별도로 계량하며, EIP-8038은 SLOAD·SSTORE·콜드 계정 접근과 같이 상태를 읽고 쓰는 연산의 비용을 상향 조정한다.

EIP-8037은 새로운 상태 1바이트당 1,530 가스를 고정 단가로 책정한다. 기준 가스 한도 1억5,000만(150M)일 때 연간 상태 증가 목표치를 120GiB로 두고 역산한 수치다.

이 기준에 따르면, 새 스토리지 슬롯 1개는 현재 2만 가스에서 상태 가스 97,920으로 뛴다. 새 계정 1개 생성 비용은 2만5,000에서 183,600 상태 가스로 올라간다. 최대 크기(24KiB) 컨트랙트를 배포하는 비용은 약 8배 가까이 비싸진다.

상태 가스는 아예 별도의 계량 축을 갖게 된다. 푸사카(Fusaka)에서 도입한 트랜잭션당 가스 상한은 이제 ‘실행 가스’에만 적용되고, 각 블록은 실행 가스와 상태 가스 두 축 가운데 어느 한도에 먼저 닿는지를 기준으로 꽉 찼는지 여부를 판단한다.

나머지 가스 관련 변경은 범위는 좁지만, 합치면 의미가 크다.

EIP-7778은 가스 환불분이 블록 가스 한도 계산에서 빠지도록 바꾼다. 사용자는 여전히 환불을 받지만, 블록이 받아들일 수 있는 유효 연산량에는 더 이상 포함되지 않는다.
EIP-7976은 데이터가 많은 트랜잭션의 calldata 단가를 바이트당 최소 64 가스로 올린다.
EIP-7981은 액세스 리스트 데이터에도 동일하게 바이트당 64 가스를 부과한다.
EIP-2780은 내재 트랜잭션 가스를 실제 자원 사용량에 맞춰 재설계하며, 기본값은 1만2,000 가스로 설정한다.
EIP-7954는 컨트랙트 최대 크기를 24KiB에서 64KiB로 확대한다.

현재 EIP-2780 초안은, 기존 계정으로의 단순 ETH 송금을 2만1,000 가스로 유지한다. 다만 이 과정에서 새 계정을 생성하는 송금에는 상태 가스 183,600이 추가된다. 이더리움 공식 사이트의 글램스터담 설명 페이지(8월 6일 업데이트)는 여전히 송금이 “최대 71% 저렴해진다”고 안내하고 있다.

수치는 더 변동될 여지가 있다. EIP-2780과 EIP-8037을 포함한 여러 제안은 11월 1일까지 라스트콜(Last Call) 검토 단계에 있으며, ethereum.org도 메인넷 적용 전까지 범위와 세부 내용이 조정될 수 있다고 명시한다.

함께 읽어볼 기사: “ZEC 70%를 내년 1월까지 양자 안전화” Z캐시의 목표, 정작 빠진 건 날짜

L1 처리량 증대·수수료 인하 효과는 어느 정도 기대할 수 있나?

핵심 보상은 처리량이다. 쏠되그 현장에서 개발자들은 글램스터담 이후 가스 한도 하한선을 “신뢰할 수 있는 2억(200M) 수준”으로 정렬했다. 현재 기본값 6,000만 대비 약 3.3배다.

이 숫자는 세 가지 기둥 위에 서 있다. ePBS가 슬롯당 실행 시간을 늘려주고, BAL 최적화가 클라이언트에 추가 여유를 제공하며, EIP-8037이 가스 한도 확대가 상태 폭증으로 이어지지 않도록 제동 장치를 거는 구조다.

테스트넷 세폴리아는 이미 EIP-8261에 따라 포크 에포크 기준 2억 가스 한도를 적용 중이다. EIP-8261은 가스 한도를 포크 시점에 동기화되는 네트워크 파라미터로 전환한다.

후디(Hoodi) 포크용 클라이언트 코드에도 동일한 2억 가스가 하드코딩되어 있다. 콜 요약에 따르면 메인넷도 같은 ‘포크 에포크’ 접근을 따르지만, 메인넷의 구체적인 수치나 시점은 아직 공식 확정되지 않았다.

수수료는 떨어질까? ethereum.org는 글램스터담이 “일반 사용자 입장에서 수수료를 낮출 가능성이 크다”고 설명한다. 동일한 수요에서 블록 공간이 늘어나면 가격이 내려가는 것이 이론적 귀결이지만, 실제 결과는 새로 열린 공간을 얼마나 많은 활동이 메우느냐에 따라 달라진다.

새 계정·새 스토리지 슬롯 생성처럼 상태 집약적인 작업은 오히려 더 많은 가스를 요구하게 된다. 업그레이드는 절대 비용을 낮추는 동시에, 누가 더 많이 부담할 것인지 비용 구조를 재배분하는 측면도 있다.

함께 읽어볼 기사: 1.8억달러 걸린 일요일… 칼시, NFL과 대법원서 정면충돌

지갑·스마트컨트랙트·인프라·검증자는 무엇을 준비해야 하나?

일반 보유자가 해야 할 일은 없다. 재단은 메인넷 사용자는 별도 조치가 필요 없다고 밝히고, ethereum.org 역시 ETH를 “업그레이드하라”고 요구하는 이들은 사기라고 경고한다.

그 밖의 주체들에게는 과제가 있다. 가장 큰 비중을 차지하는 것이 가스 리프라이싱 대응이다. 메인넷 과거 트랜잭션을 재실행해본 결과, 일부 컨트랙트는 고정된 가스 가정에 의존하기 때문에 깨지거나 성능이 급락할 수 있는 것으로 나타났다.

재단은 문제가 포착된 대부분의 사례는 단순히 가스 리밋을 높이는 것만으로 해결됐으며, 다수의 스마트컨트랙트는 영향권 밖에 있다고 설명한다.

재단 가이드와 클라이언트 팀 조언을 종합한 체크리스트는 다음과 같다.

스마트컨트랙트 개발자는 재단의 영향 컨트랙트 조회 도구에서 주소를 확인한 뒤 플로토베르게(Platåberget) 테스트넷에서 수정안을 검증해야 한다. 특히 Solidity의 고정 2,300 가스 스티펜드, 하드코딩된 가스 값, 잔여 가스량에 따라 분기하는 로직을 면밀히 살펴야 한다.
지갑·RPC 제공자·노드 도구 팀은 가스 추정 로직을 업데이트해야 한다. 캐시된 가스 상수는 새 비용을 반영하지 못해, 트랜잭션 실패를 양산할 수 있다.
거래소·브리지·인덱서 사업자는 EIP-7708이 도입하는 신규 로그를 활용할 수 있다. 이 제안은 0이 아닌 모든 ETH 전송과 소각에 표준 이벤트를 발생시킨다.
노드 운영자는 각 업그레이드 전에 실행·합의 클라이언트를 모두 최신 버전으로 올려야 하고, 검증자는 비콘 노드와 밸리데이터 클라이언트를 함께 갱신해야 한다.
스테이킹 운영자와 블록 빌더 팀은 각 포크 전에 ePBS로 인해 바뀌는 역할과 새 인터페이스, 특히 페이로드 적시성 위원회(Payload Timeliness Committee)를 검토해야 한다.

세폴리아 대응 실행 클라이언트 버전은 Geth 1.17.7, Nethermind 2.1.0, Besu 26.9.0, Erigon 3.7.1, Reth 2.7.0, Ethrex 29.0.1 등이 꼽혔다. 합의 클라이언트 쪽은 Lighthouse 8.3.0-rc.0, Prysm 7.2.1, Teku 26.9.1, Lodestar 1.49.0, Nimbus 26.10.0, Grandine 3.0.0-rc.0 등이 목록에 올랐다.

가스 한도 기본값에서는 세부 설정의 중요성이 그대로 드러났다. Prysm 7.2.0과 Teku의 세폴리아 릴리스는 포크 이후에도 기본값을 6,000만으로 유지해, 운영자가 직접 2억으로 설정하지 않으면 변화가 반영되지 않았다.

Prysm는 10월 2일, 기본 설정이 없는 검증자도 세폴리아의 2억 가스 스케줄을 따르도록 하는 수정 사항을 병합했고, 재단은 이제 Prysm 7.2.1을 권장 버전으로 명시한다. Teku 검증자가 2억을 사용하려면 여전히 설정 플래그로 직접 지정해야 한다.

함께 읽어볼 기사: “12개월 내 AI 참사?” 오픈AI·앤트로픽, ‘사후 수습 시나리오’ 짜고 있다

글램스터담은 이더리움 L1–L2 관계를 어떻게 바꿀까?

글램스터담은 롤업 전략을 버리는 업그레이드가 아니다. 공식 로드맵은 이번 포크를 L1 확장(Scale L1)과 블롭 확장(Scale Blobs)이라는 두 목표를 동시에 진전시키는 단계로 위치짓고 있다.

연결 고리는 기술적이다. ePBS가 블록 전파 시간 여유를 넓혀주면서, ethereum.org는 이더리움이 네트워크에 무리를 주지 않고 더 많은 데이터—롤업용 블롭을 포함해—를 안전하게 수용할 수 있다고 설명한다.

글램스터담은 자체적으로 블롭 수를 늘리지는 않는다. 푸사카 이후 블롭 용량은 블롭 파라미터만을 조정하는 별도 포크를 통해서만 바뀌도록 설계돼, 롤업용 데이터 처리량은 L1 업그레이드와 무관하게 독자적 일정에 따라 증설될 수 있다.

개발자들은 이 부분에서 서두를 생각이 없다. 1월 체크포인트에 따르면, 세 번째 블롭 전용 포크는 기존 증설분의 활용도가 충분히 높아지기 전까지 우선순위가 아니다.

L2에 직접적인 도움을 주는 소규모 기능도 두 가지가 있다. EIP-7997은 참여하는 모든 EVM 체인에서 동일 주소에 결정론적 팩토리 컨트랙트를 배치해, 개발자가 여러 네트워크에 지갑·앱을 같은 주소로 배포할 수 있도록 한다.

EIP-8070은 희소 블롭풀(sparse blobpool)을 도입해, 노드가 블롭 트랜잭션을 처리·전파하는 방식을 손본다.

전략적 긴장은 현실이다. L1이 더 싸고 빠르면, 메인넷 직배포의 매력이 커지고, 이는 결국 그 위에 정산하는 롤업과 경쟁 구도를 만든다.

지금까지 이더리움의 답은 양자택일이 아니라 ‘동시 확장’이다. 로드맵은 실행 용량과 블롭 용량을 병렬 목표로 다루고, 글램스터담 설계 역시 어느 한 계층을 택하라기보다 두 레이어를 함께 키우는 방향에 맞춰져 있다.

롤업 이용자 입장에서는, 자신이 올라탄 L2 아래에 더 견고하고 신뢰 최소화된 정산 레이어가 깔리는 효과가 된다.

함께 읽어볼 기사: XRP ETF, 비트코인 주도 암호화폐 펀드 매도장 속에서도 800만달러 유입

글램스터담 이후, 이더리움 스케일링 로드맵의 다음 단계는?

다음 포크는 헤고따(Hegotá)다. 글램스터담처럼, 실행 레이어 도시(보고타·Bogotá)와 합의 레이어 별자리(헤제·Heze)의 이름을 합쳤다.

주요 안건은 이미 정해져 있다. 재단 프로토콜 클러스터는 합의 레이어에서는 포크 선택 강제 포함 리스트(FOCIL·Fork-choice Enforced Inclusion Lists)를 정의하는 EIP-7805, 실행 레이어에서는 프레임 트랜잭션(Frame Transactions)을 규정하는 EIP-8141을 다음 포크 핵심으로 지목했다.

FOCIL은 한때 글램스터담 후보였다. 개발자들은 포크 범위를 관리 가능한 수준으로 묶기 위해, 이 제안을 다음 포크로 미루는 쪽을 택했다.파운데이션의 1월 체크포인트

FOCIL은 다수의 검증자가 블록 빌더에게 “유효한 트랜잭션을 반드시 포함시켜라”라고 강제할 수 있게 해 주는 메커니즘으로, 소수 빌더 집중이 초래하는 검열 리스크를 정면으로 겨냥한 설계다. 프레임 트랜잭션은 검증 과정과 가스 지불 방식을 프로그래머블하게 만들어, 계정이 지금의 secp256k1 키 체계에서 자연스럽게 이탈할 수 있는 네이티브 경로를 제공한다.

클러스터가 함께 정리한 동반 티어 리스트는 약 60명으로 구성된 그룹이 매긴 397개의 등급 평가를 바탕으로, 총 62개 EIP 제안에 대해 등급을 매겼다. 이 가운데 2개는 ‘반드시 포함해야 할(must-ship)’ 제안, 15개는 ‘도입 가능성이 높은(expected to ship)’ 제안, 28개는 ‘채택 보류 또는 사실상 기각(declined)’으로 분류됐다.

일정은 상당히 공격적이다. 클러스터는 클라이언트 팀들이 현실적으로 2026년 4분기 말부터 Hegotá 구현을 시작할 수 있다고 봤으며, Glamsterdam 업그레이드가 12월에 이뤄진다는 전제를 계획에 반영했다. 어디까지나 ‘작업 가정’일 뿐, 공식 확정 일정은 아니다.

Hegotá 이후를 향해, 클러스터는 다섯 개의 ‘멀티 포크’ 연구 축을 중심으로 로드맵을 조직하고 있다.

패스트 파이널리티(Fast finality): 파이널리티 도달 시간을 ‘수분 단위’에서 ‘수초 단위’로 줄이는 것이 목표다. 합의와 실행을 분리하는 ‘디커플드 컨센서스(decoupled consensus)’가 Hegotá 다음 포크의 최유력 후보로 거론된다.
양자 내성(Post-quantum security): 2029년 12월까지 실행, 합의, 데이터 전 계층에 걸쳐 양자 컴퓨팅에 안전한 레이어1을 구축하겠다는 자가 설정 목표에 기반한다.
프라이버시(Privacy): Hegotá부터 레이어1 수준에서 신뢰 불요(trustless)·검열 저항(censorship-resistant) 프라이빗 트랜잭션을 지원하는 프로토콜 기능을 도입하는 것으로 출발한다.
상태(State): 새로운 트라이(trie) 구조, 지속 가능한 상태(state) 성장, 그리고 온체인 현재·과거 상태에 대한 탈중앙화 접근성 확보를 포괄한다.
zkEVM: 실행 증명을 ‘선택(optional)’이 아닌 ‘의무(mandatory)’로 전환해, 장기적으로는 검증자가 모든 블록을 재실행하는 대신 증명을 검증하는 구조로 옮겨 가는 것이 목표다.

결론: Glamsterdam이 이더리움에 의미하는 것

Glamsterdam은 단일 기능 업그레이드라기보다, 이더리움 베이스 레이어의 ‘구조 재편’에 가깝다. 빌더 시장을 프로토콜 안으로 끌어들이고, 클라이언트에게 병렬 개발을 위한 명확한 로드맵을 제시하며, 영구 상태 저장에 대해 보다 ‘정직한 가격’을 매기는 방향으로 설계를 바꾼다.

Sepolia 출시 자체는 매끄럽게 진행됐지만, 더 까다로운 시험대가 남아 있다. Potuz가 지적했듯, Hoodi는 대형 스테이킹 풀과 홈 스테이커가 함께 참여하는 네트워크여서, Sepolia보다 훨씬 난도가 높은 포크가 될 수밖에 없다.

코어 개발자들이 제출한 스케줄링 제안에 따르면, Hoodi 포크는 10월 26일 17:42:48 UTC, 에포크 132,352에서 진행되는 것으로 설정돼 있다. 다만 메인넷 업그레이드 날짜는 아직 합의되지 않았고, 파운데이션도 별도 공지를 통해 발표하겠다고 선을 그은 상태다.

남은 쟁점은 기술 못지않게 경제적이다. 실제 빌더가 이 메커니즘에 얼마나 참여할지, 검증자들이 상향된 가스 리밋을 수용할지, 추가로 열린 블록 공간을 채울 만큼 수요가 따라줄지가 Glamsterdam의 실질적 성과를 가늠할 기준이 될 전망이다.

이 모든 퍼즐이 맞아떨어질 경우, 이더리움 베이스 레이어는 ‘자기 조건 위에서’ 확장성을 확보하고, 롤업은 그 위에 올라타는 보완적 레이어로 기능하게 될 것이다. 베이스 레이어 전체 부하를 롤업에 전가하는 현재 구도에서 벗어나는 셈이다.

다음 읽기: Evernorth Nasdaq Debut Moves To Oct. 12: What The Merger Delay Changes