2026년 3월, 비트코인 (BTC)은 약 7만 2,000달러 선에서 거래되고 있다. 2025년 10월 기록한 사상 최고가 대비 44% 하락한 수준이다. 그럼에도 저명한 재무설계사 **리크 에델만(Ric Edelman)**은 투자자들에게 포트폴리오의 최대 40%까지 비트코인을 담으라고 권고하고 있어, 분산된 투자 포트폴리오에서 비트코인을 얼마나 편입해야 하는지가 오늘날 개인 재무 설계에서 가장 치열하게 논쟁되는 주제로 떠올랐다.
2026년 3월, 기로에 선 비트코인
2026년 1분기 내내 암호화폐 시장은 깊은 불안 속에 머물러 있다. 비트코인은 2025년 10월 6일 최고가인 126,198달러를 찍은 뒤 꾸준히 하락하며 9만 달러, 8만 달러를 차례로 밑돌았고, 2월 말 미·이스라엘의 대이란 군사 공격 당시 한때 6만 3,000달러까지 떨어졌다.
3월 중순 현재 가격은 약 7만 1,000~7만 4,000달러 사이를 오가고 있다. 크립토 공포·탐욕 지수(Crypto Fear & Greed Index)는 26을 기록하며 확고한 ‘공포’ 구간에 머물고 있고, 올 초에는 5까지 떨어지기도 했다.
그러나 이런 조정장은 역설적으로 전례 없는 기관급 수용 확대와 함께 진행되고 있다. 미국 현물 비트코인 ETF들은 2024년 1월 출시 이후 누적 순유입액 560억 달러를 기록했다. **블랙록(BlackRock)**의 iShares Bitcoin Trust는 이 중 약 129만 BTC를 보유하고 있다.
스트래티지(Strategy)(구 마이크로스트래티지(MicroStrategy))는 **마이클 세일러(Michael Saylor)**의 지휘 아래 2026년 들어 12주 연속 매수 끝에 총 761,068 BTC를 축적했으며, 이는 약 550억 달러 규모에 해당한다.
2025년 3월 6일 트럼프 대통령이 서명한 전략적 비트코인 비축령(Strategic Bitcoin Reserve 행정명령)은 몰수 절차로 확보한 약 20만 BTC를 연방 비축 자산으로 편입했다. 비트코인을 보유하기 위한 제도·인프라는 그 어느 때보다 견고해졌지만, 가격은 여전히 강한 하방 압력을 받고 있는 상황이다.
한쪽에는 사상 최고 수준의 기관 인프라, 다른 한쪽에는 44% 조정이라는 긴장 속에서, ‘얼마나 담을 것인가’에 대한 비중 논쟁은 어느 때보다도 거세지고 있다.
함께 읽기: Current Bitcoin Cycle Diverges From 2022 Crash Pattern, Analyst Claims
에델만, ‘과감한 비중’론을 펼치다
비트코인 비중 확대를 이만큼 강하게 밀어붙인 주류 인사는 리크 에델만만큼 찾기 어렵다. 그는 미국 최대의 독립 등록투자자문사(RIA)로, 약 3,000억 달러를 운용하는 **에델만 파이낸셜 엔진스(Edelman Financial Engines)**와 **디지털 자산 금융전문가 협의회(Digital Assets Council of Financial Professionals, DACFP)**의 설립자다. 배런스(Barron's)는 그를 세 차례에 걸쳐 미국 1위 독립 재무설계사로 선정했다.
그의 스탠스 변화는 극적이다. 2021년 저서 『The Truth About Crypto』에서 그는 비트코인 비중을 신중하게 1% 수준으로 권고했지만, 2025년 6월 댈러스에서 열린 DACFP VISION 콘퍼런스에서는 전혀 다른 프레임을 제시했다. 보수적 투자자는 10%, 중도 성향 투자자는 25%, 공격적 투자자는 최대 40%까지 비트코인을 편입하라는 것이다.
그는 2025년 6월 CNBC와의 인터뷰에서 “이런 말을 공개적으로 한 사람은 그 누구도 없었다”고 강조했다.
에델만의 논리는 몇 가지 축 위에 서 있다.
그는 전통적인 60/40 포트폴리오 모델이 더 이상 유효하지 않다고 주장한다. 평균 수명이 100세에 가까워지는 시대에는, 더 긴 투자 기간 동안 더 높은 수익률이 필요하다는 것이다.
전 세계 인구의 약 5%만이 암호화폐를 보유한 현재는 향후 수요 폭발을 앞둔 초기 단계라는 시각이다. 은행들은 이제 비트코인을 매매·수탁·담보대출에 활용할 수 있고, 블록체인 산업은 2030년까지 1,760억 달러에서 3조 달러 규모로 성장할 것으로 전망된다.
가격 전망도 공격적이다. 2026년 3월, 비트코인이 7만 달러 선에 있을 때 에델만은 벤징가(Benzinga)에 “지금 가격에 매수하는 투자자는 ‘황홀해야 한다’”고 말했다. 그는 또 비트코인이 2030년 말까지 50만 달러에 도달할 것이라고 “단순한 산술 계산”이라며 내다봤다. 향후 포트폴리오 자금이 대거 비트코인으로 유입될 것이라는 가정에 기반한 추정이다.
함께 읽기: What Keeps Ethereum From Reclaiming $2,500 Level?
블랙록·JP모건: 1~2% ‘최소 비중’ 가이드
스펙트럼의 다른 끝에는 세계 최대 자산운용사들이 있다. 이들은 비트코인 적정 비중을 비교적 좁은 구간으로 수렴시키고 있다. 블랙록 산하 투자연구소(Investment Institute)는 2024년 12월 발표한 ‘Sizing Bitcoin in Portfolios’ 보고서에서, 멀티에셋 포트폴리오 내 비트코인 비중을 1~2% 수준으로 권고했다. 그 이유는 명확하다. 이 구간에서는 비트코인이 포트폴리오 전체 위험에서 차지하는 비중이 약 2~5%로, ‘매그니피센트 7’ 대형 기술주 하나가 차지하는 위험 기여도와 비슷한 수준이기 때문이다. 비중을 4%로 끌어올리면 비트코인의 위험 기여도는 전체의 약 14%까지 치솟아, 실제 편입 비중에 비해 과도하게 커진다.
블랙록 CEO **래리 핑크(Larry Fink)**는 자산군으로서 비트코인에 점점 더 긍정적인 입장을 보이면서도, 비중 관리에서는 엄격한 태도를 유지하고 있다. 그는 2025년 1월 다보스에서 열린 포럼에서 일부 국부펀드들이 비트코인을 2% 넣을지 5% 넣을지를 두고 논의 중이라고 언급하면서, 이 정도 비율의 광범위한 채택만으로도 비트코인 가격이 70만 달러에 근접할 수 있다고 말했다.
하지만 이후 그는 IBIT 조정 국면에서 중요한 단서를 덧붙였다. 비트코인이 어떤 투자자의 포트폴리오에서도 지나치게 큰 비중을 차지해서는 안 된다는 입장이다.
JP모건(JPMorgan) 리서치팀 역시 최대 1% 편입이 전체 포트폴리오의 위험 대비 수익 효율성을 개선해 준다는 결과를 공식적으로 제시했다. 다만 JP모건 프라이빗뱅크는 비트코인을 ‘핵심(Core)’이 아닌, 공격적·투기적 투자자를 위한 ‘위성(Satellite) 자산’ 정도로만 규정하고 있다.
함께 읽기: Senate Crypto Bill Progresses As Stablecoin Draft Nears Release
골드만삭스·뱅가드와 회의론자들
**골드만삭스(Goldman Sachs)**는 암호화폐에 대한 태도에서 금융권 내부 모순을 가장 극명하게 보여주는 사례일 수 있다. 자산운용 부문 CIO **샤르민 모사바르-라흐마니(Sharmin Mossavar-Rahmani)**는 공개석상에서 암호화폐를 투자 자산군으로 인정하지 않는다고 밝히며, 시장의 열기를 튤립 투기와 비교하기도 했다. 그럼에도 골드만삭스의 2025년 4분기 13F 보고서에는 비트코인 ETF 11억 달러, 이더리움(Ethereum) (ETH) ETF 10억 달러를 포함해 총 23억 6,000만 달러 규모의 암호화폐 연계 투자 포지션이 공개됐다.
이는 회사가 공시한 전체 주식 포트폴리오의 약 0.33%에 해당하는 규모로, 공식 입장과 다른 ‘조용한 인정’에 가깝다.
**뱅가드(Vanguard)**는 2025년 12월, 자사 플랫폼에서의 암호화폐 ETF 거래를 전면 금지했던 방침을 철회하고, 이제 브로커리지 계좌를 통해 타사 비트코인 ETF 거래를 허용하고 있다. 다만 여전히 자체적인 비트코인 ETF 출시나 공식 비중 권고는 하지 않고 있다.
헤지펀드 거물 **레이 달리오(Ray Dalio)**는 자신의 포트폴리오 중 약 1%를 비트코인에 배분하고 있는 것으로 알려져 있다. 그는 비트코인이 상관관계가 낮은 자산으로서 분산 효과를 제공한다고 평가하면서도, 여전히 금을 더 선호한다고 말한다.
함께 읽기: SEC And CFTC Just Redrew The Line On Crypto Securities Law
5% 황금 구간: 피델리티·비트와이즈·그레이스케일의 합류
피델리티(Fidelity), 비트와이즈(Bitwise), 그레이스케일(Grayscale), 반에크(VanEck) 등 다수의 리서치는 비트코인 비중 2~5% 구간이 위험 대비 수익 측면에서 가장 합리적이라는 결론에 수렴하고 있으며, 특히 5% 전후가 효용이 정점에 이르는 지점으로 자주 언급된다.
피델리티는 2025년 8월 업데이트한 기관 리서치에서 비트코인 비중을 2~5%로 권고하고, 장기 투자 여력이 큰 젊은 투자자에게는 최대 7.5%까지 허용할 수 있다고 본다. 그들의 분석에 따르면 비트코인 2% 편입만으로도 은퇴 후 연간 지출을 1~3% 늘릴 수 있으며, 설령 비트코인 가격이 0이 되더라도 연간 은퇴 소득의 손실 폭은 1% 미만으로 제한된다. 주리엔 티머(Jurrien Timmer) 피델리티 글로벌 매크로 디렉터는 … c alled 비트코인을 “기하급수적 금(exponential gold)”이자 지향점이 되는 가치 저장 수단이라고 표현했다.
Bitwise CIO Matt Hougan identifies 5% as optimal, but with an important caveat.
역사적 기준으로 볼 때, 그는 그 수준 전후에서 눈에 띄는 일이 발생한다고 설명해 왔다. 바로 암호화폐가 포트폴리오 최대 낙폭(maximum drawdown)의 주요 동인이 된다는 점이다. Bitwise의 선임 투자 매니저 Juan Leon은 샤프 비율을 최대화하는 수준을 3%로 pinpoints 하는데, 이는 낙폭이나 변동성을 의미 있게 악화시키지 않으면서도 수익률을 높이는 배분 비율이다.
Grayscale이 몬테카를로 시뮬레이션을 통해 수행한 연구도 이 임계값을 confirms한다. 이들의 모델링에 따르면, 전체 포트폴리오에서 비트코인의 비중이 약 5%에 도달할 때까지 샤프 비율이 계속 상승하고, 그 이후로는 평탄해지기 시작한다. VanEck은 전략적 비중으로 1%~3%를 recommends 하지만, 이들의 정량 분석에 따르면 공격적인 포트폴리오의 경우 최대 20%까지의 비중이 역사적으로 샤프 비율을 최적화해 왔다.
Also Read: Tether's BitNet Framework Runs 13B AI Models On An iPhone 16
뱅크오브아메리카, 모닝스타, 그리고 학계의 시각
Bank of America는 2026년 1월, 15,000명이 넘는 Merrill 자문가들에게 비트코인 ETF 접근 권한을 opened하면서 1%~4%의 권장 범위를 제시했다. Morningstar는 비중을 최대 5% 이내로 유지할 것을 suggests 하는데, 그 정도 비중에서도 비트코인이 전체 포트폴리오 변동성의 약 17.8%를 차지하며, 이는 단순 비중을 훨씬 웃도는 기여도라는 점을 지적한다.
학계 연구 전반도 이러한 기관들의 발견과 대체로 aligns한다. 예일대 경제학자 Aleh Tsyvinski는 2018년의 중요한 연구에서, 비트코인에 회의적인 투자자라도 분산 투자 효과를 위해 최소 1%는 보유해야 하며, 강세적인 투자자에게는 약 6% 수준이 최적이라고 결론지었다.
SSRN에 2022년에 게재된 Artur Sepp의 논문은 네 가지 서로 다른 정량적 방법론 전반에서 중간값 기준 약 2.7%의 최적 배분을 found했다. 2023년 Journal of Alternative Investments에 발표된 연구는, 비트코인 가격이 반 토막이 날 것으로 예상되는 경우에도, 비트코인의 뚜렷한 양의 왜도(비대칭적인 상승 가능성) 때문에 투자자들이 여전히 약 3% 수준을 합리적으로 보유한다는 점을 showed했다.
Also Read: Arizona Hits Kalshi With Criminal Charges
캐시 우드와 19.4% 최적화
Cathie Wood의 ARK Invest는 공격적인 비중 확대에 대한 가장 엄격한 정량적 근거를 provides한다. ARK의 평균-분산 최적화(mean-variance optimization)에 따르면, 2023년의 최적 비트코인 비중은 19.4%였으며, 이는 2022년의 6.2%, 2021년의 4.8%에서 상승한 수치다. 2015년 이후 비트코인의 위험-수익 프로필이 개선됨에 따라, 이 최적 비중은 매년 상승해 왔다.
ARK의 가격 목표는 여전히 월가에서 가장 강세적인 전망 중 하나로 remain한다. 기준 시나리오에서 2030년까지 120만 달러, 강세 시나리오에서는 240만 달러를 제시한다.
Wood는 비트코인의 5년 기준 전통 자산과의 상관계수가 0.27에 불과하고, 7년간 연환산 수익률이 44%에 달한다는 점을 근거로, 오늘날 투자자에게 제공되는 단일 자산 중 최고의 분산 투자 수단이라고 argues한다.
이는 분명한 시사점을 갖는다. ARK의 모델링을 수용하는 투자자라면, 약 20% 이하의 비중은 수학적으로 도출되는 최적치에 비해 저비중(underweight)이라는 의미다. 이는 상당히 대담한 주장으로, 우드를 보수적인 기관 컨센서스보다는 에델만(Edelman)의 진영에 더 가깝게 위치시킨다.
Also Read: Fed, ECB And BoE All Set To Freeze Rates
세일러의 극단과 기타 맥시멀리스트
스펙트럼의 극단에는 세일러가 있다. 그는 Strategy(전 MicroStrategy)의 전체 기업 재무자금을 비트코인으로 전환했다. 회사가 보유한 761,068 BTC는 평균 매입 단가가 66,385달러였고, 이 중 일부는 82억 달러의 부채를 통해 were 조달되었다. 그가 기업 재무부에 사실상 제시하는 권고는, 사용 예정이 없는 초과 현금에 대해 비트코인 100%라는 것이다.
세일러는 매년 5%~10%씩 인플레이션으로 가치가 감소하는 현금을 보유하는 것 자체가 상당한 리스크를 수반하며, 기업이 당장 사용하지 않을 자본에 대해서는 비트코인이 합리적인 대안이라고 argued해 왔다.
Galaxy Digital의 Mike Novogratz는 자신의 개인 순자산 중 20%가 비트코인과 이더리움에 stated되어 있다고 밝혔다. Gemini의 공동 창업자인 **윙클보스 형제(Winklevoss twins)**는 70,000 BTC를 보유한 것으로 estimated되며, 비트코인이 가치 저장 수단으로서 금을 완전히 대체할 경우 100만 달러까지 갈 수 있다는 가격 목표를 projected해 왔다.
이들은 전통적인 의미의 포트폴리오 배분 권고가 아니다. 비트코인의 장기 궤적에 자신의 명성과 재산을 걸어온 이들이 내린 확신에 기반한 베팅이다.
Also Read: Phantom Wallet Just Got A Major CFTC Pass On Broker Rules
리스크를 설명하는 숫자들
비트코인의 정량적 특성은 동시에 열광과 경계를 모두 explains해 준다. 2015년부터 2025년 중반까지, 비트코인의 누적 수익률은 33,858%에 달했으며, 같은 기간 S&P 500은 264%, 금은 114%를 기록했다. 2014년부터 2024년까지 11년 중 8년은 최고의 성과를 낸 자산이었고, 나머지 3년은 최악의 성과를 기록했다.
이러한 극단적인 성과 분산이 바로 어떤 배분 결정을 내릴 때 발생하는 핵심 긴장 요소다.
2020년부터 2024년까지 비트코인의 샤프 비율은 0.96에 reached했으며, 이는 S&P 500의 0.65, 금의 0.50을 웃돈다. 하방 변동성만을 반영하는 소르티노 비율은 1.86에 came 달해, 샤프 비율의 거의 두 배로 나타났는데, 이는 비트코인 변동성의 상당 부분이 역사적으로 상승 쪽에서 발생했다는 점을 확인해 준다.
하지만 낙폭(history of drawdowns)은 냉정하다.
비트코인의 네 번의 주요 고점 대비 저점 하락 폭은 평균 약 85%에 have 달한다. 2011년 93% 폭락, 2013~2015년 87%, 2017~2018년 84%, 2021~2022년 77%다.
각 사이클의 하락 폭은 이전 사이클 대비 다소 완화되어 왔고, 각 회복에는 대략 3년 정도가 소요되었다. 2025년 10월 고점 대비 현재 44% 조정은 역사적 기준으로 보면 상대적으로 완만한 편이다.
연환산 변동성은 약 52%~54% 수준에 sits하며, 이는 S&P 500의 약 3.5~5배에 해당한다. 다만 Fidelity는 비트코인 초기에는 200%를 넘나들던 변동성이 2025년에는 특정 시점에 23% 수준까지 내려오는 등 뚜렷한 하락 추세를 documents한다. 현재 비트코인은 S&P 500 개별 종목 33개보다 변동성이 낮으며, 2023년 말에는 S&P 500 종목 92개가 실제로 비트코인보다 더 변동성이 컸다.
Also Read: Mastercard Buys BVNK To Bridge Stablecoins And Fiat Payments Infrastructure
왜 상관관계가 생각보다 더 중요한가
하나의 중요한 추세는 대부분의 배분 모델을 뒷받침해 온 분산 투자 논리를 복잡하게 complicates만든다. 코로나19 팬데믹 이전, 비트코인과 S&P 500의 상관계수는 거의 0에 가까운 수준을 유지했다. 그러나 그 이후로는 0.5~0.87 범위에서 움직였으며, 특히 시장 스트레스가 극대화될 때 가장 높은 수치를 기록했다. 바로 분산 투자가 가장 필요한 시점에 말이다.
Arxiv에 2025년에 게재된 한 학술 연구는, 2024년 1월 ETF 승인이 비트코인을 고립된 자산에서 전통적인 주식과 점차 동조화되어 움직이는 자산으로 바꾸어 놓은 촉매였다고 found했다. 이 결과는 더 큰 비중 배분을 정당화하는 핵심 논거를 약화시킨다.
비트코인-금 상관계수는 약 0.06 수준으로 구조적으로 낮게 remains 유지되고 있어, 두 자산이 대체재라기보다는 상호 보완재에 가깝다는 점을 시사한다. S&P 500이 12%를 초과해 하락한 구간에서, 금은 평균 4.7%의 플러스 수익률을 기록한 반면, 비트코인은 평균 –35.3%를 기록했다. 비트코인은 주식 폭락 국면에서 안전자산이 아니며, 이를 안전자산으로 가정하는 어떤 배분 모델이든 잘못된 가정 위에 세워져 있는 셈이다.
Also Read: Analyst Warns BTC CouldDrop To $47K
할당 비율이 커질수록 커지는 리스크
포트폴리오 시뮬레이션 데이터는 뚜렷한 패턴을 보여준다. 비트코인 비중이 낮을 때는 포트폴리오 개선 효과가 크고 추가 리스크는 미미하지만, 5%를 넘어서면 그 관계가 비선형적으로 변한다는 것이다.
비중 1%에서는 영향이 크지 않지만 긍정적이다. 연간 수익률이 약 0.5%~1%포인트 추가되는 반면, 변동성 증가는 무시할 만한 수준이고 최대 낙폭은 약 1%포인트 증가하는 정도다. Hashdex 리서치에 따르면 비중을 2%~2.5%로 높이면 연 수익률이 약 1.9%포인트 개선되는 반면 추가 변동성은 0.14%포인트에 불과해, 어떤 관점에서 보더라도 매우 뛰어난 손익비다.
비중 5%에서는 누적 수익률이 전통적인 60/40 포트폴리오 대비 거의 두 배 수준으로 높아지고, 샤프 지수는 크게 개선되는 반면, 최대 낙폭은 1.5~2%포인트 정도만 증가한다.
그러나 5%를 넘어서면, 비트코인은 포트폴리오 최대 낙폭을 좌우하는 지배적인 요인이 된다.
비중이 25%일 때, 최대 낙폭은 기준이 되는 60/40 모델의 24% 대비 35%까지 부풀어 오른다.
변동성 외에도, 어떤 비중에서든 주목해야 할 다른 리스크들이 존재한다. 양자 컴퓨팅은 점점 커지는 우려 요인으로 떠올랐다. 블랙록이 2025년 5월에 제출한 IBIT 투자설명서에는 양자 컴퓨터가 비트코인의 암호 알고리즘의 생존 가능성을 훼손할 수 있다고 명시적인 경고가 담겨 있다. 체인코드 랩스는 유통 중인 비트코인 주소의 20%~50%가 공개 키 노출로 인해 향후 양자 공격에 취약하다고 추산한다. **제프리스(Jefferies)**는 실제로 양자 리스크를 이유로, 2026년 초 오랫동안 유지해 온 비트코인 10% 비중을 철회했다.
규제 리스크는 큰 진전에도 불구하고 여전히 남아 있다. 시장 구조 리스크도 최근의 기억 속에 생생하다. 2022년 FTX 붕괴는 고객 자산을 증발시키고 77%의 낙폭을 촉발했다. 그리고 대규모 보유자에게 유동성 리스크는 실제 문제다. 100,000 BTC 매도는 가격을 약 25% 떨어뜨릴 수 있는 반면, 같은 규모의 금 거래는 가격을 약 2% 정도만 움직일 가능성이 크다.
VanEck은 이제 포트폴리오에서 비트코인을 제외하는 리스크가 편입 리스크를 상회한다고 주장해왔다. 비트코인이 전 세계 통화 공급량의 약 2%를 차지하고 있기 때문이다. 이 논리대로라면, 2% 미만의 비중을 보유하는 것은 암묵적으로 이 자산군에 대한 ‘숏 포지션’을 취하는 것과 같다.
Also Read: XRP Reclaims $1.50 For First Time In Over A Month
결론
기관 투자자들의 컨센서스는 1%~5% 구간에서 굳어졌으며, 정량 분석상 가장 강력한 근거는 샤프 지수를 최대화하는 비중은 약 3%, 비트코인이 포트폴리오 리스크를 지배하기 전의 상단은 5%라는 점을 뒷받침한다. 이는 상당한 패러다임 전환이다. 불과 2년 전만 해도 대부분의 주요 금융기관은 비트코인에 손도 대지 않으려 했기 때문이다.
중도파와 공격적 투자자의 차이는 데이터 자체보다 그 위에 얹힌 투자 기간과 채택(도입) 가정에 있다. 1%~5% 비중은 헤지 역할을 한다. 비트코인의 비범한 수익 잠재력을 인정하되, 그에 못지않게 비범한 낙폭 리스크에 대한 노출을 제한하는 방식이다. 10% 이상 비중은 미래에 대한 논문(테제)에 가깝다. 비트코인이 전 세계 금융자산 중 약 2%에서 훨씬 더 큰 비중으로 성장할 것이라는 가격을 미리 반영하는 것으로, 주권국가의 채택, 신규 공급을 웃도는 ETF 자금 유입, 2,100만 개로 고정된 공급 한도 등이 이를 견인할 것이라는 가정이 깔려 있다.
연구에서 가장 과소평가된 통찰은 ‘후회의 비대칭성’이다.
비중 1%~3%일 때 비트코인이 0이 되어도 포트폴리오는 거의 흔들리지 않는다. 반대로 열 배 상승을 해도 투자자는 의미 있는 상승분을 누릴 수 있다. 그러나 비중이 20% 이상이면 수학이 거꾸로 작동한다. 80% 낙폭은 자산을 초토화시키지만, 상승 여지가 아무리 크더라도 그 과정에서 극단적인 변동성을 견뎌야 한다는 심리적 부담이 따른다.
질문은 “투자자가 비트코인을 얼마나 가져가야 하는가”에 그치지 않는다. “장기 약세장 동안 매도하지 않고 실제로 얼마나 보유할 수 있는가”가 더 중요하다. 역사적으로 대부분의 사람은 자신이 버틸 수 있는 그 수치를 크게 과대평가해 왔다.
Read Next: Strategy Buys $1.57B In Bitcoin - Its 12th Straight Weekly Purchase