우리의 전통적인 인터넷은 다양한 종류의 문제에 매우 취약합니다. 그러나 블록체인과 웹3 시대에 우리는 합리적인 대안, 즉 탈중앙화 웹을 가지고 있습니다.
2025년 11월의 한 차가운 날, 인터넷의 큰 부분이 갑자기 사라졌습니다. 키이우에서 캘리포니아까지의 사용자들은 그들의 소셜 피드, 이메일, 또는 업무 앱 대신 오류 메시지를 보았습니다. 원인은? Cloudflare에서 발생한 대규모 장애 – 글로벌 웹 트래픽의 약 5분의 1을 처리하는 회사의 비공개 서비스. 11월 18일, Cloudflare가 다운되자 X(구 트위터)에서 OpenAI의 ChatGPT에 이르기까지 주요 플랫폼은 수천 명에게 접근할 수 없게 되었습니다. 엔지니어들이 Cloudflare 네트워크의 "광범위한 500 오류"를 고치려고 분주하게 움직일 때, 보다 넓은 교훈을 놓치기 어려웠습니다: 오늘날의 인터넷에는 치명적인 단일 실패 지점이 있습니다.
이런 사건은 처음이 아니었습니다. 몇 주 전에는 Amazon Web Services의 오류로 인해 Snapchat과 Reddit 같은 인기 사이트가 중단되기도 했습니다.
이러한 사건은 웹의 많은 부분이 소수의 중앙화된 인프라 제공자에 의존하고 있음을 보여줍니다. "서비스는 체인의 가장 약한 링크만큼만 좋습니다… 그리고 그 약한 링크는 부러지지 않는 한 드러나지 않을 수 있습니다." Cloudflare 사태 동안 The Register는 건조하게 보도했습니다.
이 경우, 약한 링크가 끊어졌고, 온라인 세계의 일부가 함께 다운되었습니다. 많은 관측자들에게 이것은 인터넷의 취약성에 대한 또 다른 경종이었으며,보다 회복력 있고 탈중앙화된 웹을 위한 강력한 외침이었습니다. 인터넷의 절반이 "회사 하나가 기침할 때 감기에 걸릴 수 있다면, 웹의 구조를 재고할 때가 된 것일 수 있습니다.
탈중앙화 웹의 개념은 새롭지 않습니다 – 이는 몇 년 동안 기술 분야에서 점점 중요해지고 있었고, 고도로 주목받는 장애와 데이터 스캔들이 있을 때마다 새로운 시급성을 갖게 됩니다. 지지자들은 진정한 탈중앙화 또는 “분산” 웹이 하나의 서버, 기업 또는 네트워크가 실패하더라도 웹사이트와 서비스를 온라인 상태로 유지할 수 있다고 주장합니다. 비암호 지갑, 비밀 키, 그리고 익숙하지 않은 인터페이스를 다루는 것은 사람들이 익숙한 사용자 친화적 경험과는 거리가 멉니다. Deloitte는 "Web3로의 진입은 원클릭 솔루션이 아니다"라고 지적하며, 탈중앙화 서비스를 사용하는 것이 구글이나 아마존을 사용하는 것만큼 매끄럽지 않다면 일반 사용자들은 어려움을 겪을 것입니다.
자신의 키를 관리하는 것(잃는 경우 영원히 접근을 잃는 비밀번호처럼 작용)은 두려운 일입니다. 실수는 블록체인 시스템에서 비용이 많이 들고 돌이킬 수 없습니다. 사용자 경험 문제는 확실히 Web3 도입을 늦추었으며, 이를 해결하는 것이 기술 애호가를 넘어서기 위한 필수 조건입니다.
다른 문제는 성능과 확장성입니다. 탈중앙화 네트워크, 특히 블록체인 기반의 것은 역사적으로 더 느리고 자원이 많이 소모됩니다. 예를 들어, 비트코인은 초당 소수의 거래만 처리할 수 있고 초기 이더리움은 사용량이 급증할 때 높은 수수료와 혼잡 문제를 겪었습니다. 새로운 네트워크 및 업그레이드로 속도가 개선되었지만, 탈중앙화와 효율 사이에는 종종 절충이 있습니다. 진정한 분산 시스템은 많은 노드 사이의 데이터를 조정해야 하므로 지연이나 처리량 제한을 초래할 수 있습니다.
대조적으로, 중앙화된 서비스는 하나의 데이터 센터에서 최적화가 가능합니다. 이는 논쟁을 초래합니다: 일부 새로운 "레이어 1" 블록체인들은 더 높은 속도를 위해 일부 탈중앙화를 희생합니다 - 이는 너무 멀리 가면 목적을 상실할 가능성이 있습니다.
결론적으로, Web2 플랫폼과 규모에서 경쟁하기 위해, 탈중앙화 기술은 속도, 용량, 에너지 사용과 관련된 기술적 문제를 극복해야 합니다(초기 블록체인은 엄청난 전기를 사용했지만 최신 합의 메커니즘은 더욱 친환경적입니다).
거버넌스와 책임성도 단점입니다. 탈중앙화 네트워크에서 문제가 발생할 경우 – 예를 들어, 사용자의 돈을 잃게 하거나 해로운 콘텐츠가 확산되는 버그가 생기면 – 누가 책임을 져야 할까요? 중앙 소유자가 없기 때문에 분쟁을 해결하거나 법을 집행하는 방법이 불분명할 수 있습니다. 완전한 탈중앙화는 양날의 검일 수 있습니다: 기업의 지배자는 사라지지만, 또한 비밀번호를 재설정할 도움 데스크가 없고, 사기 거래를 뒤엎거나 불법 콘텐츠를 중재할 권한도 없습니다. 이는 안전 및 법적 문제를 제기합니다. 예를 들어, 규제 기관은 익명성과 탈중앙화 플랫폼이 감독 없이 돈세탁이나 기타 범죄를 조장할 수 있다고 우려합니다.
마찬가지로, 완전한 탈중앙화 소셜 미디어는 악의적인 행동을 통제할 메커니즘이 없다면 잘못된 정보나 악용의 피난처가 될 수 있습니다. 옹호자들은 이를 해결하기 위해 커뮤니티 조정과 온체인 거버넌스를 실험하고 있지만, 이는 진화하는 도전입니다.
마지막으로, "탈중앙화" 이상이 실제로는 과장된 기대를 충족하지 못할 위험이 있습니다.
회의론자들은 Twitter 공동 창립자 잭 도시와 같은 인물들이 많은 Web3 프로젝트가 강력한 벤처 자본 회사에 의해 지원된다는 점을 지적합니다 – 즉, 권력이 게이트키퍼 세트 간에 단지 이동되고 있을 수 있습니다. "당신은 'Web3'를 소유하지 않습니다. 벤처 자본가와 그들의 유한책임사원이 소유합니다… 결국 다른 이름을 가진 중앙화된 실체입니다,"라고 도시는 2021년 말에 농담을 했습니다.
즉, 몇몇 부유한 투자자가 주요 블록체인 네트워크나 토큰 공급을 통제한다면, 웹은 광고된 만큼 평등하지 않을 수 있습니다. 이 비판은 기술만으로는 탈중앙화를 보장하지 않으며, 거버넌스와 소유권도 중요하다는 것을 상기시킵니다. 탈중앙화 웹 운동은 단지 탈중앙화의 이름 아래 새로운 과두제를 창출하지 않도록 해야 할 것입니다.
탈중앙화 vs. 오늘날의 인터넷: 주요 차이점
그림: 고전적인 네트워크 모델 – 중앙화된 네트워크(왼쪽)는 하나의 중심 노드에 의존하고, 탈중앙화 네트워크(중앙)는 여러 허브를 가지고 있으며, 분산 네트워크(오른쪽)는 중앙 권한이 없습니다.
더 분산될수록, 시스템은 더 많은 결함이나 통제를 회피할 수 있습니다.
탈중앙화 웹이 현재 상태와 어떻게 다른지 이해하려면 오늘날 정보가 어떻게 흐르는지를 고려해보세요. 현재의 Web 2.0 모델은 대체로 중앙화되어 있습니다: 데이터가 특정 서버에 저장되고, 일반적으로 그 서버(종종 서비스를 제공하는 사람이 소유하는)에 접근하여 데이터를 얻습니다. 이것은 클라이언트-서버 아키텍처입니다. 예를 들어, 웹사이트를 방문하거나 클라우드 앱을 사용할 때, 브라우저는 해당 회사의 서버 팜에서 콘텐츠를 가져옵니다. 그 서버(또는 그것으로 가는 네트워크 경로)가 다운되면, 콘텐츠는 사용할 수 없게 됩니다. 통제 또한 중앙화되어 있습니다 – 서버를 운영하는 사람이 어떤 콘텐츠를 제공할지, 누가 접근할 수 있을지를 결정할 수 있고, 잠재적으로 사용자가 무엇을 하는지를 로그하거나 수정할 수도 있습니다.
대조적으로, 탈중앙화 웹은 정보가 여러 노드에 분산된 피어-투-피어 모델을 사용합니다.
특정 데이터의 "원본 서버"는 없습니다. 대신, 데이터를 보유하고 있는 네트워크의 어떤 노드라도 다른 사람들에게 그것을 제공할 수 있습니다. 때때로 이것은 콘텐츠 주소 네트워킹이라고도 불립니다. 현재의 웹 주소(URL)는 특정 서버의 위치를 가리킵니다. 탈중앙화 웹 주소는 콘텐츠 해시 – 데이터의 고유한 지문 – 를 가리킬 수 있으며, 네트워크는 그 콘텐츠를 가지고 있는 어떤 노드에서도 이를 검색할 수 있습니다. 실질적으로, 이는 특정 도서관 지점에 전화를 걸어 책을 요청하는 것과 도서관 네트워크 누구라도 책을 가지고 있고 공유할 수 있는지를 묻는 것의 차이와 같습니다.
이것을 가능하게 하는 선구적인 시스템 중 하나는 IPFS(인터플래니터리 파일 시스템)로, 이는 파일을 한 호스트가 아닌 전 세계의 수십 대의 컴퓨터에서 검색할 수 있도록 합니다. 이는 비트토렌트가 파일을 사용자 간에 공유하는 방식과 유사합니다.
이 구조적 전환은 몇 가지 주요 차이를 가져옵니다.
신뢰성은 하나입니다: 인터넷의 기본 설계는 항상 분배된 것이었으며(망가진 노드를 우회 가능), 그러나 그 위에 구축된 웹 계층은 그렇지 않았습니다. 탈중앙화 웹은 본래의 인터넷 윤리를 콘텐츠 자체에 확장합니다. 특정 데이터를 보유하고 있는 한 노드가 오프라인이 될 경우, 데이터는 사라지지 않고 다른 피어들이 이를 보완할 수 있습니다. 웹사이트는 단일 데이터 사일로가 아닌 군집처럼 제공될 수 있습니다. 이는 탈중앙화 웹이 종종 "분산 웹"이라고 불리는 이유입니다: 이는 인터넷의 패킷 라우팅이 설계상 탄력적인 것처럼, 훨씬 더 고장 내성을 가질 것입니다. 정전은 단 하나의 목표를 타격하는 것이 아닌 많은 노드를 파괴해야만 가능합니다.
통제 및 거버넌스는 또 다른 주요 차이를 형성합니다. 오늘날의 웹에서는 통제가 플랫폼 제공자에게 고도로 중앙화되어 있습니다. 페이스북 하나만으로 페이스북에서 무엇이 허용되고 누구를 밴 할 수 있는지를 결정할 수 있습니다. 탈중앙화 소셜 네트워크에서는 통제가 더욱 연합적이거나 사용자 주도적일 것입니다 – 예를 들어, 각 사용자 또는 커뮤니티가 자신의 부분을 조정할 수 있으며, 모든 이에게 조건을 규정할 수 있는 단일 회사는 없습니다.
도메인 이름조차도 변화할 수 있습니다: ICANN이 운영하는 중앙화된 DNS를 사용하는 대신(이는 등록기관을 통해 도메인을 검열하거나 압수할 수 있음), 사람들은 아무도 단순히 압수할 수 없는 블록체인 기반 도메인 네임 시스템(예: *이더리움 네임 서비스의 *.eth 도메인)을 실험하고 있습니다.
간단히 말해, 오늘날의 인터넷은 중앙 기구에 대한 암묵적 신뢰를 기반으로 구축되어 있으며, 탈중앙화 웹은 신뢰를 투명한 코드와 합의로 전환합니다.
정체성과 데이터 소유권도 다릅니다. 현재, 사용자는 각 서비스에 대해 계정을 여러 개 관리하고 있으며 – 각각은 자신의 프로필과 데이터를 그들의 서버에 저장합니다. 탈중앙화 웹은 사용자가 통제하는 단일한 주권적 정체성(또는 일련의 정체성)을 가질 세상을 구상합니다. 사용자는 회사 데이터베이스에 저장된 비밀번호가 아닌, 자신이 관리하는 암호 지갑이나 디지털 ID로 로그인하게 됩니다. 개인 데이터는 본인만이 잠금을 해제할 수 있는 암호화된 저장소에 있을 수 있으며, 서비스가 필요할 때 그 데이터를 사용할 수 있도록 허가를 부여합니다.
이는 우리는 "무료" 서비스 사용을 위해 개인 정보를 관례적으로 넘기는 현 상태의 반전을 의미합니다. 팀 버너스리 가 그의 솔리드 프로젝트에서 설명한 바와 같이, 이는 각자가 자신의 데이터 금고(또는 "포드")를 가진 것과 같아서 서비스는 당신의 포드로 와서 필요한 것을 가져가며, 당신의 승인을 받게 되며, 당신이 데이터를 영구적으로 업로드하는 것이 아닙니다. 이 효과는 현재 사용자 데이터를 자원으로 비축하는 대기업의 영향을 크게 줄일 것이며, 대신 사용자가 자신의 데이터를 위한 궁극적인 진리의 출처가 될 것입니다 – 이는 종종 "자기 주권 데이터"로 요약되는 아이디어입니다.
또한, 탈중앙화 웹의 비즈니스 모델과 인센티브는 오늘날의 광고 기반의 중앙화된 모델과 다를 가능성이 높습니다. Web2에서는 회사들이 네트워크 효과를 통해 사용자를 묶어두고 데이터나 거래에서 가치를 추출하여 수익을 창출합니다. Web3에서는 많은 서비스에 내재된 암호화폐나 토큰이 네트워크의 운영에 기여한 사용자에게 보상합니다.
예를 들어, 파일 공유 네트워크에 저장 공간을 제공하면 토큰을 얻을 수 있습니다; 양질의 콘텐츠를 큐레이팅하면 소셜 플랫폼이 당신에게 보상을 줄 수도 있으며, 단지 당신을 통해 수익을 창출하는 것이 아닙니다.
이러한 토큰화된 인센티브는 더욱 참여적인 경제를 창출할 수 있습니다. 그러나 이는 새로운 역학을 도입하기도 합니다 – 투기, 토큰 보유량에 기반한 거버넌스 투표 등 – 이는 전통적인 웹 회사가 운영하는 방식과 상당히 다릅니다. 이는 플랫폼 사용자의 이익을 플랫폼의 성공과 잘 맞추어, 이론적으로 오늘날의 인터넷 대기업의 착취나 개인정보 침해를 피할 수 있는 대단한 실험입니다.
탈중앙화 웹을 가능하게 할 기술
이 새로운 웹을 구축하기 위해 무엇이 필요할까요?
실제로, 탈중앙화 웹은 단일한 것이 아니라, 기술과 프로토콜의 집합입니다. 그 기초에는 블록체인이 있습니다 – 탈중앙화가 대규모로 실제로 작동할 수 있음을 입증한 분산 원장 기술(비트코인으로 시작). 블록체인은 글로벌 네트워크의 노드 간의 합의를 달성하는 방법을 제공하여, 중앙 심판 없이 데이터 상태에 대해 모두가 동의할 수 있게 합니다.
이는 디지털... Content: 암호화폐와 스마트 계약. Ethereum은 수천 대의 컴퓨터로 이루어진 분산 네트워크에서 튜링 완전한 프로그램(스마트 계약)을 실행할 수 있는 블록체인입니다. 이는 금융 프로토콜부터 게임과 마켓플레이스까지 많은 분산 애플리케이션의 핵심입니다.
솔라나(Solana), 폴카닷, 아발란체 등 다른 블록체인들도 속도, 보안, 탈중앙화에 대한 서로 다른 접근 방식으로 경쟁하고 있습니다. 이들은 Web3의 거래 및 컴퓨팅 계층을 형성하여 여러 독립 운영자에 걸쳐 분산된 클라우드의 새로운 “서버”가 되고 있습니다.
그러나 컴퓨팅과 거래의 분산화는 한 부분일 뿐입니다. 동일하게 중요한 것은 분산 저장 및 데이터 전달입니다.
이 분야에 IPFS (인터플래닛리 파일 시스템) 및 Filecoin 같은 기술이 등장합니다. IPFS는 파일을 중앙 서버가 아닌 컴퓨터의 피어 투 피어 스웜에서 저장 및 가져올 수 있는 프로토콜입니다. 파일의 고유 해시로 콘텐츠를 찾아내며 네트워크 상의 피어들이 해당 콘텐츠를 보유하고 있다면 제공할 수 있습니다. 실제로 이는 IPFS상의 웹사이트나 비디오가 하나의 데이터 센터에 있는 것이 아니라 여러 노드에 걸쳐 분산될 수 있음을 의미합니다.
Filecoin은 IPFS위에 인센티브 층을 추가하여 시간에 따라 파일을 저장하는 노드에게 암호화폐로 보상하여 견고한 자가 복구 저장 네트워크를 만듭니다.
다른 분산 스토리지 프로젝트도 존재합니다. Arweave(영구 저장에 중점), Storj 및 Sia(사용자 파일의 암호화된 청크를 여러 호스트에 분산)를 포함한 다양한 시스템들이 전통적인 웹 호스팅 없이 웹의 콘텐츠가 가용하고 검증 가능하도록 목표로 하고 있습니다. 실제로 Cloudflare의 장애 상황에서도 기술에 능통한 일부 사용자는 IPFS의 특정 콘텐츠에 여전히 대체 게이트웨이를 통해 접근할 수 있음을 발견하였습니다. 이는 초기 탄력성을 보여줍니다.
또 다른 주요 기술 영역은 탈중앙화 이름 지정 및 ID입니다. 전통적인 DNS(도메인 이름 시스템)는 상위 수준에서 계층적이며 중앙 집중화되어 있습니다. 탈중앙화 웹에서는 중앙 권한에 묶여있지 않은 사람 읽기 가능한 주소가 필요합니다. 블록체인 기반 이름 서비스들이 이를 해결하고 있습니다. 예를 들어, Ethereum Name Service (ENS)는 사용자가 암호화폐 지갑, 스마트 계약, 또는 IPFS에서 호스팅되는 웹사이트와 매핑할 수 있는 “.eth” 도메인 이름(예: alice.eth)을 등록하게 합니다. 이 기록들은 Ethereum 블록체인 상에 저장되어 검열 저항 도메인 이름을 만듭니다. Handshake와 Unstoppable Domains 같은 다른 시도들도 있습니다. 사용자 ID의 경우, DIDs(탈중앙화된 식별자) 및 ID 허브에 대한 작업이 있으며, 여기서 사용자가 자신의 자격 증명 및 프로필을 제어하면서 앱에 암호학적으로 본인임을 증명할 수 있습니다(구글이나 페이스북을 통한 로그인 아닌). 이 도구들은 우리가 오늘날 의존하는 중앙 소재지의 인증 및 이름을 대체하는 데 도움을 줍니다.
스마트 계약과 프로토콜은 탈중앙화 웹의 애플리케이션 로직 층을 이룹니다.
Ethereum과 유사한 플랫폼에서는 개발자들이 탈중앙화 거래소부터 소셜 미디어에 이르기까지 다양한 프로토콜을 구축했습니다. 이는 본질적으로 블록체인 상에서 자동으로 실행되는 프로그램들입니다.
예를 들어 Uniswap과 같은 탈중앙 거래소(DEX)는 사용자가 지갑에서 직접 토큰을 교환할 수 있게 하여 중앙 거래소 운영자가 필요하지 않도록합니다. 코드는 유동성 풀의 작동 방식, 가격 결정 방법을 정의하며 누구나 이에 상호작용하거나 심지어 이를 기반으로 구축할 수 있습니다. 대출용(Compound, Aave), 미디어용(Mirror, 기자들이 콘텐츠를 NFT로 소유할 수 있는 탈중앙화 출판 플랫폼), 음악 스트리밍용(Audius), 등이 스마트 계약 프로토콜로 존재합니다. 이들을 연결하여 프로젝트인 The Graph은 분산 색인을 제공하여 dApp이 블록체인 데이터를 신뢰 없이 쿼리할 수 있게 해줍니다 (블록체인 데이터의 Google과 비슷하지만, 커뮤니티 운영).
맞춤형 P2P 네트워킹 및 통신 프로토콜의 또 다른 조각으로는 Libp2p(IPFS에 사용됨) 또는 GossipSub과 같은 프로토콜이 서버 허브 없이 노드 간에 데이터를 전파할 수 있도록 합니다. 실시간 커뮤니케이션에는 Matrix (오픈 탈중앙화 채팅 프로토콜) 또는 WebRTC의 최신 P2P 버전과 같은 것이 있습니다.
중요한 점은 이러한 많은 기술이 이미 어떤 형태로는 사용할 수 있다는 것입니다.
블록체인 네트워크는 가동 중입니다 (Ethereum은 더 에너지 효율적인 모델로 전환 중이며), IPFS는 운영 중이며 Brave 브라우저 등의 후드 아래 사용됩니다, 그리고 ENS는 사람들이 암호화 지갑에 사용하고 있는 수백만 개의 이름을 등록했습니다. 하지만, 이들은 여전히 매끄럽거나 널리 보급되지 않은 상태입니다. 직접 사용하려면 때로는 기술적 지식이 요구됩니다. 그러므로 중요한 기술 요소는 사실 전통 웹과 탈중앙화 웹을 연결하는 가교 도구 및 미들웨어입니다.
예를 들어 웹 브라우저는 이러한 기술을 통합하기 시작했습니다. Brave 브라우저는 기본적으로 IPFS를 지원하여 ipfs://... 주소를 직접 해석하고 분산 네트워크에서 콘텐츠를 검색할 수 있습네트워크 전체를 지배할 규칙을 정하는 대신 각 커뮤니티는 자체적인 중재를 가집니다.
2022년 말까지 마스토돈의 사용자 기반은 수십만 명에서 200만 명 이상의 활성 사용자로 폭발적으로 증가하여 한 기업에 의해 통제되지 않는 플랫폼에 대한 대중의 갈망을 보여주었습니다. 유사하게, 트위터의 공동 창업자인 잭 도시는 블루스카이와 AT 프로토콜이라는 이름의 이니셔티브를 지원하고 있으며, 여기에서 사용자는 자신의 정체성을 소유하고 사회적 그래프를 앱 간에 이동할 수 있는 탈중앙화된 소셜미디어 프로토콜을 만들고자 합니다.
또한 프로필과 관계가 블록체인(폴리곤 블록체인)에 저장되는 블록체인 기반의 소셜 네트워크 생태계인 렌즈 프로토콜이 있으며, 이를 통해 다양한 소셜 앱이 동일한 사용자 소유의 소셜 그래프에 연결할 수 있습니다. 이러한 것들은 초기 단계에 있지만 소셜 웹의 탈중앙화에 대한 구체적인 움직임을 보여줍니다. 메시징의 경우 매트릭스 네트워크(예: 엘리먼트 앱에서 사용)는 탈중앙화된 종단 간 암호화된 채팅을 제공하며, 이는 프랑스 정부가 자체 호스팅 WhatsApp/Slack의 대안으로 내부 통신에 도입했습니다. 이러한 각 예 – 마스토돈, 블루스카이, 렌즈, 매트릭스 – 는 사용자에게 온라인 소셜 라이프에서 더 많은 통제와 이동성을 제공하는 실험입니다. 이것은 페이스북이나 트위터의 폐쇄적인 형태와는 대조적입니다.
탈중앙화는 종종 덜 보이는 방식으로 인프라 수준에서도 일어나고 있습니다.
파일코인은, 언급했듯이, 공공 정보 아카이브와 같은 대규모 데이터 세트를 탈중앙화된 방식으로 저장하고, 단일 호스트가 다운될 때에도 계속 사용할 수 있도록 하기 위해 여러 조직과 협력했습니다.
아르위브는 NFT 메타데이터와 심지어 웹 페이지를 "영구적으로" 저장하는 데 인기를 얻었습니다. 검열 사건에 대한 위키피디아 페이지나 삭제 위험에 처한 뉴스 기사를 활동가들이 아르위브에 저장했습니다. 이는 경제적 인센티브에 의해 200년 이상 데이터를 저장하도록 설계되었습니다.
도메인 이름 분야에서, 이더리움 네임 서비스에는 주요 브랜드와 공인을 포함해 3백만 개 이상의 .eth 이름이 등록되어 있습니다. 이는 당신의 보편적인 사용자 이름이나 웹사이트가 탈중앙화된 도메인이 될 미래에 대한 힌트를 제공합니다. 비트코인 자체를 고려해보세요: 일반적으로 "탈중앙화된 웹"으로 간주되지는 않지만, 이는 원조 탈중앙화된 디지털 네트워크로, 엘살바도르나 다른 지역의 금융 위기에서 비트코인은 은행 시스템이 붕괴될 때 대안 금융 수단으로 사용되었습니다. 이는 탈중앙화된 웹이 단순히 기술자들뿐 아니라 경제 혼란 동안 자금에 대한 접근을 유지하거나 전통적 플랫폼이 실패하거나 검열될 때 연결을 유지하는 데 있어 일반 사람들에게도 매우 현실적으로 힘을 줄 수 있다는 점을 상기시켜줍니다.
대기업들은 이러한 트렌드를 무시하지 않고 있습니다.
많은 기업들이 Web3에 투자하거나 탈중앙화 기술을 통합하여 대비하고 있습니다. 예를 들어, (본질적으로 중앙화된 엔티티인) 최대 암호화폐 거래소 중 하나인 코인베이스는 자체 레이어-2 블록체인 네트워크를 발족하여 분산 앱을 확장하고 장려하려고 하고 있으며, 시간이 지남에 따라 점점 더 커뮤니티가 관리하게 될 것이라고 명확히 밝혔습니다.
페이팔 같은 대형 결제 기업들은 암호화폐와 Web3 정체성 표준(사용자 지갑으로 로그인할 수 있게 하는 등)에 대한 지원을 통합했습니다.
클라우드플레어는 분산 웹 게이트웨이를 운영하고 있으며, 이더리움과 IPFS 노드를 자사 네트워크에서 호스팅하는 실험을 진행하고 있습니다. 이러한 실제 움직임들은 스타트업과 오픈소스 커뮤니티가 한쪽에서는 탈중앙화된 웹을 추진하는 동안 일부 기존 회사들 또한 이를 수용하여 지금 당장 사용자에게 하이브리드 솔루션을 제공하는 교차점을 보여줍니다.
탈중앙화된 웹이 주류로 자리잡을 수 있을까? – 도전과 전망
이런 많은 추진력과 과대 광고 속에서 자연스러운 질문이 생깁니다: 언제 (그리고 만약) 탈중앙화된 웹이 "세상을 정복할"까요? 이는 새로운 표준이 될 운명인가, 아니면 주로 열성적인 사용자들에 의해 사용되는 인터넷의 틈새계층으로 남을까요?
진실은 완전한 탈중앙화 웹이 갑작스럽게 등장하기보다는 점진적으로 도래할 가능성이 높으며, 그 과정에서 심각한 장애물에 직면할 것이라는 점입니다.
긍정적인 전망에서 볼 때, 우리는 Web3의 돌파구를 앞두고 있습니다. 벤처 캐피탈 자금, 개발자 인재, 탈중앙화된 플랫폼에 대한 사용자 관심은 최근 몇 년 동안 폭발적으로 증가했습니다. 기술은 성숙하고 있습니다 – 예를 들어, 이더리움의 최근 개선 및 레이어-2 네트워크의 부상은 용량을 대폭 증가시키고 수수료를 낮추어, 블록체인 거래가 몇 년 전보다 더 빠르고 저렴하게 되었습니다. 탈중앙화 음악 스트리밍부터 Web3 게임과 메타버스 세계에서 사용자가 인게임 자산을 소유할 수 있는 곳까지 다양한 산업에서 수십 개의 유망한 새 프로젝트들이 출시되고 있습니다. 일부 Web2 대기업도 Web3 기능을 통합하고(Facebook은 NFT 프로필 사진과 암호화폐 팁을 실험; Instagram은 디지털 수집품을 파일럿) 있습니다.
이 모든 것은 평범한 사용자들이 자신도 모르는 사이에 탈중앙화된 웹의 기능을 사용할 수 있는 미래를 시사합니다 – 예를 들어, 좋아하는 게임이 부분적으로 블록체인 위에서 실행될 수도 있고, 디지털 지갑이 웹사이트에 로그인하는 방법을 대체할 수도 있습니다.
그러나 지지자들 조차도 대중의 수용에는 시간이 걸릴 것이라고 인정합니다 – 이는 몇 달이 아닌 몇 년, 심지어 수십 년에 걸쳐 측정될 가능성이 있습니다.
사용자 경험 문제는 여전히 최우선 장벽입니다. 탈중앙화된 웹이 주류를 정복하기 위해서는, 현재 웹만큼 쉽고 신뢰할 수 있어야 합니다. 즉, 할머니도 혼란스러움이나 데이터 손실에 대한 두려움 없이 Web3 소셜 네트워크나 결제 앱을 사용할 수 있어야 합니다. 우리는 아직 그 단계에 이르지 못했습니다. 한 산업 보고서는 "Web3 UX는 복잡한 온보딩과 기술 용어와 같은 문제로 인해 2025년에도 여전히 Web2보다 상당히 열악하다"고 언급합니다. 지갑 주소는 긴 문자열로 되어 있고, 스마트 계약과 상호작용할 때는 무서운 팝업 경고가 뜨며, "거래 서명"이나 "가스 요금"과 같은 개념은 비-기술 사용자에게 낯설습니다. 이러한 날카로운 부분들이 현명한 디자인을 통해 완화될 때까지 – 가능하면 암호화나 P2P의 기반이 완전히 숨겨질 때까지 – 많은 사람들은 익숙한 것을 계속 사용할 것입니다.
좋은 소식은 개발자들이 이러한 문제를 잘 알고 있으며, 간편화된 지갑 복구, 사람의 읽을 수 있는 주소, 브라우저 및 휴대폰과의 매끄러운 통합 등의 노력이 활발히 진행되고 있다는 것입니다.
규제와 정치도 중요하게 작용합니다.
향후 몇 년 동안 탈중앙화에 대해 치열한 토론과 권력 투쟁이 있을 가능성이 높습니다. 정부의 관점에서 볼 때, 완전한 탈중앙화 웹은 매력적이면서도 위협적입니다. 한편으로는 탈중앙화가 국가의 회복력을 강화할 수 있습니다 (어떤 외국 기업도 당신의 나라의 디지털 인프라를 통제하지 않음) 및 혁신과 경쟁을 촉진할 수 있습니다. 반면에, 그것은 감독을 복잡하게 만듭니다 – 본사가 없는 네트워크에서 법률을 어떻게 시행할 것인가, DeFi와 같은 시스템에서 거래를 어떻게 과세할 것인가? 이미 우리는 암호화폐를 다루는 규제 당국을 봤습니다: 일부는 이를 수용하고 다른 일부는 강력히 단속합니다.
유럽 연합의 새로운 MiCA 규제는 암호 자산에 대한 포괄적인 규칙을 설정하려는 시도로, 유럽 내 Web3 사업에 더 명확한 법적 경로를 제공할 수 있습니다. 그러나 미국에서는 여러 기관(SEC, CFTC, 재무부, 주 규제 기관들이) 때때로 상충되는 지침을 제시하고 있어, 이것이 탈중앙화된 프로젝트를 방해하거나 해외로 밀어내버릴 수 있습니다. 중국의 경우, 암호화폐 거래와 채굴을 전면 금지했습니다. 이는 그곳의 일부 Web3 측면에 찬물을 끼얹지만, 그들은 국가 통제 디지털 대안을 탐색하고 있습니다. 대기업들도 탈중앙화를 저항하거나 접수할 수 있습니다.
결국, 탈중앙화된 웹이 실제로 번창한다면 구글이나 메타와 같은 회사들은 그들의 지배력이 약화될 수 있습니다.
중앙 통제된 버전의 이러한 기술에 유리한 규제를 로비하거나 내부에서 오픈 소스 프로젝트를 간접적으로 영향을 미치려 하는 것을 보는 것은 놀랍지 않을 것입니다.
커뮤니티 거버넌스를 확장하고 재결집을 방지하는 또 다른 과제입니다.
기술이 잘 작동하더라도, 탈중앙화된 웹이 실제로 실질적으로 탈중앙화될까요?
네트워크가 성장하면서 통제권이 미묘한 방식으로 다시 중앙화될 위험이 있습니다 – 예를 들어, 소수의 대형 업체만이 대규모 블록체인 노드를 운영하거나 DAO에서 거대한 투표권을 가질 수 있다면, 그들은 과도한 영향력을 행사하기 시작할 수 있습니다 (초기의 비트코인에서 몇몇 광부 풀이 그랬던 것처럼, 몇몇 검증자 회사가 새로운 블록체인에서 지배적이 되는 방식으로). 커뮤니티는 단일 액터나 카르텔이 중요 인프라를 은밀히 점령하지 못하도록 경계해야 합니다. 이는 부분적으로 사회적 도전 과제입니다: 인센티브를 맞추고 효율성의 일부를 수용하여 충분히 분산된 상태로 유지해야 합니다. 팀 버너스 리조차, 강력히 탈중앙화된 웹을 옹호하지만, 그의 솔리드 프로젝트에서 공공 블록체인에 의존하지 않는 접근을 선택했습니다. 이는 이러한 문제와 Web3 버즈의 상업적 하이재킹에 대한 염려 때문이기도 합니다.
그래서 탈중앙화된 웹이 세상을 정복할까요?
이것은 결국 우리의 일상 생활 속에 섞여들게 될 가능성이 크지만, 아마도 혼합된 형태일 것입니다. 주류 앱 중 다수가 사용자가 의식적으로 "Web3에 접속"하고 있지 않더라도 특정 기능에 대해 탈중앙화된 백엔드를 사용할 수 있는 미래를 볼 것입니다. 완전한 피어투피어 버전의 서비스는 중앙화된 서비스와 함께 존재할 것이며, 사용자는 최상의 경험과 가치를 제공하는 곳으로 자연스럽게 모일 것입니다. 탈중앙화 옵션이 더 안정적이고(중단 없음) 더 권한을 주고(사용자가 가치를 얻음, 단순히 기업이 아닌) 충분히 사용하기 쉬워진다면, 이는 다양한 분야에서 오래된 경비를 대체할 수 있습니다. 그러나 공존의 기간을 기대하십시오: 예를 들어,decentralized Twitter alternative might not outright kill Twitter, but it could push Twitter to change or could thrive parallel to it with its own user community.
탈중앙화된 트위터 대안은 트위터를 완전히 대체하지 않을 수도 있지만, 트위터가 변화하도록 압박하거나 독자적인 사용자 커뮤니티와 함께 병행하여 번창할 수 있습니다.
The forces standing in the way are formidable – entrenched corporate interests, governments wary of losing control, technical hurdles, and plain old inertia and skepticism.
이를 가로막는 장애물은 강력합니다. 뿌리 깊은 기업 이익, 통제력을 잃는 것을 경계하는 정부, 기술적 장애물, 그리고 단순한 관성과 회의론이 이에 해당합니다.
Many people like their convenient, curated web services and aren’t actively searching for an alternative. Bridging that gap will require killer apps that offer something tangibly better than what exists, not just something more principled in theory. It might also require crises that expose the weaknesses of centralized systems (much as the Cloudflare outage did, or data breaches have done) to jolt public opinion. In the end, a fully decentralized web is as much a social revolution as a technical one, touching on questions of who owns the internet and how we want our digital society to function. Those questions will not be settled overnight.
많은 사람들은 자신이 사용하기에 편리하고 잘 선별된 웹 서비스를 좋아하며 적극적으로 대안을 찾지 않습니다. 이러한 간극을 메우기 위해서는 이론적으로 더 원칙적인 것이 아니라 현재보다 확실히 더 나은 것을 제공하는 킬러 앱이 필요합니다. 중앙집중식 시스템의 약점을 드러내는 위기 (Cloudflare의 정전이나 데이터 유출 사건처럼) 를 통해 여론을 환기시킬 수도 있습니다. 결국, 완전히 탈중앙화된 웹은 기술 혁명인 만큼 사회적 혁명이며, 인터넷의 소유자와 디지털 사회가 어떻게 기능하기를 바라는지에 대한 질문을 제기합니다. 이러한 질문들은 단기간에 해결되지 않을 것입니다.
What’s certain is that the genie is out of the bottle.
확실한 것은 이미 기술 기술이 세상에 등장했다는 사실입니다.
The innovations driving decentralization are unlikely to disappear; they have captured too many imaginations and solved too many problems.
탈중앙화를 이끄는 혁신들은 사라질 가능성이 적습니다. 이들은 너무 많은 상상력을 사로잡고 너무 많은 문제를 해결해 왔습니다.
Big players may slow it down or shape it, but even some of them are embracing parts of it. We may well look back a decade from now and marvel at how much more control individuals have over their digital lives – owning their data, their money, their online communities – without having to trust giant conglomerates.
대규모 기업들은 이를 늦추거나 형태를 조작할 수도 있지만, 그들 중 일부는 이를 받아들이고 있습니다. 우리는 아마도 10년 후를 돌아보며, 개인이 거대 기업을 신뢰하지 않고도 자신의 디지털 삶 - 데이터, 돈, 온라인 커뮤니티 - 에 얼마나 더 많은 통제권을 갖고 있는지에 대해 감탄할지도 모릅니다.
Or we might see a more moderate outcome, where decentralization underpins critical parts of the internet (like identity, finance, and content storage), making the whole ecosystem more robust and fair, even as certain applications remain centralized for convenience or compliance. The most likely scenario is a web that is more decentralized than today’s, but not entirely anarchic: a middle ground where decentralized and centralized systems interoperate, and users can choose the level of control or trust they prefer.
또는 탈중앙화가 인터넷의 중요한 부분 (정체성, 금융, 콘텐츠 저장 등) 을 뒷받침하여 전체 생태계를 더욱 견고하고 공정하게 만드는 더 절충적인 결과를 볼 수도 있습니다. 편의를 위해 또는 규제 준수를 위해 일부 애플리케이션은 중앙집중화된 상태로 남아있을 수도 있습니다. 가장 가능성 있는 시나리오는 오늘날보다 더 탈중앙화된 웹이지만 완전히 무정부적인 것은 아닌 것입니다. 탈중앙화된 시스템과 중앙집중화된 시스템이 상호작용하며, 사용자가 원하는 통제 수준 또는 신뢰 수준을 선택할 수 있는 중용의 웹입니다.
Final Thoughts
최종 생각
The push for a decentralized web is, at its core, a push to reshape the power dynamics of the internet.
탈중앙화 웹을 향한 추진은 근본적으로 인터넷의 권력 역학을 재편하려는 노력입니다.
The events of recent years – from infrastructure outages knocking major websites offline, to controversies over data privacy and censorship on big platforms – have laid bare the vulnerabilities of an overly centralized online world. The vision of Web3 offers an alternative: an internet that remains consistently available, that treats users not as products but as stakeholders, and that upholds the original promise of the web as an open, democratic space for information and interaction. It’s an ambitious vision, bordering on utopian, yet grounded in real technologies that are already coming online.
최근 몇 년간의 사건들 – 주요 웹사이트가 오프라인으로 전환된 인프라 장애부터 대형 플랫폼에서의 데이터 프라이버시와 검열 논쟁까지 – 은 지나치게 중앙집중화된 온라인 세계의 취약성을 여실히 드러냈습니다. Web3의 비전은 일관되게 이용 가능한 인터넷, 사용자를 상품이 아닌 이해관계자로 간주하며 정보와 상호작용을 위한 개방적이고 민주적인 공간으로서 웹의 원래 약속을 지키는 대안을 제안합니다. 이는 유토피아와도 경계를 맞댄 야심 찬 비전이지만, 이미 온라인에 등장하고 있는 실제 기술에 기반을 두고 있습니다.