Het maandelijkse aantal crypto‑ontwikkelaars is gedaald naar niveaus die voor het laatst in 2017 werden gezien, aldus Lorenzo Valente, directeur digitale‑assets‑onderzoek bij ARK Invest. Dat roept vragen op over hoe de sector groei en ecosysteemkracht meet.
In een bericht op X zei Valente dat de daling niet per se op zwakte wijst, maar eerder op een verschuiving door kunstmatige intelligentie, die verandert hoeveel output één enkele ontwikkelaar kan leveren.
Aantal ontwikkelaars daalt naar meerjarig dieptepunt
Valente merkte op dat de maandelijkse instroom van nieuwe ontwikkelaars in crypto scherp is gedaald, tot niveaus die in bijna tien jaar niet zijn gezien. Die maatstaf werd lange tijd gebruikt als graadmeter voor de gezondheid van ecosystemen, vooral voor layer‑1‑ en layer‑2‑netwerken die met elkaar concurreren om builders en applicaties aan te trekken.
Rapporten zoals de ontwikkelaarstracker van Electric Capital hebben deze visie versterkt en ontwikkelaarsactiviteit consequent neergezet als een van de meest betrouwbare indicatoren voor de langetermijnkracht van netwerken.
AI verandert wat ontwikkelaarsactiviteit betekent
Volgens Valente begint dit denkkader te wankelen. Historisch gezien was code schrijven duur en tijdsintensief, waardoor het aantal ontwikkelaars een nuttig signaal was voor innovatie en momentum.
Nu AI‑tools de ontwikkeling versnellen, kunnen kleinere teams aanzienlijk meer output produceren. In zo’n omgeving kan een lager aantal ontwikkelaars hogere efficiëntie weerspiegelen in plaats van afnemende interesse.
Also Read: Bitmine Acquires 71K ETH In One Week Before NYSE Listing, Nears 4% Of Supply
Deze verschuiving suggereert dat traditionele maatstaven mogelijk niet langer de werkelijke staat van crypto‑ecosystemen volledig weergeven.
Beleggers kunnen meer focussen op risico en security
Naarmate de productiviteit stijgt, stelt Valente dat beleggers verder moeten kijken dan enkel het aantal mensen en zich meer moeten richten op de kwaliteit van systemen.
Hij wees op gaten in het huidige landschap, waaronder het ontbreken van een robuust ratingsysteem om de kredietwaardigheid van protocollen en on‑chain strategieën te beoordelen. Ook benadrukte hij de behoefte aan duidelijkere operationele security‑standaarden, zoals beoordelingen van multisig‑structuren, ondertekeningspraktijken, timelocks en sleutelbeheer.
De implicatie is dat, naarmate bouwen eenvoudiger wordt, onderscheidend vermogen zal komen uit security, veerkracht en risicobeheer.
Read Next: Broadridge Launches On-Chain Governance For Tokenized Equity