Monad Protocol kreeg kritiek van cryptohandelaren na het openen van zijn MON-token airdrop-portaal met geschiktheidscriteria die velen uitsloot die dachten dat ze zouden kwalificeren, inclusief gebruikers van de Hyperliquid-beurs en HypurrNFT-houders. De controverse draait om een verdeelplan dat toegang geeft tot slechts 5.500 wallets van de Monad-gemeenschap, terwijl tokens worden toegewezen aan 225.000 externe adressen, wat vragen oproept over hoe de laag-1 blockchain zijn vroege supporters waardeert.
Wat te Weten:
- Monad's airdrop sluit de meeste Hyperliquid-handelaars en HypurrNFT-houders uit, ondanks eerdere aanduidingen dat ze zouden kwalificeren voor de MON-token distributie die op 3 november eindigt.
- Slechts 5.500 wallets van de Monad-gemeenschap voldoen aan de geschiktheidseisen, wat 0,74% van de Discord-leden van het project vertegenwoordigt.
- Het protocol is van plan om tokens te distribueren naar 225.000 adressen buiten zijn kerncommunity, waarvan veel onderzoekers zeggen dat ze mogelijk niet op de hoogte zijn van Monad of de deadline voor het claimen.
Geschiktheidskloof Frustreert Actieve Handelaren
Monad kondigde aan dat het airdrop-portaal open zou blijven tot 3 november, maar de geschiktheidseisen kregen onmiddellijk kritiek van handelaren die dachten dat ze in aanmerking kwamen. Gebruikers op X meldden dat aanzienlijke handelsactiviteiten de drempel niet haalden. Sommige Hyperliquid-handelaars met volumes hoger dan $200 miljoen op eeuwigdurende futurescontracten bleven buiten gesloten.
De kloof werd duidelijk toen HypurrNFT-houders hun geschiktheidsstatus controleerden. Eerste communicatie suggereerde dat deze gebruikers toewijzingen zouden ontvangen, maar weinig voldeden aan de criteria toen deze werden gepubliceerd.
Een gefrustreerde handelaar noemde de distributie "een grap," een sentiment dat werd herhaald op sociale mediaplatforms.
Monad schetste plannen om tokens te distribueren naar meer dan 235.500 gebruikers in totaal. Het geschiktheidsraamwerk omvat communityleden die actief zijn op sociale media, handelaren met hoge volumes op gedecentraliseerde beurzen zoals Hyperliquid en houders van gevestigde NFT-collecties zoals CryptoPunks en Pudgy Penguins. DAO-deelnemers die op Ethereum platformen hebben gestemd, maakten ook de lijst, samen met ecosysteem-bijdragers en ontwikkelaars die bouwden op Monad of deelnamen aan hackathons.
Onderzoeksgemeenschap Vraagt Distributiestrategie
DeFi-onderzoeker Coin Metrika publiceerde een scherpe kritiek op de aanpak van Monad's airdrop. De analyse benadrukte dat 225.000 ontvangers komen van buiten de bestaande community van het project. Veel van deze adressen volgen mogelijk geen Monad-ontwikkelingen of realiseren zich dat ze tokens moeten claimen vóór de deadline, volgens Metrika's beoordeling.
De onderzoeker vatte de geschiktheidscriteria samen in een sarcastische post: "Als je het tot nu toe nog niet hebt uitgezocht, hier is een samenvatting van #MonadAirdrop-criteria: Je hebt rollen in Discord die moeilijk te verkrijgen zijn - dank je, we zijn niet geïnteresseerd in je omdat je arm bent! Je hebt deelgenomen aan ons testnet - dank je voor het gratis testen van ons product, dat we voor veel geld aan investeerders hebben verkocht," schreef Metrika.
Het commentaar ging verder met scherpe observaties over promotie-inspanningen: "Verkleed in clownskostuums en virale video's geschoten om het @monad-merk te promoten - dank je, we hebben hard om je gelachen. Je hebt geld dat je op de blockchain hebt getoond - laten we vrienden zijn, hier is je airdrop!"
De post vatte de frustratie samen die binnen de Hyperliquid en HypurrNFT-gemeenschappen groeide.
De kritiek richt zich op een waargenomen misalignment tussen de verklaarde waarden van Monad en zijn distributiekeuzes. Projecten gebruiken doorgaans airdrops om vroege supporters en actieve gebruikers te belonen, maar de huidige structuur lijkt externe adressen te begunstigen boven communityleden die tijdens de ontwikkeling met het protocol interageerden.
Begrip van Belangrijke Termen
Laag-1 blockchains opereren als onafhankelijke netwerken die transacties verwerken en valideren zonder te vertrouwen op een andere blockchain. Monad valt in deze categorie en concurreert met netwerken zoals Ethereum en Solana. Airdrops distribueren tokens naar wallet-adressen, meestal om gebruikersbases op te bouwen of vroege deelname te belonen.
Eeuwigdurende futurescontracten, vaak afgekort tot "perpetuals," stellen handelaren in staat te speculeren op cryptocurrency-prijzen zonder vervaldatums. Gedecentraliseerde beurzen vergemakkelijken deze transacties zonder gecentraliseerde tussenpersonen.
Handelsvolume meet de totale waarde van transacties, waarbij hogere volumes meestal meer betrokken gebruikers aangeven.
NFT's vertegenwoordigen unieke digitale activa die geverifieerd zijn op blockchain-netwerken. Collecties zoals CryptoPunks en Pudgy Penguins hebben gevestigde trackrecords in de ruimte. DAO's, of gedecentraliseerde autonome organisaties, gebruiken token-gebaseerde stemmingen om bestuursbeslissingen te nemen.
Markteffect en Gemeenschapsreactie
De airdrop-controverse viel samen met prijsdruk op het native token van Hyperliquid. HYPE werd verhandeld voor $39 op het moment van de aankondiging, een 13% daling ten opzichte van de vorige week. De daling weerspiegelt bredere frustratie over hoe de Monad-situatie zich ontvouwde, hoewel marktomstandigheden en andere factoren ook prijsbewegingen beïnvloeden.
De distributiestrategie roept vragen op over hoe blockchain-projecten een balans moeten vinden tussen het belonen van actieve communities en het uitbreiden van gebruikersbases. Monad koos ervoor om een breed net uit te gooien, maar de aanpak vervreemdde handelaren en NFT-houders die zichzelf als kernsupporters beschouwden.
Deze spanning tussen groei en loyaliteit is naar voren gekomen als een terugkerend thema in de lanceringen van cryptocurrency-projecten.
Slotgedachten
Het airdrop-distributieplan van Monad Protocol veroorzaakte aanzienlijke kritiek omdat het actieve communityleden uitsloot terwijl het tokens toekende aan honderden duizenden externe adressen. De controverse benadrukt aanhoudende debatten over hoe blockchain-projecten token-distributies moeten structureren en verschillende soorten gebruikersbetrokkenheid moeten waarderen. Met de deadline van 3 november in aantocht dient de situatie als een casestudy in de uitdagingen van het balanceren van community-loyaliteit met ecosysteemuitbreiding.