Een proef van de Banca d’Italia met USD Coin (USDC) laat zien dat de kosten van stablecoin‑geldovermakingen kunnen oplopen tot bijna 9%, doordat conversie- en opnamekosten in fiat de goedkope blockchain‑transfers ruimschoots overstijgen.
Belangrijkste bevindingen
- Onderzoekers verstuurden 200 USDC via 10 verschillende corridors; de totale kosten liepen uiteen van 0,3% tot 8,96%.
- De on‑chain transactiekosten bedroegen gemiddeld slechts 0,4% van het verstuurde bedrag.
- Stablecoins waren op drie corridors goedkoper dan Wise en op vier duurder; de snelheid hing vooral af van de lokale betaalkanalen.
Kosten van USDC‑transfers
De centrale bank publiceerde de mystery‑shoppingstudie op 30 juli, nadat onderzoekers Alberto Di Iorio, Enrica Di Stefano, Michele Mascioli en Giorgio Trebeschi in maart 2026 de transacties hadden uitgevoerd. Zij verstuurden 200 USDC via tien routes tussen Italië en Argentinië, Brazilië, Zuid‑Afrika, de Verenigde Arabische Emiraten en Japan, waarbij elke stap — funding, aankoop, blockchain‑transfer, verkoop en opname — nauwkeurig werd vastgelegd.
De totale kosten varieerden van 0,30% voor Italië‑naar‑Argentinië tot 8,96% voor Argentinië‑naar‑Italië. Het on‑chaingedeelte bedroeg gemiddeld slechts 0,4% in de hele steekproef. De grote verschillen kwamen vrijwel volledig door fiatgerelateerde kosten. Zo dreef op de route VAE‑naar‑Italië een creditcard‑toeslag van 3,8% de totale kosten op tot 8,95%, wat illustreert hoe cruciaal de toegang tot lokale bancaire diensten is voor de uiteindelijke prijs van een overboeking.
De studie verwijst naar een gemiddelde wereldwijde remittance‑fee van 6,4%, nog altijd ruim boven de VN‑doelstelling om de kosten tegen 2030 onder de 3% te brengen. De blockchain‑afwikkeling zelf bleek zelden de kostendrijver.
Lees ook: Claude’s verborgen watermerk ondermijnt schrijverschap, zegt Gruber
Stablecoins als betaallaag
Vergeleken met de landenspecifieke uitgaande gemiddelden van de Wereldbank bleek USDC goedkoper voor Brazilië, Italië en Zuid‑Afrika, maar duurder voor de VAE, waar de referentiewaarde op 2,65% lag. Een vergelijking met Wise over dezelfde routes, gesimuleerd op 14 april, liet zien dat USDC op drie corridors goedkoper was, op vier duurder, terwijl één route bij Wise niet beschikbaar was.
De snelheid hing sterk af van de lokale betalingsinfrastructuur.
Waar instantbetalingssystemen zoals het Braziliaanse Pix en TIPS in de eurozone zorgden voor funding of uitbetaling in fiat, waren transfers doorgaans binnen 20 minuten voltooid. Voor de Zuid‑Afrikaanse routes duurde het één tot twee werkdagen. Volgens de onderzoekers maakt dit stablecoins eerder een aanvulling op efficiënte binnenlandse betaalsystemen dan een vervanging daarvan, omdat de on‑ en off‑ramps in fiat de voornaamste bottleneck blijven.
Het experiment vond plaats op 24 en 26 maart 2026, in een periode met beperkte congestie op de blockchain, en betrof slechts één stablecoin in een beperkt aantal rechtsgebieden. De auteurs waarschuwen dat andere tokens, aanbieders, marktstructuren en regelgevingskaders tot heel andere uitkomsten kunnen leiden, waardoor algemene claims dat stablecoins per definitie goedkoper zijn, op losse schroeven komen te staan.
Lees verder: Bitcoin kan weer naar $100.000 vóór halvering 2028, zegt Scaramucci
