Belangrijkste kwantumrisico voor Bitcoin is consensus, niet code, waarschuwt Grayscale

Belangrijkste kwantumrisico voor Bitcoin is consensus, niet code, waarschuwt Grayscale

Grayscale stelt dat Bitcoin (BTC) al over de technische middelen beschikt om survive the quantum computing era, maar dat de echte hindernis is om de leiderloze gemeenschap het eens te laten worden over hoe — en of — bijna 6,9 miljoen BTC aan blootgestelde wallets beschermd moeten worden, inclusief munten die worden toegeschreven aan de bedenker Satoshi Nakamoto.

Onderzoeksbevindingen van Grayscale

De onderzoeksafdeling van de vermogensbeheerder publiceerde een nota waarin wordt opgeroepen tot snellere actie rond kwantumresistente upgrades voor publieke blockchains. Zach Pandl, hoofd research bij Grayscale, wrote dat "public blockchains do not have CTOs; they are global communities governed by consensus."

De nota volgde nadat Google Quantum AI een paper publiceerde waaruit bleek dat breaking Bitcoin's elliptic curve cryptography minder dan 500.000 fysieke qubits zou vereisen.

Dat cijfer vertegenwoordigt ongeveer een twintigvoudige vermindering ten opzichte van eerdere schattingen. Zodra de machine is geoptimaliseerd, zou de aanval in ongeveer negen minuten kunnen worden uitgevoerd.

Pandl identificeerde vier belangrijke bevindingen uit het Google-onderzoek.

Vooruitgang richting een cryptografisch relevante kwantumcomputer kan arrive in plotselinge sprongen in plaats van op een voorspelbare curve. Post-kwantumcryptografische oplossingen zijn al volwassen en beschermen internetverkeer. En het kwantumrisico verschilt sterk per blockchain, afhankelijk van hun architectuur, consensusontwerp en blocktijden.

Vanuit ingenieursoptiek betoogde Pandl dat Bitcoin een lager kwantumrisico kent dan rivalen dankzij het UTXO‑model, het proof‑of‑work‑consensusmechanisme, het ontbreken van native smart contracts en bepaalde adressentypen die kwantumaanvallen weerstaan zolang ze niet worden hergebruikt.

Ook interessant: Solo Miner Nets $210K Bitcoin Reward On Tiny Hashrate, Against 28,000-to-1 Odds

Het dilemma van Satoshi's munten

Het moeilijkere probleem betreft circa 6,9 miljoen BTC in wallets waarvan de publieke sleutels al permanent on-chain zichtbaar zijn. Naar schatting behoren 1 miljoen van die munten toe aan Satoshi Nakamoto.

Binance‑medeoprichter Changpeng Zhao raised the issue last week.

Hij zei dat als Satoshi's munten bewegen tijdens een migratie, "het betekent dat hij er nog is, wat interessant is om te weten." Als ze niet bewegen, voegde hij eraan toe, is het misschien beter om die adressen te vergrendelen of te verbranden.

Grayscale schetste drie opties: de blootgestelde munten verbranden, niets doen, of het uitgavenritme van kwetsbare wallets beperken.

Het bedrijf merkte op dat de Bitcoin‑gemeenschap een geschiedenis heeft van verhitte protocolgeschillen, en verwees naar het conflict van vorig jaar over afbeeldingsdata die in blocks werd opgeslagen.

Lees hierna: Is The Worst Over For Stocks? Tom Lee Says 95% Of War Sell-Off Is Done

Disclaimer en risicowaarschuwing: De informatie in dit artikel is uitsluitend voor educatieve en informatieve doeleinden en is gebaseerd op de mening van de auteur. Het vormt geen financieel, investerings-, juridisch of belastingadvies. Cryptocurrency-assets zijn zeer volatiel en onderhevig aan hoog risico, inclusief het risico om uw gehele of een substantieel deel van uw investering te verliezen. Het handelen in of aanhouden van crypto-assets is mogelijk niet geschikt voor alle beleggers. De meningen die in dit artikel worden geuit zijn uitsluitend die van de auteur(s) en vertegenwoordigen niet het officiële beleid of standpunt van Yellow, haar oprichters of haar leidinggevenden. Voer altijd uw eigen grondig onderzoek uit (D.Y.O.R.) en raadpleeg een gelicentieerde financiële professional voordat u een investeringsbeslissing neemt.