Bloomberg Intelligence senior macrostrateeg Mike McGlone heeft zijn Bitcoin- (BTC) neerwaartse prognose opwaarts bijgesteld van $10.000 naar ongeveer $28.000 deze week, nadat critici zijn oorspronkelijke uitspraak publiekelijk aanvochten als paniekerig en schadelijk voor de positionering van beleggers.
De gebeurtenis heeft het bredere debat nieuw leven ingeblazen over de verantwoordelijkheid van prominente analisten in reflexieve markten zoals cryptovaluta.
McGlones oorspronkelijke doel van $10.000, geopperd in een post op X van 16 februari, kaderde Bitcoin als een high-beta risicoactief dat kon terugvallen naar niveaus van vóór de pandemie als de Amerikaanse aandelenmarkten een piek zouden bereiken en een recessie zou volgen.
Hij stelde dat het post-2008-regime van „buy the dip” mogelijk aan het afbrokkelen is.
Wat er gebeurde
McGlone wees vervolgens op $28.000 als een statistisch waarschijnlijker niveau, onder verwijzing naar de historische prijsverdeling.
De modale prijs van bitcoin – het niveau waarop het het vaakst is verhandeld – ligt volgens hem dichter bij $28.000 dan bij het gemiddelde van $66.000 sinds 2023. Hij hield vol dat zijn analyse „aantoont waarom je beter geen bitcoin of de meeste risicovolle activa koopt.”
De bijstelling volgde op een publieke uitdaging van Jason Fernandes, medeoprichter van AdLunam en marktanalist, die een debatverzoek indiende op zowel X als LinkedIn. McGlone vond het bericht leuk, maar accepteerde de uitdaging niet.
Lees ook: Ledn Completes First Bitcoin-Backed Bond Sale After Liquidating 25% Of Loans During Price Crash
Waarom het belangrijk is
Fernandes zei tegen CoinDesk dat zijn kernkritiek overeind blijft. „$28.000 is uiteraard realistischer dan $10.000,” zei hij. „Er hoeft proportioneel minder mis te gaan voor $28.000 dan voor $10.000.”
Eerder had hij ingeschat dat een realistischer herprijzing zich in de bandbreedte van $40.000 tot $50.000 zou bevinden, zolang er geen systemische liquiditeitsschok optreedt – waarmee McGlones herziene prognose dichter bij zijn eigen ondergrens komt te liggen.
Quantum Economics-oprichter Mati Greenspan deed de oorspronkelijke $10.000-call af als „letterlijk onzin” en merkte op dat voor een actief met een maandelijkse handelsomzet van biljoenen dollars om terug te vallen naar een marktkapitalisatie van $200 miljard, een uitzonderlijke reeks omstandigheden nodig zou zijn. Hij zei dat $28.000 onwaarschijnlijk blijft, maar niet volledig kan worden uitgesloten.
Centraal in het geschil staat de vraag of deterministische prijsdoelen van institutionele analisten de positionering in markten die bekendstaan om hun gevoeligheid voor publieke sentimenten, materieel kunnen verstoren. Fernandes stelde dat „paniekerige framing” werkelijk kapitaal in gevaar brengt op reflexieve cryptomarkten – een punt waarop McGlone niet direct is ingegaan.
Lees hierna: Georgian Fund Manager Walks Free After Embezzling $40M In Bitcoin From Ex-PM