Celestia mede-oprichter Mustafa Al-Bassam heeft gereageerd op toenemende communitykritiek over de scherpe tokenbescherming van het project en vermeend ongepast gedrag van insiders. Hij stelt dat het kernteam intact blijft en toegewijd is - en dat de modulaire blockchain-startup nog steeds een oorlogskas van meer dan 100 miljoen dollar bezit met een operationele runway van meer dan zes jaar.
Belangrijkste inzichten:
- Celestia krijgt kritiek nadat de token meer dan 90% instortte van ATH en de gemeenschap insiders beschuldigt van winstname.
- Mustafa Al-Bassam wijst de beschuldigingen van de hand als "belachelijke FUD," en zegt dat oprichters en ingenieurs toegewijd blijven.
- Volgens Al-Bassam heeft Celestia nog steeds een schatkist van meer dan 100 miljoen dollar en een runway van meer dan 6 jaar.
- Critici noemen vroege token-unlocks, marktmismatch en falen om PMF onder rollups te bepalen.
- Hoewel Celestia beweert 50% DA marktaandeel te hebben, blijven lange termijn tractie en ontwikkelaarsvertrouwen onzeker.
In een post op X van 24 juni heeft Al-Bassam afgedaan met beschuldigingen van winstname door insiders en verlating als “belachelijke FUD,” en stelt dat Celestia's vroege werknemers, oprichters en ingenieurs nog steeds “net zo hard werken als toen Celestia vijf jaar geleden begon.”
Zijn opmerkingen komen in de nasleep van een toenemende online terugslag en onderzoeksdraadjes van prominente crypto-onderzoekers en -investeerders die Celestia insiders beschuldigd hebben van gecoördineerde token dumping, terwijl retailbeleggers te maken hebben met de ineenstorting van de native token van het project, TIA, die momenteel meer dan 92% is gedaald sinds de alltime high van $20,91 in juni 2024.
Beschuldigingen van insiderverkoop en tokenmisbruik
Een groot deel van de recente verontwaardiging werd aangewakkerd door een virale X-thread van het pseudonieme account Startup Anthropologist, waarin werd beweerd dat het leiderschap van Celestia, inclusief Al-Bassam, tientallen miljoenen dollars aan TIA in over-the-counter deals hadden verkocht kort na hun token-unlocks in oktober 2024.
De post, die meer dan 200.000 keer werd bekeken, beweerde: “Alle c-suite had unlocks begin oktober '24... Mustafa verkocht 25M+ in OTC, verhuisde naar Dubai.”
De thread beschuldigde Celestia er ook van om gebruik te maken van influencer-samenwerkingsverbanden om hype te creëren, terwijl insiders strategisch hun posities onder de radar verlieten. De timing van deze acties - kort voordat de token een enorme daling begon - heeft de woede van de gemeenschap vergroot, vooral omdat veel retail houders nu verliezen van meer dan 90% ondervinden.
Een ander account, Shrutebuck, weerklonk dit gevoel en schreef: “Ze beloonde hun vroege investeerders en zichzelf ten koste van retail, en vervolgens klagen ze op de tijdlijn over de ‘belachelijke FUD’ wanneer de token 98% is gedaald.”
Critici uitten ook zorgen over het agressieve unlock-schema, dat grote volumes TIA vrijgaf in de markt in slechts drie tot vier jaar - veel sneller dan de gebruikelijke langetermijnvestingschema’s die worden gebruikt in ecosystemen met een hoge mate van vertrouwen zoals Ethereum.
“Waarom heb je een token-unlock die maar 3 of 4 jaar duurt?” vroeg een gebruiker. “Ik geloof in $ETH en weinig anders... maar ik geloof niet in degenen die al mijn supply in 3 jaar unlocken.”
Celestia's marktstrategie onder vuur
Naast de insidercontroverse wordt ook de bredere marktpositionering van Celestia onder de loep genomen. In mei beschreef de bekende investeerder Larry Sukernik Celestia als een waarschuwend verhaal van pogingen om marktadoptie te “forceren” door agressieve verhalen en overgehypte beloften over decentralisatie.
Sukernik stelde dat het modulaire blockchaindesign van Celestia - die consensus en gegevensbeschikbaarheid scheidt - alleen werkt als er een bloeiend app-ecosysteem ontstaat dat ervan kan profiteren. Maar Celestia is mogelijk te vroeg gelanceerd, zei hij, voordat er voldoende product-markt fit bestond onder rollups en alt-layer-1s die op DA-services zouden vertrouwen.
“Het probleem was dat er niet genoeg apps met PMF zijn die gemotiveerd zijn om verticaal te integreren,” schreef Sukernik, een mismatch tussen Celestia's modulaire architectuur en de echte behoeften van ontwikkelaars op te merken.
Destijds verdedigde Al-Bassam de timing van de go-to-market van het project, en merkte op dat Celestia werd gelanceerd voordat rollups het dominante schaalbaarheidsmodel werden, en zei dat het team “een gok moest wagen” in afwachting van trends die zich nog ontwikkelden.
Als reactie op de kritiek benadrukte Al-Bassam de huidige netwerktractie van Celestia, en benadrukte:
- Meer dan 30 rollups zijn ingezet met gebruikmaking van Celestia's DA-laag.
- Een geschat aandeel van 50% van de alt-DA-markt - een segment dat bestaat uit projecten die kiezen voor externe data-availabiliteitsaanbieders in plaats van mainnet Ethereum.
“We zijn tegenwoordig in feite de standaardoplossing voor alt-DA,” zei Al-Bassam, wijzend op projecten zoals Dymension, Manta, en anderen die Celestia's DA-infrastructuur gebruiken.
Toch werden zelfs die cijfers met scepsis ontvangen. Critici wezen erop dat het marktaandeel van data availability niet automatisch leidt tot economische duurzaamheid, vooral niet als veel van de geïntegreerde rollups experimenteel, inactief, of zwak verkeer genereren.
Tokenprestatie en fallout in de gemeenschap
Op het moment van schrijven handelt Celestia's TIA-token op $1,61, een stijging van ongeveer 14% in de afgelopen 24 uur, mogelijk in reactie op Al-Bassams publieke verdediging en een lichte stijging in altcoins. De token is echter nog steeds meer dan 92% gedaald ten opzichte van zijn hoogtepunt een jaar geleden.
Veel van de gemeenschap ziet nu Celestia's TIA als een waarschuwend voorbeeld van snelle overwaardering, slecht schatkistbeheer, en kortetermijnuitlijning van insiders. Ooit geprezen als een kerncomponent van de modulaire blockchaintheorie, heeft het project te maken gehad met een golf van desillusie van zowel retailbeleggers als ontwikkelaars.
Celestia werd met enorme verwachtingen gelanceerd. Ondersteund door toonaangevende investeerders zoals Polychain Capital, Bain Capital Crypto, en Placeholder, haalde het protocol in totaal meer dan $55 miljoen op in verschillende financieringsrondes tussen 2022 en 2023. De airdrop van oktober 2023 werd een van de meest verwachte evenementen in crypto dat jaar. Maar critici beweren dat de tokenomics en vroege-marktstrategie de prijsstijging en hype benadrukten in plaats van langetermijngebruikersuitlijning - een fout die duur bleek te zijn voor kopers in een later stadium.
Al-Bassams recente post herhaalde dat ondanks de crash, Celestia nog lang niet zonder geld zit. Hij beweerde dat het project een oorlogskas van meer dan 100 miljoen dollar behoudt, wat het team meer dan zes jaar operationele runway geeft bij de huidige burn-rate.
Hoewel er geen specifieke details van de schatkasportemonnee werden gedeeld, suggereren blockchainanalisten die Celestia-gerelateerde adressen op Cosmos-ketens volgen dat het project nog steeds aanzienlijke reserves bezit - inclusief onbestede tokens, liquide stablecoins, en subsidies bestemd voor ecosysteemontwikkeling.
Echter, Al-Bassam’s verzekering deed weinig om het aanhoudende debat rond vertrouwen, governance en transparantie te sussen. Velen in de cryptocurrency-gemeenschap stellen dat een operationele runway weinig waarde heeft als de steun van de gemeenschap blijft afbrokkelen.