Ocean Protocol Foundation heeft beschuldigingen van diefstal na het verlaten van de ASI Alliance verworpen, en beweert dat communitytokens onder controle blijven van Ocean Expeditions, een onafhankelijke wettelijke trust. Het conflict met voormalige alliantiepartners Fetch.ai en SingularityNET is geëscaleerd tot publieke beschuldigingen, juridische dreigingen en marktturbulentie waardoor de tokenwaarden van beide projecten met meer dan 85% zijn gedaald.
Wat te Weten:
- Ocean Protocol converteerde 661 miljoen OCEAN tokens naar 286 miljoen FET tokens voordat het de ASI Alliance verliet, waarna 270 miljoen FET naar gecentraliseerde beurzen werden verplaatst
- Fetch.ai CEO Humayun Sheikh bood een beloning van $250.000 om OceanDAO multisig wallet ondertekenaars te identificeren en beschuldigde Ocean van de verkoop van meer dan $100 miljoen aan communitytokens
- Zowel FET als OCEAN tokens hebben ernstige prijsdalingen ondergaan, respectievelijk 92% en 87% gedaald van hun hoogtepunt te midden van het governanceconflict
Alliantie Uiteenvallen Veroorzaakt Publieke Ruzie
De breuk tussen Ocean Protocol Foundation en de ASI Alliance begon toen Ocean zijn vertrek uit het partnerschap aankondigde. Ocean beweert dat de communitytokens worden beheerd door Ocean Expeditions, een juridische trust op de Kaaimaneilanden, opgericht als een onafhankelijke entiteit in juni 2025.
Fetch.ai CEO Humayun Sheikh betwistte dat verhaal.
Hij beschuldigde Ocean Protocol van misbruik van alliantiegelden en het liquideren van meer dan $100 miljoen aan communitytokens voor het terugtrekken uit het partnerschap.
"Ik heb het niet persoonlijk gemaakt, mijn enige vragen gaan over communitytokens die ik voel ongeëthisch en onwettig zijn genomen," schreef Sheikh op X, voorheen Twitter, in een post op 23 oktober gericht aan Ocean Protocol medeoprichter Bruce Pon.
On-chain data samengesteld door Bubblemaps toont dat 661 miljoen OCEAN tokens werden geruild voor 286 miljoen FET tokens voorafgaand aan een geplande fusie tussen de alliantiepartners. Vervolgens verplaatsten 270 miljoen FET tokens naar gecentraliseerde beurzen. Tegen juli 2024 was het grootste deel van OCEAN's voorraad geconverteerd naar FET, hoewel ongeveer 270 miljoen OCEAN tokens verspreid blijven over meer dan 37.000 individuele portefeuilles.
Ocean Protocol Foundation verwierp Sheikh's beschuldigingen als "vals, misleidend en lasterlijk." De stichting verklaarde dat noch OceanDAO noch Ocean Expeditions de ASI Alliance Token Merging Agreement ondertekenden, wat betekent dat Ocean Expeditions geen wettelijke verplichtingen heeft tegenover de alliantie of het fusieraamwerk. Volgens de verklaring van de stichting bestaat de entiteit uitsluitend om de community treasury te beheren voor communityvoordeel.
Financiële Gevolgen en Markt Reactie
De ontbinding veroorzaakte scherpe markt dalingen voor beide projecten. FET viel 92% van zijn hoogtepunten in maart, terwijl OCEAN met 87% daalde van zijn piekwaarde. De prijsbewegingen vergrootten de controle op de governancepraktijken van alle alliantiepartners.
Sheikh verhoogde de inzet door een beloning van $250.000 te bieden om de identiteit van OceanDAO multisig wallet ondertekenaars te onthullen.
De zet signaleert potentiële rechtszaken in meerdere rechtsgebieden. Hij beweerde dat het omzetten van communitytokens voor de voltooiing van de fusie de kernprincipes van de alliantie schond.
Binance's beslissing om OCEAN-stortingen stop te zetten viel samen met de alliantiegeschillen en tokenbewegingen, waardoor investeerderszorgen over de stabiliteit van het project werden vergroot.
Het leiderschap van Ocean Protocol beschreef de openbare beschuldigingen als schadelijk voor de reputaties van alle partijen en het creëren van onnodige verwarring op de markt.
De stichting antwoordde dat Fetch.ai zijn eigen verplichtingen onder de Token Merging Agreement niet heeft nagekomen. "De OPF stelt dat Ocean Expeditions geen wettelijke verplichtingen heeft tegenover de ASI Alliance, terwijl Fetch.ai nog steeds verplicht is volgens de Token Merging Agreement om 110,9 miljoen $FET in het OCEAN:FET brugcontract te injecteren—een vereiste die naar verluidt nog niet is vervuld," aldus de stichting.
Ocean Protocol verdedigde zijn exit op X als het uitoefenen van zijn "recht om een aparte koers te varen" en het beschermen van "soevereine eigendomsrechten." De stichting benadrukte haar inzet voor transparantie en decentralisatie tijdens het geschil.
Begrijpen van de Belangrijke Termen
Het conflict draait om tokenconversiemechanismen en multisig portefeuilles, die cryptocurrency-accounts zijn die meerdere handtekeningen vereisen om transacties te autoriseren. Een brugcontract vergemakkelijkt de uitwisseling van de ene cryptocurrency voor een andere, in dit geval waardoor OCEAN tokens kunnen worden geruild voor FET tokens tegen vooraf bepaalde tarieven. De ASI Alliance had een tokenfusie gepland waarbij meerdere projecten hun afzonderlijke tokens in een verenigde tokenstructuur zouden consolideren.
Herstelpogingen en Onzekere Toekomst
Reputatie van Ocean Protocol wordt kritisch bekeken door critici die zijn exit als opportunistisch bestempelen. Sommige communityleden op X noemden de acties van het project een langdurig plan. Anderen zien het vertrek als een poging om de onafhankelijke identiteit van het project te herwinnen nadat het in een grotere alliantie structuur was ondergebracht.
De stichting kondigde plannen aan om OCEAN tokens terug te kopen en te verbranden met projectwinsten om de dalende waarderingen aan te pakken en het vertrouwen van investeerders te herstellen. Het heeft exchanges benaderd over het opnieuw noteren van de token.
Deze maatregelen zijn bedoeld om Ocean te heroriënteren op gedecentraliseerde data-infrastructuur in plaats van het algemene kunstmatige intelligentie-economie narratief dat door zijn voormalige partners werd gepromoot.
Onopgeloste vragen over de OCEAN:FET-brug en concurrerende publieke beschuldigingen blijven zowel Ocean Protocol als de resterende ASI Alliance-leden beïnvloeden. Hoe de partijen deze geschillen oplossen kan precedenten scheppen voor governance in cryptocurrency-coalities en gedecentraliseerde autonome organisaties.
Afsluitende Gedachten
Het conflict tussen Ocean Protocol en de ASI Alliance vormt een belangrijke test van governance structuren in gedecentraliseerde projecten. Investeerders houden in de gaten hoe beide partijen laveren door juridische dreigingen en marktdruk. De uitkomst kan van invloed zijn op hoe toekomstige blockchain-partnerschappen overeenkomsten structureren en community-assets beheren wanneer allianties uiteenvallen.