Het maandelijkse aantal cryptodevelopers is teruggevallen naar niveaus die voor het laatst in 2017 zijn gezien, aldus Lorenzo Valente, directeur digital asset research bij ARK Invest. Dit roept vragen op over hoe de sector groei en ecosysteemsterkte meet.
In een post op X zei Valente dat de daling niet per se op zwakte wijst, maar eerder op een verschuiving die wordt aangedreven door artificiële intelligentie, die verandert hoeveel output één developer kan leveren.
Aantal developers daalt naar meerjarige dieptepunten
Valente merkte op dat de instroom van nieuwe maandelijkse developers in crypto sterk is afgenomen en nu niveaus bereikt die in bijna tien jaar niet meer zijn gezien. Deze maatstaf werd lang gebruikt als proxy voor de gezondheid van het ecosysteem, vooral voor layer‑1- en layer‑2‑netwerken die strijden om builders en applicaties aan te trekken.
Rapporten zoals de developertracker van Electric Capital hebben deze visie versterkt en ontwikkelaarsactiviteit consequent neergezet als een van de meest betrouwbare indicatoren voor de langetermijnkracht van netwerken.
AI verandert wat ontwikkelaarsactiviteit betekent
Valente stelde dat dit denkkader begint te vervagen. Historisch gezien was code schrijven duur en tijdsintensief, waardoor het aantal developers een nuttig signaal was voor innovatie en momentum.
Nu AI‑tools de ontwikkeling versnellen, kunnen kleinere teams aanzienlijk meer output produceren. In zo’n omgeving kan een lager aantal developers wijzen op hogere efficiëntie in plaats van afnemende interesse.
Also Read: Bitmine Acquires 71K ETH In One Week Before NYSE Listing, Nears 4% Of Supply
Deze verschuiving suggereert dat traditionele maatstaven mogelijk niet langer volledig de werkelijke staat van crypto‑ecosystemen weergeven.
Investeerders kunnen zich meer richten op risico en veiligheid
Naarmate de productiviteit toeneemt, zei Valente dat investeerders verder moeten kijken dan enkel het aantal medewerkers en zich meer moeten richten op de kwaliteit van systemen.
Hij wees op hiaten in het huidige landschap, waaronder het ontbreken van een robuust ratingsysteem om de kredietwaardigheid van protocollen en on‑chain strategieën te beoordelen. Ook benadrukte hij de noodzaak van duidelijkere standaarden voor operationele beveiliging, zoals beoordelingen van multisig‑structuren, ondertekeningspraktijken, timelocks en sleutelbeheer.
De implicatie is dat, naarmate bouwen eenvoudiger wordt, onderscheid vooral zal komen uit beveiliging, veerkracht en risicobeheer.
Read Next: Broadridge Launches On-Chain Governance For Tokenized Equity