De cryptosector zegt dat de VS zich eindelijk in de richting van een werkbaar juridisch kader voor digitale activa lijkt te bewegen, nadat de Senaatscommissie voor Bankzaken de Clarity Act heeft doorgestuurd. Voorstanders stellen dat dit wetsvoorstel een einde kan maken aan jaren van regelgevende verwarring die pushed innovation offshore.
De commissie keurde het wetsvoorstel donderdag goed met een stemming van 15 tegen 9, waarmee het tot nu toe belangrijkste wetsvoorstel voor de structuur van de cryptomarkt dichter bij de Senaatsvloer komt. Het voorstel zou formele afbakeningen van bevoegdheden vastleggen tussen de Securities and Exchange Commission en de Commodity Futures Trading Commission en tegelijkertijd duidelijkere regels creëren voor token‑lanceringen, activiteiten in decentralized finance en niet‑custodiale software.
Bestuurders uit de sector omschreven het wetsvoorstel als een keerpunt voor het Amerikaanse cryptobeleid, al waarschuwden velen dat de wetgeving nog steeds een moeizaam traject door het Congres en jaren aan aanvullende regelgeving tegemoet gaat.
“De CLARITY Act is precies wat de cryptosector nodig heeft,” zei Jeff Amico, COO van Gensyn, in een per e‑mail verstuurde verklaring aan Yellow.com. “Het huidige systeem is ondoorzichtig en stelt kwaadwillenden – van beurzen tot token‑uitgevers – in staat om kleine beleggers uit te buiten.”
De Amerikaanse cryptosector opereert al jaren onder overlappende handhavingsacties van federale instanties, waarbij bedrijven vaak niet zeker weten of tokens als effecten, grondstoffen of iets heel anders zullen worden behandeld.
Sector zegt dat tokenisatie al vooruitloopt op toezichthouders
Bestuurders in de hele sector betoogden dat de wetgeving minder belangrijk is omdat zij blockchaintechnologie legitimeert, en meer omdat zij een marktstructuur erkent die wereldwijd al in opkomst is.
“Gereguleerde getokeniseerde effecten zijn niet langer theoretisch,” zei Jesse Knutson, Head of Operations bij Bitfinex Securities. “Uitgevers willen sneller toegang tot kapitaal, beleggers willen toegang tot markten die niet worden beperkt door verouderde infrastructuur, en instellingen wachten al op regels die duidelijk genoeg zijn om grotere toezeggingen te rechtvaardigen.”
Volgens voorstanders kan duidelijker toezicht institutioneel kapitaal aantrekken naar getokeniseerde effecten, stablecoins en decentralized‑finance‑markten, terwijl de juridische onzekerheid wordt verminderd voor ontwikkelaars die blockchaininfrastructuur in de Verenigde Staten bouwen.
Mari Tomunen, General Counsel bij DoubleZero, zei dat een van de belangrijkste kenmerken van de wetgeving de behandeling is van gedecentraliseerde en niet‑custodiale software.
“De Clarity Act helpt duidelijkere wettelijke grenzen te creëren voor gedecentraliseerde en niet‑custodiale activiteiten,” zei Tomunen, eraan toevoegend dat bestaande richtlijnen projecten er vaak toe aanzetten minder informatie te verstrekken uit angst hun aansprakelijkheid onder het effectenrecht te vergroten.
De maatregel werd in de commissie grotendeels langs partijlijnen aangenomen, al sloten de Democratische senatoren Ruben Gallego uit Arizona en Angela Alsobrooks uit Maryland zich bij de Republikeinen aan in hun steun voor het wetsvoorstel. Voorzitter Tim Scott zei dat de sector voor digitale activa al te lang vastzat in een “regelgevend grijs gebied”.
Het Huis van Afgevaardigden nam in juli 2025 zijn eigen versie van de wetgeving aan, wat betekent dat parlementariërs de verschillen tussen de twee kamers nog moeten overbruggen voordat een definitieve tekst het bureau van president Donald Trump kan bereiken.
Sector waarschuwt dat VS nog steeds risico loopt achter te raken bij mondiale cryptohubs
Ondanks de positieve stemming rond het wetsvoorstel waarschuwden verschillende figuren uit de sector dat de Verenigde Staten nog steeds het risico lopen terrein te verliezen aan rechtsgebieden die sneller bewegen op het gebied van regelgeving voor digitale activa.
Also Read: Privacy Coins Outperforming Bitcoin: The Performance Gap In 2026
Angus Scott, oprichter van het Solana Research Institute, zei dat de wetgeving waarschijnlijk slechts het begin is van een veel langer regelgevingsproces.
“De CLARITY Act zal waarschijnlijk slechts een eerste stap zijn op een lange regelgevende weg, en zeker niet het laatste woord over dit onderwerp,” zei Scott. “De VAE, Singapore en Hongkong hebben niet gewacht tot er in Amerika consensus ontstond.”
Die zorg is een steeds centraler punt geworden in het cryptodebat in Washington, nu landen als de Verenigde Arabische Emiraten en Singapore zich agressief profileren als hubs voor digitale activa, met vergunningenkaders die al van kracht zijn.
Bankenkoepels blijven zich ook verzetten tegen delen van de wetgeving, met name bepalingen rond stablecoin‑beloningen. Zij waarschuwen dat getokeniseerde dollarsystemen deposito’s kunnen wegtrekken bij traditionele banken en de balansen van banken kunnen verzwakken.
Cryptobedrijven stellen daartegenover dat de wetgeving waarborgen bevat en beloningen slechts onder beperkte consumentbetalingsscenario’s toestaat.
Senaatsstemming blijft grootste obstakel
Hoewel de stemming in de commissie de tot nu toe grootste wetgevende vooruitgang voor het wetsvoorstel betekende, staat de wetgeving nog steeds voor grote politieke hindernissen voordat zij wet kan worden.
Markus Levin, medeoprichter van XYO, zei dat de hoorzitting een echte kloof blootlegde tussen parlementariërs die crypto in de eerste plaats zien als een kwestie van marktstructuur en degenen die zich richten op ethiek en handhaving.
“Het bipartisane signaal van vandaag is echt maar broos,” zei Levin. “Als de onderhandelingsruimte die vandaag is ontstaan blijft bestaan, is er een geloofwaardig pad naar 60 stemmen.”
Die drempel van 60 stemmen is de onmiddellijke uitdaging in de Senaat, waar Democraten en Republikeinen verdeeld blijven over bepalingen rond decentralized finance, toezicht op stablecoins en zorgen over belangenconflicten rond cryptobezit door politieke figuren.
Het Witte Huis zou 4 juli in het vizier hebben voor een uiteindelijke presidentiële handtekening, al moeten onderhandelaars eerst de Senaats‑ en Huisversies met elkaar in overeenstemming brengen voordat definitieve goedkeuring kan plaatsvinden.
Voor de cryptosector markeert het alleen al dat de wetgeving zo ver is gevorderd echter een grote ommekeer, na jaren van vastgelopen onderhandelingen en afgezegde hoorzittingen.
“Serieuze teams werken maar wat graag mee aan regelgeving als deze,” zei Amico. “Het helpt de goede actoren van de slechte te scheiden.”
Read Next: NVIDIA Stock Jumps To Record After Washington Greenlights Chip Exports To China