Ethereum kan sterk ondergewaardeerd zijn en op weg naar een dramatische herwaardering, volgens een groeiend koor van prominente industrie stem.
Bankless mede-oprichter Ryan Sean Adams heeft het bullish debat hernieuwd met een gedurfde prognose: ETH bereiken van een marktkapitalisatie van $2 biljoen, of ruwweg $17.000 per munt, bijna negen keer de huidige prijs.
De premisse achter deze ambitieuze projectie is niet gebaseerd op speculatieve hype, maar op een mogelijke verhalenshifting - Ethereum herschikken niet alleen als een platform voor gedecentraliseerde applicaties, maar als “digitaal goud met rendement.”
Adams' these is sterk gebaseerd op de evoluerende fundamenten van Ethereum. Post-Merge, is ETH een opbrengst-genererende, deflationaire grondstof geworden, dankzij staking beloningen en het vergoedingsbrandmechanisme geïntroduceerd in EIP-1559. Dit positioneert het als een hybride tussen Bitcoin's waarderingsvoorstel en het opbrengstdraaglijke aantrekkingskracht van Amerikaanse schatkistpapier.
In een recente post op sociale media riep Adams de Ethereum-gemeenschap op om te omarmen wat hij noemt het “Blue-Money Evangelie” - het idee dat ETH niet slechts moet worden behandeld als digitale brandstof voor slimme contracten, maar als de fundamentele monetaire laag van de gedecentraliseerde economie.
“Geld is geloof gecodeerd als code,” schreef hij, en riep gebruikers op om “in te zetten, te evangeliseren, en iedereen die verkoopt te schande maken.” Zijn argument is geworteld in een filosofische uitspraak: zonder ETH is er geen DeFi, en geen verdediging van cypherpunk-idealen.
Deze visie wint steeds meer aanhang in professionele investering kringen. ARK Invest vergeleek ETH staking met “digitale obligaties,” het trekken van parallellen met kortlopende overheidseffecten - een zeldzame goedkeuring in een ruimte waar Bitcoin lange tijd de institutionele verhalen heeft gedomineerd.
Hoewel de technologische stack van Ethereum robuust is
- die een ecosysteem van miljarden dollars aan DeFi protocollen, NFTs en rollups aandrijft - heeft de asset zelf moeite gehad om erkenning te krijgen als monetaire instrument. Volgens Sam Kazemian, oprichter van Frax Finance, is het grootste probleem van Ethereum niet technisch, maar ideologisch.
“Ethereum, de technologie, is het meest bullish ding in crypto,” zei hij tijdens een recente aflevering van Bankless. “Maar ETH, de asset, moet gerepareerd worden.” Kazemian betoogt dat ETH vaak wordt behandeld als een groeiaandeel met onzekere kasstromen in plaats van een schaarse, opbrengstdragende grondstof.
Niet iedereen is het eens met de bullish zaak. Bitcoin maximalisten en sommige analisten blijven het opslagwaarde-verhaal van ETH uitdagen. Boyd Cohen verwierp de vergelijking in zijn geheel door te stellen: “Bitcoin is absoluut schaars en Ethereum absoluut niet.”
Anderen, zoals John Haar van Swan Bitcoin, bekritiseerden de monetaire referenties van Ethereum en voerden aan dat de “opbrengst” te afhankelijk is van speculatieve activiteit binnen het ecosysteem. “Opbrengst van gebruikers die wat doen? ETH is geen geld,” zei Haar.
Bovendien is de ETH/BTC-verhouding, een belangrijke maatstaf die wordt gebruikt om de prestaties van Ethereum ten opzichte van Bitcoin te beoordelen, met 77% gedaald ten opzichte van het hoogtepunt van december 2021
- een trend die sommigen gebruiken om de opvatting te versterken dat Ethereum als monetaire asset wegzinkt.
Ondanks de kritiek laten recente marktactiviteiten tekenen van hernieuwde investeerdersinteresse zien. Na een moeilijk eerste kwartaal waarin Ethereum in april naar $1.400 viel, is de token bijna met 30% hersteld en zweeft momenteel net onder $1.800. Toch blijven bredere prestatiemaatstaven zwak: ETH is jaar op jaar 44% gedaald en handelt op 63% onder zijn all-time high van $4.878.
De weg naar $17.000 kan lang en onzeker zijn, maar voor voorstanders zoals Adams is de echte strijd niet alleen marktgebaseerd - het is narratief gedreven. Ethereum, zo beweren ze, heeft niet alleen betere code nodig. Het heeft een beter verhaal nodig.