De Canadese zakenman Kevin O’Leary zegt dat het debat over de vraag of Bitcoin intrinsieke waarde heeft, voor institutionele beleggers al afgerond is.
In een interview met Yellow.com stelde hij dat 16–17 jaar aan niet‑nul prestaties en de mogelijkheid om rendement te genereren BTC in dezelfde categorie hebben geplaatst als andere langetermijnonderdelen van een portefeuille, ongeacht wat sceptici zoals Peter Schiff blijven beweren.
De critici van Bitcoin ‘zijn slechts ruis’, zegt O’Leary
O’Leary schoof het idee terzijde dat tegenstanders zoals Schiff nog steeds de langetermijnkoers van het actief bepalen.
“Er zijn mensen die het nooit zullen bezitten”, zei hij, waarbij hij opmerkte dat sommige beleggers nog steeds geloven dat quantumcomputing de chain kan breken. “Maar dat is voor mij niet het signaal, het is gewoon ruis.”
Hij benadrukte dat portefeuillebouw, niet ideologie, bepaalt hoe instellingen digitale activa zullen behandelen.
Als critici volhouden dat Bitcoin naar nul gaat, zegt O’Leary dat de oplossing simpele diversificatie is.
“Zelfs als het naar nul gaat, veegt het je niet weg.”
Zijn eigen BTC‑positie ligt onder de 5%, vergelijkbaar met de lang aangehouden allocaties die hij voor goud gebruikt.
Waarom instellingen BTC toch zullen kopen ondanks sceptici
O’Leary stelt dat 17 jaar aan data veel zwaarder wegen dan persoonlijke overtuiging. “Het is nooit nul geweest”, zei hij.
Ook lezen: UK Crypto Regulation Accelerates As FCA Seeks Input On Listings, Abuse Rules And Staking
In plaats daarvan lijkt Bitcoin nu op een grondstof in een vroeg stadium met een trackrecord dat lang genoeg is voor institutionele analyse.
Hij verwacht dat, zodra regelgeving zoals de Clarity Act is afgerond, allocators BTC en ETH zullen behandelen als elk ander onderdeel van de portefeuille, beoordeeld op liquiditeit, volatiliteitsbanden en rendementspotentieel.
O’Leary zei verder dat wrapped BTC en ETH al een bescheiden rendement bieden, waardoor ze in sommige gevallen aantrekkelijker zijn dan goud.
Hij voegde eraan toe dat zijn bredere crypto‑infrastructuurportefeuille, waaronder beurzen en energiebedrijven, het momenteel beter doet dan Bitcoin zelf, dankzij door AI gedreven groei in de vraag naar datacenters.
Diversificatie, geen maximalisme
O’Leary wees zowel de “nulwaarde”-visie als het idee dat beleggers all‑in zouden moeten gaan af. Zijn kernpunt: instellingen geven alleen om conforme diversificatie.
“Je mantra is behoud van kapitaal met rendement”, zei hij. “Er zijn maar zo veel dingen die je kunt doen zonder buitenproportioneel risico te nemen.”
Op de vraag of hij Schiff direct zou debatteren, sloot O’Leary dat niet uit, maar hij zei dat het gesprek uiteindelijk over portefeuilletheorie zou gaan, niet over ideologie. “Mensen moeten naar hem luisteren”, zei hij over Schiff. “Maar tot nu toe heeft hij ongelijk gehad.”
Hij voegde eraan toe dat naar critici luisteren onderdeel van het proces is; daarom beperkt hij BTC en ETH tot lage enkelcijferige gewichten.
Maar hij benadrukte dat voor instellingen de vraag niet langer is of Bitcoin echt is, maar waar het in de portefeuille past.
Lees hierna: Hyperscale Data Says Its Bitcoin Treasury Now Equals 97.5% Of Its Market Cap