Misleidende kwantumtest voor Bitcoin? Google-wetenschapper bekritiseert prijs van 1 BTC

Misleidende kwantumtest voor Bitcoin? Google-wetenschapper bekritiseert prijs van 1 BTC

Een kwantumonderzoeker van Google heeft de 1 Bitcoin (BTC) Q-Day Prize van Project Eleven ontleed, en stelt dat de winnende 15-bits aanval veel minder bewijst dan wordt voorgespiegeld.

Kritiek op de Q-Day Prize

In een blogpost van 25 april schreef Craig Gidney, onderzoekswetenschapper in het kwantumteam van Google, dat de wedstrijd was opgebouwd rond een benchmark waarmee huidige kwantumcomputers in feite niets zinnigs kunnen meten.

Project Eleven kende de beloning een dag eerder toe aan Giancarlo Lelli voor het afleiden van een 15-bits elliptische-curve-privésleutel op via de cloud toegankelijke hardware, en presenteerde dit als een sprong van 512x ten opzichte van een eerdere demonstratie met 6 bits.

De groep koppelde het resultaat aan de langetermijnveiligheidsveronderstellingen achter Bitcoin, Ethereum (ETH) en meer dan 2,5 biljoen dollar aan met ECC beveiligde digitale activa.

Gidney zei dat hij vorig jaar had afgezien van deelname, omdat hij de opzet als gebrekkig beschouwde. Hij merkte op dat Shors algoritme kwantumfoutcorrectie vereist voor cryptografisch relevante gevallen, terwijl huidige machines ongeveer één fout per duizend poorten maken, terwijl er miljarden nodig zijn.

Vervolgens kwam een zwaarderwegend bezwaar. Gidney wees op werk van GitHub-gebruiker Yuval Adam, die naar verluidt de kwantumaanroepen verving door willekeurige aanroepen en resultaten kreeg die niet te onderscheiden waren van het origineel.

Ook lezen: Monad Trades Near $0.031 As High-Performance EVM Chain Builds Its Case Against Ethereum

Reactie van Project Eleven

Project Eleven-CEO Alex Pruden verdedigde het bredere doel en stelde dat de middelen die voor dit soort aanvallen nodig zijn, blijven afnemen. Later erkende hij op X dat kleine factoriseringsproblemen een onvolmaakte graadmeter voor Q-Day zijn, en hij nodigde feedback uit over betere benchmarks.

De groep verwijst naar recente schattingen waaruit blijkt dat een volledige 256-bits aanval minder dan 500.000 fysieke qubits zou vereisen, terwijl een paper van Caltech en Oratomic uitgaat van slechts 10.000 qubits.

Gidney wuifde het kwantumrisico niet weg en verwees naar migratiewerk naar post-kwantumcryptografie bij Google en Cloudflare. De crypto-industrie heeft het afgelopen jaar verdedigingsopties besproken, waaronder Quantum Safe Bitcoin, voorstellen van Lightning Labs en BIP-361, dat overweegt om ongeveer 6,9 miljoen BTC in wallets met blootgestelde publieke sleutels te bevriezen.

Lees hierna: Katana's Sharp Decline Puts New Token Volatility Back In Focus

Disclaimer en risicowaarschuwing: De informatie in dit artikel is uitsluitend voor educatieve en informatieve doeleinden en is gebaseerd op de mening van de auteur. Het vormt geen financieel, investerings-, juridisch of belastingadvies. Cryptocurrency-assets zijn zeer volatiel en onderhevig aan hoog risico, inclusief het risico om uw gehele of een substantieel deel van uw investering te verliezen. Het handelen in of aanhouden van crypto-assets is mogelijk niet geschikt voor alle beleggers. De meningen die in dit artikel worden geuit zijn uitsluitend die van de auteur(s) en vertegenwoordigen niet het officiële beleid of standpunt van Yellow, haar oprichters of haar leidinggevenden. Voer altijd uw eigen grondig onderzoek uit (D.Y.O.R.) en raadpleeg een gelicentieerde financiële professional voordat u een investeringsbeslissing neemt.
Misleidende kwantumtest voor Bitcoin? Google-wetenschapper bekritiseert prijs van 1 BTC | Yellow.com