Een nieuw cryptografieonderzoek stelt dat waarschuwingen over kwantumcomputers die Bitcoin in één klap vernietigen, de daadwerkelijke bedreigingstijdlijn verkeerd voorstellen. Volgens de analyse ligt het echte risico bij lange, complexe migraties in plaats van een plotselinge ineenstorting.
Wat er gebeurd is: Onderzoeksrapport gepubliceerd
Justin Thaler, onderzoekspartner bij a16z en hoogleraar informatica aan de Georgetown University, publiceerde de analyse waarin hij betoogt dat “tijdlijnen naar een cryptografisch relevante kwantumcomputer vaak worden overdreven — wat leidt tot oproepen voor dringende, algehele overstappen naar post-kwantumcryptografie.”
Hij definieert een cryptografisch relevante kwantumcomputer als een volledig foutgecorrigeerde machine die in staat is Shor’s algoritme uit te voeren om RSA-2048 of elliptische-curve-schema’s zoals secp256k1 in ongeveer één maand te breken.
Thaler schat in dat zo’n systeem zeer onwaarschijnlijk is in de jaren 2020 en waarschijnlijk niet vóór 2030 zal verschijnen, en merkt op dat geen enkel huidig apparaat op het gebied van trapped-ion, supergeleider- of neutraal-atoomplatformen in de buurt komt van de honderdduizenden tot miljoenen fysieke qubits die nodig zijn voor cryptanalyse.
Het rapport maakt onderscheid tussen kwetsbaarheden in encryptie en in handtekeningen.
Harvest-now-decrypt-later-aanvallen maken post-kwantumencryptie urgent voor gevoelige data, maar digitale handtekeningen lopen andere risico’s, omdat aanvallers ze pas vanaf het moment dat er een kwantumcomputer bestaat kunnen vervalsen, en niet met terugwerkende kracht historische blockchaindata kunnen ontsleutelen.
Volgens Thaler heeft Bitcoin “bijzondere hoofdpijndossiers” vanwege trage governance en lage throughput. Hij schrijft dat “elk controversieel vraagstuk een schadelijke hard fork kan veroorzaken als de community het niet eens kan worden over de juiste oplossing.”
Hij voegt daaraan toe dat “zelfs wanneer migratieplannen zijn afgerond, het maanden zou duren om alle kwantumkwetsbare fondsen te migreren naar post-kwantumveilige adressen bij het huidige transactietempo van Bitcoin.”
Ook lezen: Pump.fun Token Creation Reaches 25,000 In Single Day As Meme Coin Activity Returns
Waarom het belangrijk is: Sector verdeeld
Nic Carter, medeoprichter van Castle Island Ventures, viel het onderzoek direct aan en stelde dat het “de aard van de dreiging enorm onderschat en overschat hoeveel tijd we hebben om ons voor te bereiden.”
Alex Pruden, CEO van Project 11, gaf een uitgebreide weerlegging en betoogde dat “de dreiging dichterbij is, de vooruitgang sneller, en de oplossing moeilijker dan hij het voorstelt.” Hij wees op neutraal-atoomsystemen die inmiddels meer dan 6.000 fysieke qubits ondersteunen en merkte op dat “surface code error correction vorig jaar experimenteel is aangetoond, waardoor het van een onderzoeksprobleem in een ingenieursprobleem is veranderd.”
Pruden benadrukte dat bijgewerkte schattingen van Google laten zien dat een kwantumcomputer met ongeveer één miljoen lawaaierige fysieke qubits, die ongeveer een week draait, RSA-2048 kan breken — een vermindering met een factor twintig ten opzichte van Google’s schatting uit 2019 van twintig miljoen qubits.
Hij kadert blockchains opnieuw als uniek aantrekkelijke doelen voor kwantumaanvallers omdat “deze publieke sleutels worden verspreid en direct zijn gekoppeld aan waarde ($150B alleen al voor Satoshi’s BTC).”
Zodra een kwantumtegenstander handtekeningen kan vervalsen, kunnen aanvallers activa stelen, ongeacht wanneer de oorspronkelijke transactie is aangemaakt, waardoor “de economische prikkels eenvoudig en duidelijk wijzen op blockchains als de eerste cryptografisch relevante kwantum-use case.”
Pruden stelde dat blockchainmigraties veel trager zullen verlopen dan upgrades van gecentraliseerde systemen.
“Het meest vergelijkbare was de overgang van ETH 1.0 naar 2.0, die jaren duurde, en hoe complex dat ook was, een PQ-migratie is veel moeilijker”, schreef hij, waarschuwend dat “het meest waarschijnlijke faalscenario is dat de sector te lang wacht, en dat een grote QC-mijlpaal vervolgens een paniek veroorzaakt.”
Lees hierna: Japan's Rising Bond Yields Raise Questions About Tether's $113 Billion Treasury Exposure