Blockchains zouden een zorgvuldige, geprioriteerde aanpak moeten volgen voor kwantum-resistente cryptografie in plaats van overhaaste volledige migratie. Directe inzet van post-quantum encryption voor gevoelige data is nodig, terwijl de overgang van handtekeningen kan worden uitgesteld tot de schema's volwassen zijn, volgens een uitgebreide analyse van de huidige dreigingen en praktische tijdlijnen.
Wat Er Gebeurde: Expert Schetst Zevenstappenplan Voor Kwantummigratie
De analyse, gepubliceerd door cryptografie-expert Justin Thaler, Research Partner bij a16z en Universitair Hoofddocent aan de afdeling Computerwetenschappen van Georgetown University, argues dat bedrijfspersberichten en mediaverslaggeving het publieke beeld hebben vertekend van hoe dicht kwantumcomputers werkelijk bij het kraken van huidige cryptografische beveiligingen zijn.
Een cryptografisch relevante kwantumcomputer die in staat is Bitcoin (BTC) of Ethereum (ETH)-handtekeningen aan te vallen, blijft „ver buiten bereik” en is „hoogst onwaarschijnlijk” vóór 2030.
Huidige kwantumsystemen missen de honderdduizenden tot miljoenen fysieke qubits die nodig zijn om Shors algoritme op standaardcryptografie toe te passen.
De expert schetste zeven aanbevelingen: zet direct hybride encryptie in; gebruik hash-gebaseerde handtekeningen waar de grootte aanvaardbaar is; geef blockchains de tijd om te plannen in plaats van te haasten met handtekeningenmigratie; geef privacyketens prioriteit voor een eerdere overgang; focus meer op implementatiebeveiliging dan op kwantumdreigingen; financier de ontwikkeling van kwantumcomputing; en behoud perspectief bij hardwareaankondigingen.
Ook Lezen: South Korean Prosecutors Lose $47M Seized Bitcoin To Phishing Attack
Waarom Het Belangrijk Is: Bitcoin Kampt Met Unieke Governance- En Verlaten-Coins-Problemen
Bitcoin staat onder specifieke druk die losstaat van de kwantumtechnologie zelf. Protocolwijzigingen vereisen trage consensus in de community, en miljoenen mogelijk verlaten BTC ter waarde van honderden miljarden dollars staan in kwantumkwetsbare adressen met blootgestelde publieke sleutels.
De analyse maakt onderscheid tussen encryptie, die directe bescherming vereist tegen „nu oogsten, later ontsleutelen”-aanvallen, en digitale handtekeningen, die niet met zo'n terugwerkende dreiging te maken hebben.
Privacyketens die transactiedetails versleutelen, zouden de overgang eerder moeten prioriteren, terwijl de meeste niet-privacyblockchains zich een zorgvuldige, geleidelijke migratie kunnen veroorloven. Implementatiebugs en side-channel-aanvallen vormen veel grotere near-term risks than quantum computers, aldus de expert.
Lees Volgende: Why Are Whales Buying Seeker While Smart Money Sells?