Een federaal hof van beroep oordeelde op 6 april dat Kalshi sportgerelateerde evenementencontracten in New Jersey mag blijven aanbieden, waarbij de meerderheid bepaalde dat deze markten onder de Commodity Futures Trading Commission vallen in plaats van onder de goktoezichthouders van de staat.
De uitspraak levert het bedrijf zijn grootste overwinning tot nu toe op in een juridisch geschil dat nu steeds waarschijnlijker bij het Hooggerechtshof van de VS zal belanden.
Uitspraak over Kalshi
Het U.S. Court of Appeals for the Third Circuit upheld een voorlopige voorziening die New Jersey verhinderde zijn bevel tot staking en stopzetting tegen Kalshi af te dwingen, en het panel sprak zich met 2-1 in het voordeel van het bedrijf uit.
De meerderheid said dat de federale wet de pogingen van de staat om de sportevenementencontracten van het platform te reguleren, opzijzet. Volgens Kalshi gaat het om rechtmatige evenementencontracten die op een federaal gereguleerde markt worden verhandeld.
De twee rechters in de meerderheid waren hoofdrechter Michael A. Chagares en rechter David J. Porter.
In haar dissent betoogde rechter Jane R. Roth dat de contracten in wezen sportgokken blijven, en zij schreef dat de benaming van Kalshi hun fundamentele aard niet verandert.
Ook lezen: Bybit Rolls Out Crypto-Powered Fiat Transfers
Strijd tussen de staten
De uitspraak bouwt voort op een eerdere beslissing van een federale rechter in New Jersey, die vorig jaar oordeelde dat Kalshi waarschijnlijk in het gelijk zou worden gesteld terwijl de zaak verder liep.
New Jersey had aangevoerd dat het bedrijf ongeoorloofde sportweddenschappen aanbood, terwijl Kalshi volhield dat uitsluitend de CFTC bevoegd is voor zijn genoteerde contracten.
De tegenstelling is elders nog scherper.
Een rechter in Nevada verlengde op 3 april een tijdelijk verbod op Kalshi, wat laat zien dat rechtbanken in verschillende staten nog steeds tot uiteenlopende antwoorden komen op dezelfde kernvraag.
Pad naar het Hooggerechtshof
De bredere strijd heeft inmiddels ook de Trump-administration erbij betrokken, die zich op 2 april bij de CFTC aansloot in een rechtszaak tegen Illinois, Arizona en Connecticut over pogingen van die staten om voorspellingsmarkten te reguleren.
Die federale actie, in combinatie met tegenstrijdige uitspraken op staats- en federaal niveau, vergroot de kans dat het Hooggerechtshof uiteindelijk zal bepalen wie de controle heeft over de fast-growing sector.
Lees hierna: XRP Whales Accumulate 10-Month Peak Volume Before Tokyo Summit