Een federaal hof van beroep heeft op 6 april geoordeeld dat Kalshi door mag gaan met het aanbieden van sportgerelateerde eventcontracten in New Jersey, waarbij de meerderheid bepaalde dat deze markten onder de Commodity Futures Trading Commission vallen en niet onder de goktoezichthouders van de staat.
De uitspraak bezorgt het bedrijf zijn tot nu toe grootste juridische overwinning in een geschil dat nu steeds waarschijnlijker bij het Amerikaanse Hooggerechtshof zal belanden.
Uitspraak over Kalshi
Het U.S. Court of Appeals for the Third Circuit upheld een voorlopig bevel dat New Jersey verhinderde zijn “cease-and-desist”-bevel tegen Kalshi te handhaven, en het panel besliste met 2 tegen 1 in het voordeel van het bedrijf.
De meerderheid said dat federale wetgeving de poging van de staat om de sporteventcontracten van het platform te reguleren, opzijzet. Volgens Kalshi gaat het om rechtmatige eventcontracten die op een federaal gereguleerde markt genoteerd zijn.
De twee rechters in de meerderheid waren hoofdrechter Michael A. Chagares en rechter David J. Porter.
In haar dissentie stelde rechter Jane R. Roth dat de contracten in wezen sportgokken blijven, waarbij zij schreef dat Kalshi’s etikettering hun fundamentele aard niet verandert.
Also Read: Bybit Rolls Out Crypto-Powered Fiat Transfers
Strijd tussen staten en federale overheid
De uitspraak bouwt voort op een eerdere beslissing van een federale rechter in New Jersey, die vorig jaar oordeelde dat Kalshi waarschijnlijk in het gelijk zou worden gesteld terwijl de zaak verder liep.
New Jersey had aangevoerd dat het bedrijf ongeoorloofde sportweddenschappen aanbood, terwijl Kalshi volhield dat alleen de CFTC bevoegd is over zijn genoteerde contracten.
De tegenstelling is elders nog scherper.
Een rechter in Nevada verlengde op 3 april een tijdelijk verbod op Kalshi, wat laat zien dat rechtbanken in verschillende staten nog steeds tot uiteenlopende antwoorden komen op dezelfde kernvraag.
Pad naar het Hooggerechtshof
Het bredere conflict heeft inmiddels ook de Trump administration erbij betrokken, die zich op 2 april bij de CFTC aansloot in een rechtszaak tegen Illinois, Arizona en Connecticut over pogingen van staten om voorspellingsmarkten aan te pakken.
Die federale aanpak, gecombineerd met tegenstrijdige uitspraken op staats- en federaal niveau, vergroot de kans dat het Hooggerechtshof uiteindelijk zal beslissen wie de controle heeft over de fast-growing sector.
Read Next: XRP Whales Accumulate 10-Month Peak Volume Before Tokyo Summit