De regering-Trump heeft haar gewicht in de schaal gelegd achter prediction market operators Kalshi and Polymarket in een federale-versus-statelijke reguleringsstrijd die scherp is geëscaleerd nadat Nevada een civiele rechtszaak aanspande om sportgerelateerde evenementcontracten te blokkeren, terwijl de Commodity Futures Trading Commission betoogde dat staten federaal gereguleerde derivaten niet opnieuw kunnen classificeren als illegaal gokken.
Wat er gebeurde: Nevada klaagt Kalshi aan
Het U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit denied het verzoek van Kalshi om handhavingsmaatregelen door toezichthouders in Nevada op te schorten. Binnen enkele uren diende de Nevada Gaming Control Board een civiele rechtszaak in om te voorkomen dat het platform sportgerelateerde evenementcontracten aan inwoners van de staat aanbiedt.
Toezichthouders in Nevada stellen dat de evenementcontracten van Kalshi, waarmee gebruikers kunnen handelen op uitkomsten zoals sportresultaten, functioneren als traditioneel sportweddenschappen en daarom een staatsgoklicentie vereisen. De rechtszaak vraagt om een verbod dat Kalshi zou kunnen dwingen lokale activiteiten te staken terwijl de rechtszaak voortduurt.
Kalshi betwist dit en stelt dat zijn contracten financiële derivaten zijn en geen weddenschappen. Het bedrijf opereert als een federaal gereguleerde beurs en heeft stappen gezet om de zaak over te hevelen naar een federale rechtbank, met het argument dat federaal toezicht de statelijke wetgeving vóór is.
De CFTC, onder voorzitter Michael Selig, diende een amicus-brief in ter ondersteuning van federale rechtsmacht. Het standpunt van de regering-Trump weerspiegelt een bredere beleidsverschuiving richting het behandelen van prediction markets als onderdeel van het financiële systeem in plaats van de gokindustrie.
Ook lezen: Binance ETH Leverage Falls To Six-Month Low — A New Rally On The Horizon?
Waarom het ertoe doet: regulatoir precedent
Federale functionarissen voeren aan dat het toestaan dat afzonderlijke staten verboden opleggen, de regulering zou kunnen versnipperen en de nationale derivatenmarkten zou ondermijnen. Voorspellingsplatforms stellen deelnemers in staat contracten te kopen die tussen één en 99 cent geprijsd zijn op basis van de waarschijnlijkheid van gebeurtenissen in de echte wereld, waarbij sportgerelateerde contracten het grootste deel van het handelsvolume uitmaken.
De juridische strijd ontvouwt zich in verschillende rechtbanken en kan bepalen wie prediction markets in het hele land reguleert.
Staten zoals Massachusetts en Tennessee hebben rechtszaken of bevelen tot staking en nalating uitgevaardigd, terwijl exploitanten blijven pleiten voor federale bescherming.
De handhavingsactie van Nevada vergroot de directe druk op Kalshi, hoewel beroepsprocedures — waaronder een mogelijk spoedverzoek aan het U.S. Supreme Court — mogelijk blijven.
Lees hierna: Goldman CEO Says He Owns 'Very Little' BTC: "Still Trying To Figure Out How Bitcoin Behaves"