Een federale rechter in Manhattan heeft donderdag een ongekende gezamenlijke poging van Ripple Labs en de Securities and Exchange Commission afgewezen om een gereduceerde $50 miljoen schikking goed te keuren in de civiele effectenzaak van het cryptobedrijf. U.S. District Judge Analisa Torres weigerde de deal te onderschrijven die de oorspronkelijke boete van $125 miljoen van Ripple met meer dan de helft zou hebben verminderd, terwijl er een permanente verbodsbepaling tegen toekomstige effectenwetsovertredingen zou komen te vervallen.
Wat u moet weten:
- Rechter Torres bepaalde dat beide partijen een permanente verbodsbepaling niet kunnen ontlopen via schikkingsonderhandelingen
- De oorspronkelijke zaak betrof $728 miljoen aan XRP tokenverkoop aan institutionele investeerders die werden beschouwd als effectenwetsovertredingen
- Ripple heeft nog niet aangekondigd wat de volgende juridische strategie zal zijn na de afwijzing door de rechtbank
Schikkingsgesprekken missen juridische barrière
De ongebruikelijke gezamenlijke motie vertegenwoordigde een zeldzaam geval van samenwerking tussen de SEC en een belangrijke cryptovaluta beklaagde. Beide partijen hadden beroep aangetekend tegen het oorspronkelijke vonnis van Torres, maar kwamen overeen te schikken als de rechter haar permanente verbodsbepaling zou opheffen en de gereduceerde boete zou goedkeuren.
Torres gaf beide partijen een scherpe berisping voor hun poging haar gerechtelijke autoriteit te omzeilen. Ze schreef dat geen van beide partijen "uitzonderlijke omstandigheden die het algemeen belang en de administratieve rechtvaardigheid zwaarder wegen" hadden aangetoond om de voorgestelde schikkingsvoorwaarden te rechtvaardigen.
De rechter benadrukte dat partijen niet eenvoudigweg kunnen afspreken een definitieve uitspraak van een federale rechtbank met betrekking tot schendingen van de Congreswet te negeren. Haar permanente verbodsbepaling en civiele boete waren ontworpen om toekomstige overtredingen van de effectenwet door Ripple te voorkomen.
"De partijen hebben niet de autoriteit om overeen te komen niet gebonden te zijn aan een definitief vonnis van een rechtbank dat een partij een Wet van het Congres heeft overtreden," verklaarde Torres in haar schriftelijke uitspraak. Het vonnis benadrukte fundamentele vragen over gerechtelijke autoriteit in grootschalige regelgevende schikkingen.
Achtergrond van hoogprofiel crypto-zaak
De rechtszaak is gericht op de verkoop van XRP-tokens van Ripple, wat een van de meest significante handhavingsacties van de SEC tegen cryptovaluta vertegenwoordigt. In juli 2023 gaf Torres een gemengd vonnis dat onderscheid maakte tussen verschillende soorten XRP-transacties.
De rechter bepaalde dat XRP die op openbare beurzen werd verkocht geen effecten onder de federale wet vormde. Ze constateerde echter dat $728 miljoen aan XRP-verkoop aan institutionele investeerders aan effectenvoorschriften had moeten voldoen. Torres legde in augustus de boete van $125 miljoen op na het vaststellen van de effectenwetsovertredingen. De boete weerspiegelde wat zij als passende afschrikking voor overtredingen bij institutionele verkopen beschouwde.
Zowel Ripple als de SEC gingen vervolgens in beroep tegen verschillende aspecten van haar uitspraak. Het beroepsproces creëerde een gelegenheid voor schikkingsonderhandelingen die uiteindelijk leidden tot de donderdag afgewezen gezamenlijke motie.
Verschuivingen in reguleringsomgeving onder nieuwe administratie
De bereidheid van de SEC om te onderhandelen weerspiegelt bredere veranderingen in de handhaving van cryptovaluta onder de huidige administratie. Sinds president Trump aan zijn tweede ambtstermijn begon, heeft de instantie civiele rechtszaken tegen grote crypto-beurzen afgesloten, waaronder Binance, Coinbase en Kraken.
Deze verschuiving vertegenwoordigt een opmerkelijke afwijking van eerdere agressieve handhavingsbeleid. Industrie-waarnemers hebben de meer samenwerkende benadering van de instantie opgemerkt bij het oplossen van lopende cryptovaluta-gevallen.
De afwijzing van Torres suggereert echter dat federale rechters onafhankelijke autoriteit behouden over definitieve schikkingen ongeacht veranderingen in reguleringsbeleid. Haar beslissing versterkt het rechterlijke toezicht op handhavingsakkoorden van de overheid. Het vonnis kan invloed hebben op hoe andere cryptovaluta-bedrijven en de SEC toekomstige schikkingsonderhandelingen benaderen. Juridische experts suggereren dat de beslissing belangrijke precedenten schept voor de grenzen van reguleringsautoriteit.
Marktimpact en implicaties voor de industrie
XRP behoudt zijn positie als de vierde grootste cryptovaluta qua marktkapitalisatie, alleen voorafgegaan door Bitcoin, Ethereum en Tether volgens gegevens van CoinMarketCap. De juridische onzekerheid rond Ripple houdt aan ondanks de gedeeltelijke overwinning van het bedrijf vorig jaar in de rechtbank. Ripple's Chief Legal Officer Stuart Alderoty gaf aan dat het bedrijf zijn volgende juridische strategie nog niet heeft bepaald na de afwijzing door Torres. De verklaring suggereert dat Ripple mogelijk verschillende opties kan nastreven, inclusief voortgezet beroep of alternatieve schikkingsbenaderingen.
Een woordvoerder van de SEC gaf geen direct commentaar op de beslissing van de rechtbank.
De stilte van de instantie weerspiegelt de complexe juridische en politieke overwegingen rondom hoogprofiel handhaving van cryptovaluta.
De zaak fungeert als een barometer voor hoe federale rechtbanken maatregelen zullen treffen rondom effectenvoorschriften voor cryptovaluta. Deelnemers in de industrie volgen ontwikkelingen nauwlettend voor begeleiding over nalevingsstrategieën en regulerende verwachtingen.
Toekomstige juridische routes blijven open
Torres merkte expliciet op dat beide partijen het recht behouden hun beroepen in te trekken of beroep aan te tekenen tegen haar permanente verbodsbepaling. Dit behoudt meerdere juridische routes voor het oplossen van het geschil buiten traditionele schikkingskaders.
De beslissing van de rechter sluit toekomstige onderhandelingen niet uit maar stelt wel duidelijke grenzen aan gerechtelijke autoriteit. Elke nieuwe schikkingsvoorstellen moeten haar zorgen over permanente verbodsvereisten en openbare belangen overwegen.
Juridische analisten suggereren dat het vonnis meer traditionele schikkingsbenaderingen kan aanmoedigen die bestaande gerechtelijke bevelen respecteren. De beslissing versterkt fundamentele principes over gerechtelijke onafhankelijkheid in handhavingszaken van regelgeving.
Slotgedachten
De afwijzing van de gezamenlijke schikkingsmotie door Torres benadrukt de gerechtelijke onafhankelijkheid in belangrijke cryptovaluta-zaken en legt de complexe kruising van reguleringsbeleid en rechterlijke autoriteit bloot. De beslissing behoudt de beroepsrechten van beide partijen en behoudt de oorspronkelijke boete van $125 miljoen en het permanente verbod op toekomstige wetsovertredingen.