Ripple Chief Technology Officer David Schwartz mengde zich in het lopende debat over de vraag of Bitcoin kan worden gerepliceerd, en stelde dat het kopiëren van de code niet hetzelfde is als het repliceren van het netwerk. Zijn opmerkingen volgden op een felle woordenwisseling tussen Binance-oprichter Changpeng Zhao en Bitcoin-criticus Peter Schiff tijdens Binance Blockchain Week.
Wat er gebeurde: CTO betwist replicatie
Schiff vertelde tijdens de conferentie dat goudgedekte tokens een fysieke nuttigheid hebben omdat ze eigendom vertegenwoordigen van een schaars goed dat in meerdere sectoren wordt gebruikt. Bitcoin ontleent zijn waarde aan vertrouwen en heeft geen praktisch nut, zei hij.
Zhao wierp daartegenin dat fysiek goud moeilijk te verdelen of te verifiëren is zonder gespecialiseerde hulpmiddelen. Hij zei dat hij eens een goudstaaf als cadeau kreeg, maar die niet kon opdelen of de zuiverheid ervan kon bevestigen. Bitcoin kan daarentegen direct via de blockchain worden overgedragen en geverifieerd, zei hij.
Schiff antwoordde dat Bitcoin voor hem waardeloos blijft omdat je er niets mee kunt doen, terwijl goud industriële vraag kent.
Zhao ging daartegen in door te stellen dat de nuttigheid van Bitcoin voortkomt uit het transparante netwerk, de vaste voorraad en het verifieerbare eigendom. In tegenstelling tot goud, waarvan de totale wereldwijde reserves onzeker blijven, biedt Bitcoin volledige duidelijkheid over aanbod en beweging, zei hij.
Schwartz voegde zich onlangs bij de discussie met een vraag die de hele premisse ter discussie stelde. Hij vroeg hoe de nieuwe Bitcoin zowel nieuw als exact hetzelfde als het origineel zou kunnen zijn.
"En hoe zou het bestaan van replica’s van Bitcoin Bitcoin zelf beïnvloeden?" zei hij.
Zijn punt sloot aan bij Zhao’s argument over verifieerbaarheid. Een replica kan de code van Bitcoin kopiëren, maar niet het netwerk van gebruikers, miners, instellingen en real-time validatie die Bitcoin zijn identiteit geven.
Ook lezen: Notcoin Surges 36% Before Triggering Heaviest Selloff in Six Months
Waarom het ertoe doet: netwerkeffect
Het debat legt een fundamenteel misverstand bloot over wat Bitcoin waarde geeft. De code is open source en kan door iedereen worden gekopieerd. Maar het netwerkeffect kan niet worden gerepliceerd.
Schwartz’ redenering suggereert dat het bestaan van een andere chain de legitimiteit van Bitcoin niet verzwakt.
Dit weerspiegelt hoe vals goud de waarde van echt goud niet verlaagt wanneer goede verificatie beschikbaar is. Het versterkt Zhao’s punt dat Bitcoin op meerdere manieren eenvoudig te verifiëren is, in tegenstelling tot goud.
Lees hierna: Bitcoin Cash Climbs 40% to Lead All Layer-1 Blockchains in 2025