Michael Saylor, medeoprichter van Strategy, verklaarde dat Bitcoin (BTC) zijn plaats als wereldwijde digitale kapitaal heeft veiliggesteld — maar waarschuwde dat misplaatste protocolwijzigingen, in het bijzonder die gekoppeld aan BIP-110, de gevaarlijkste zelfveroorzaakte bedreiging vormen waar het netwerk nu mee te maken heeft.
BIP-110-protocolgeschil
Saylor poste op X op 4 april dat de prijsactie van BTC nu wordt bepaald door institutionele kapitaalstromen, niet door halveringscycli. Hij noemde de traditionele vierjaarscyclus „dood” en zei dat bankkredietverlening en digitale kredietverlening het toekomstige traject van Bitcoin zullen bepalen.
Zijn scherpste commentaar was echter gericht op ontwikkelrisico’s.
Saylor omschreef „slechte ideeën die iatrogene protocolwijzigingen aanjagen” als het grootste enkele gevaar voor Bitcoin — waarbij hij een medische term leent die schade betekent die door de behandeling zelf wordt veroorzaakt.
Die opmerking wees direct naar BIP-110.
Het voorstel, geïntroduceerd door ontwikkelaar Dathon Ohm en gesteund door het Bitcoin Knots-team, beoogt een tijdelijke soft fork van één jaar die niet-monetaire data in Bitcoin-transacties zou beperken. Het richt zich op Ordinals-inscripties, BRC-20-tokens en grote OP_RETURN-payloads waarvan critici zeggen dat ze de blockchain opblazen en de kosten voor node-operators verhogen.
Het eerste blok dat steun voor BIP-110 signaleerde, werd in maart 2026 gedolven door de Ocean-pool. Het voorstel stelt een activatiedrempel van 55% hashpower vast — aanzienlijk lager dan de 95% consensusstandaard die traditioneel wordt gebruikt voor Bitcoin-upgrades.
Ook lezen: Bitcoin Decentralization Faces A Problem: Mining Power Tied To Just Three Nations
Waarschuwing van Adam Back
De gemeenschap blijft sterk verdeeld. Voorstanders presenteren BIP-110 als een verdediging van Bitcoin’s identiteit als gezond geld, en stellen dat willekeurige data concurreert met betalingen en de kosten voor gewone gebruikers opdrijft.
Blockstream-CEO Adam Back nam de tegenovergestelde positie in. Hij waarschuwde dat restricties op consensusniveau Bitcoin’s geloofwaardigheid als waardeopslag kunnen aantasten en een precedent kunnen scheppen voor toekomstige transactiecensuur.
Back schreef op X dat de BIP-110-restricties „te omzeilen” zijn en dat de echte kosten liggen in schade aan innovatie. Hij betoogde dat de kracht van Bitcoin rust op neutrale, voorspelbare regels — en dat het voorstel die basis inruilt voor wat hij een spamfilter noemt dat faalt in het filteren van spam.
Zowel de Bitcoin 2026-conferentie als een vergadering van de Federal Reserve zijn gepland voor eind april, wat een geconcentreerde periode van mogelijke markttriggers creëert. Het BIP-110-signaleringsproces blijft actief, met een mogelijke activatiebeslissing later in 2026 in aantocht.
Lees hierna: XRP Ledger Hits Record 4.49M Transactions Amid Price Decline