De mislukte BIP-110-fork laat zien hoe lastig het vandaag zou zijn om Bitcoin (BTC) opnieuw te creëren, zegt Giacomo Zucco van het Plan B Network.
Belangrijkste punten:
- BIP-110-nodes scheidden zich af van Bitcoin en produceerden slechts een paar blokken, omdat de fork zichzelf niet kon dragen.
- Volgens Zucco zou een eerlijke Bitcoin-achtige lancering nu veel moeilijker zijn, terwijl het ontslag van Luke Dashjr als BIP-editor claims over centralisatie kan versterken.
Mislukte Bitcoin-fork
Zucco noemt BIP-110 een “leerzaam” voorbeeld van de hindernissen voor een nieuw netwerk in het huidige klimaat. Het voorstel, gesteund door de doorgewinterde Bitcoin-ontwikkelaar Dashjr, beoogde consensuswijzigingen om activiteit terug te dringen die voorstanders als spam bestempelden.
Nodes die BIP-110 draaiden, scheidden zich in het weekend af van het hoofdnetwerk van Bitcoin, met slechts een klein deel van de totale rekenkracht (hashrate).
De afgescheiden keten viel stil na twee blokken en stond op vier blokken ten tijde van Zucco’s interview.
Dashjr probeerde de fork ook overeind te houden door het proof-of-work-algoritme te wijzigen. Volgens Zucco was het plan van Dashjr om een toekomstige Testnet4-blockhash te gebruiken om uit meerdere algoritmes te kiezen. Deelnemers produceerden echter extra testnetblokken om die keuze te verstoren, waardoor het proces opnieuw moest beginnen.
Ook interessant: Google onthult Pixel 11, Alphabet-aandeel draait vroege koerssprong terug
Waarschuwing van Giacomo Zucco
Zucco vindt dat het voorval toont hoe snel een ogenschijnlijk eerlijke lancering kan afhangen van een handvol beslissers. “Het werd dus extreem gecentraliseerd onder hem,” zegt hij, stellende dat de huidige prikkels en doelbewuste verstoring het bijna onmogelijk maken om de omstandigheden uit Bitcoins beginjaren te herhalen.
Hij stelt ook dat BIP-110 legitieme discussies over spam, de governance van Bitcoin Core en de rolverdeling tussen nodes en miners vermengde met een “morele paniek” rond beweringen dat illegale on-chain content juridische risico’s voor node-operators zou opleveren. Die urgentie, zo betoogt hij, duwde een technisch en economisch debat in de richting van een fork.
Het conflict ging door nadat Dashjr, na een stemming onder andere Bitcoin-ontwikkelaars, zijn rol als BIP-editor kwijtraakte.
Zucco was tegen BIP-110, maar noemde het ontslag “een verkeerde stap op het verkeerde moment”. Volgens hem kan dit bij voorstanders van de fork het beeld versterken dat de ontwikkeling van Bitcoin te gecentraliseerd is geraakt.
Zucco zet de mislukte fork af tegen Bitcoins vroege jaren, toen het netwerk zich ontwikkelde met veel minder aandacht van markten, overheden, speculanten en actoren die het proces wilden verstoren.
Hij omschrijft die oorsprong als Bitcoins “onbevlekte conceptie” en stelt dat het vandaag “bijna onmogelijk” is om die omstandigheden te reproduceren.
Lees ook: OpenAI test geheime knop van 8 dollar die je ChatGPT-limieten ongedaan maakt
