Michael Saylor roept ontwikkelaars op BIP 110 af te wijzen. Volgens hem vormen de voorgestelde beperkingen een groter risico voor Bitcoin (BTC) dan ongewenste data op de blockchain.
Belangrijkste punten:
- BIP 110 introduceert zeven tijdelijke consensusbeperkingen om willekeurige dataopslag via Bitcoin-transacties terug te dringen.
- Saylor stelt dat het pakket de protocolneutraliteit aantast en leunt op een minersignaal van 55%, wat volgens hem te laag is voor een betwiste wijziging.
- Hij pleit voor marktgedreven fees en vrijwillige relay‑regels in plaats van consensusregels die transacties beoordelen op hun vermeende doel.
Bitcoin BIP 110
Saylor, uitvoerend voorzitter van Strategy, het vroegere MicroStrategy, publiceerde zijn bezwaren op X. Hij stelt dat de Reduced Data Temporary Softfork neutrale protocollogica inruilt voor een beperkte, grotendeels symbolische reductie van blockchaindata.
Het voorstel zou tijdelijk bepaalde scripts tot een maximum inperken, Taproot‑controlblokken begrenzen en uitgaven via niet-gedefinieerde witness‑versies blokkeren. Voorstanders menen dat dit de kosten voor nodes kan drukken en de beschikbare blockruimte meer op betalingen kan richten.
Saylor onderschrijft het bredere doel: node‑operators beschermen, transacties betaalbaar houden en ontmoedigen dat Bitcoin als generiek opslagnetwerk wordt misbruikt. Maar volgens hem grijpt BIP 110 naar zeven consensusregels die valide, fee‑betalende transacties afwijzen, zonder de werkelijke kosten van die transacties te kwantificeren.
Het voorstel bereikte op 25 juni de status “Complete” onder BIP 3. Dat betekent dat de auteur de tekst rijp acht voor implementatie, maar zegt niets over brede steun in de gemeenschap. Onbesteedde outputs die vóór activatie zijn ontstaan, worden ontzien, maar volgens Saylor neemt die uitzondering het principiële precedent niet weg.
Lees ook: Qwen3.8 Max debuteert met 2,4 biljoen parameters en blijft alleen achter Fable 5
Saylor waarschuwt voor aantasting neutraliteit
Saylor’s zwaarste bezwaar gaat over toekomstige ontwikkeling. BIP 110 zou gereserveerde technische paden dichttimmeren die latere upgrades zouden kunnen benutten. Daaronder vallen onder meer routes die relevant zijn voor BitVM, een experimenteel ontwerp om complexe Bitcoin‑afspraken mogelijk te maken zonder vertrouwde derde partij.
Hij verzet zich er ook tegen dat alle zeven beperkingen in één pakket worden samengevoegd én dat wordt gewerkt met een minersignaleringsdrempel van 55%, aanzienlijk lager dan de 95% die wordt geassocieerd met BIP 9‑deployments.
“Bitcoin heeft geen hoeders van zuiverheid nodig. Het heeft hoeders van neutraliteit nodig,” schreef Saylor.
Saylor kiest daarom expliciet voor transactiekosten en vrijwillige relay‑beleid: instrumenten die blockruimte schaars maken zonder dat het protocol zelf de inhoud van transacties hoeft te beoordelen. Het meningsverschil sluit aan bij eerdere Bitcoin‑conflicten over data‑opslag, transactiestandaarden en upgrade‑mechanismen — terugkerende discussies over de vraag of technische grenzen zijn in te voeren zonder de neutrale afwikkelfunctie van het netwerk te ondergraven.
Lees verder: Cardano activeert Van Rossem‑hard fork — nu moet ADA bewijzen dat $0,20 standhoudt