Michael Saylor waarschuwt Bitcoin-(BTC)-houders in een reeks van negen posts dat de grootste dreiging voor het netwerk van binnenuit komt, nu de BIP-110-soft fork blijft steken op 2,64% steun onder miners.
Belangrijkste punten:
- Saylor vergelijkt Bitcoins consensusregels met een grondwet en stelt dat elke herschrijving ten gunste van een kamp de economische rechten van álle houders aantast.
- Hij plaatst BIP-110, zogeheten covenant-voorstellen en grotere blokken in één en dezelfde categorie van “grondwettelijke” overtredingen.
- De omstreden soft fork gaat rond 9 augustus zijn verplichte signaleringsperiode in, met steun die ver onder de activatiedrempel ligt.
Saylor schetst Bitcoin-consensusregels als grondwet
Saylor publiceerde zijn thread op X op 28 juli en typeerde de consensusregels van Bitcoin als de grondwet van het netwerk.
Die regels bepalen eigendomsrechten, schaarste, afwikkeling en de grenzen aan wat één enkele deelnemer kan veranderen zonder instemming van alle anderen. Wie ze herschrijft in het voordeel van één fractie, zo stelde hij, tast de economische rechten aan van iedere huidige houder én van alle komende generaties.
De uitvoerend voorzitter van Strategy nam drie doelwitten in het vizier: BIP-110, covenant-voorstellen en oproepen tot grotere blokken. Hij schaarde die onder verschillende instrumenten voor één en dezelfde constitutionele overtreding. BIP-110 zou tijdelijk de hoeveelheid willekeurige niet-monetair data, zoals Ordinals-inscripties, beperken. Volgens Saylor komt dat neer op censuur van geldige, fee-betalende transacties, zonder dat er een bewezen fout in de code wordt verholpen.
Lees ook: Crypto-wrench attacks lopen op tot 52 zaken in zes maanden, merendeels in Frankrijk
Waarom miners en exchanges centraal staan in Saylors betoog
Vervolgens koppelde Saylor zijn argumentatie aan de economie van het minen. Miners zetten kapitaal in om het netwerk te beveiligen en hun block subsidy halveert elke 210.000 blokken. Daardoor moeten transactiekosten in de komende decennia een steeds groter deel van hun inkomsten dragen. Als je de feemarkten afknijpt, leg je Bitcoin’s verdedigers juist droog op het moment dat het netwerk hen het hardst nodig heeft, zo waarschuwde hij. Dat is volgens hem geen bescherming, maar ontwapening.
De schade zou niet bij miners blijven. Exchanges, custodians, applicaties, beleggers en gewone spaarders zouden het eveneens voelen. Zodra een fractie de consensus naar zich toetrekt, zo voegde hij toe, wordt protocol-oorlogvoering permanent, droogt het kapitaal op en blijft van het potentieel van het netwerk slechts een fractie over.
Die waarschuwing weegt extra zwaar omdat het bedrijf achter de boodschap 843.775 BTC aanhoudt, gekocht tegen een gemiddelde prijs van circa 75.476 dollar per coin – de grootste corporate-positie tot nu toe. BIP-110 start rond 9 augustus bij blok 961.632 zijn verplichte signaleringsvenster, met ongeveer 2,64% van de blokken die het voorstel steunen, terwijl 55% nodig is om de wijziging te vergrendelen.
Saylors remedie en zijn eerdere aanvallen op BIP-110
Zijn oplossing houdt hij bewust eenvoudig. Houd de basellaag simpel, neutraal, schaars en veilig, zegt hij, en duw innovatie naar hogere lagen waar gebruik vrijwillig blijft en eventuele mislukkingen beheersbaar zijn.
Saylor draait al weken om dit conflict heen. Hij publiceerde een essay met 110 redenen waarom het voorstel een slecht idee zou zijn en betoogde op 21 juli dat BIP-110 monetaire “zuiverheid” per decreet oplegt.
Enkele dagen eerder pleitte hij nog voor “guardians of neutrality” in plaats van “guardians of purity”. Intussen is zijn lijst met zorgen breder geworden: van één tijdelijke soft fork naar principiële weerstand tegen elke ingreep in de basellaag.
Lees verder: Korte-termijnverwachtingen voor XRP reiken tot maximaal 1,25 dollar vóór het rentebesluit van de Fed