Michael Saylor waarschuwde Bitcoin-(BTC)-houders in een reeks van negen berichten dat de grootste bedreiging voor het netwerk van binnenuit komt, nu de BIP-110-soft fork blijft steken op 2,64% steun van miners.
Belangrijkste punten:
- Saylor vergelijkt Bitcoin’s consensusregels met een grondwet en stelt dat elke herschrijving ten gunste van een bepaalde groep neerkomt op een aanval op de economische rechten van alle houders.
- Hij schaart BIP-110, covenant-voorstellen en grotere blokken onder dezelfde “grondwettelijke” overtreding.
- De omstreden soft fork opent rond 9 augustus zijn verplichte signaleringsperiode, met steun die ver onder de drempel ligt om te kunnen activeren.
Saylor ziet Bitcoin-consensus als een soort grondwet
Saylor plaatste zijn draad op X op 28 juli en typeerde de consensusregels van Bitcoin als de grondwet van het netwerk.
Die regels bepalen eigendomsrechten, schaarste, afwikkeling en de grenzen aan wat één enkele deelnemer mag veranderen zonder instemming van alle anderen. Wie die regels herschrijft om één kamp te bevoordelen, zo schreef hij, tast de economische rechten aan van iedere huidige houder én van alle toekomstige generaties.
De uitvoerend voorzitter van Strategy noemde drie concrete doelwitten: BIP-110, covenant-voorstellen en oproepen tot grotere blokken. Volgens hem zijn het verschillende instrumenten voor dezelfde “constitutionele” overtreding. BIP-110 zou tijdelijk willekeurige niet-monetaire data, zoals Ordinals-inscripties, inperken. Saylor stelt dat daarmee legitieme, fee-betalende transacties worden gecensureerd, zonder dat er een aantoonbaar defect in de code wordt opgelost.
Lees ook: Crypto-wrench-aanvallen lopen op tot 52 zaken in zes maanden, meerderheid in Frankrijk
Waarom miners en beurzen centraal staan in Saylors redenering
Saylor koppelde zijn betoog vervolgens aan de economie van het minen. Miners zetten kapitaal in om het netwerk te beveiligen, terwijl hun block subsidy elke 210.000 blokken halveert. Daardoor moeten transactiekosten in de komende decennia een steeds groter deel van hun inkomsten dragen. Als je de feemarkten verzwakt, ontneem je Bitcoin precies op het cruciale moment zijn verdedigers, zo waarschuwde hij. Dat is volgens hem geen bescherming, maar ontwapening.
De schade zou volgens Saylor niet stoppen bij miners, maar zich uitstrekken tot beurzen, custodians, applicaties, investeerders en gewone spaarders. Zodra één factie de consensus naar zich toe trekt, zo voegde hij toe, verandert het protocol in een permanent slagveld, vloeit kapitaal weg en blijft er slechts een schim over van wat het netwerk had kunnen worden.
Zijn waarschuwing weegt extra zwaar door de positie van zijn bedrijf. Het bezit 843.775 BTC tegen een gemiddelde aanschafprijs van circa 75.476 dollar per munt – de grootste bedrijfspositie die tot nu toe is opgebouwd. BIP-110 start zijn verplichte signaleringsperiode rond 9 augustus, bij blok 961.632, met naar schatting 2,64% van de blokken die het voorstel steunen, terwijl 55% nodig is om de wijziging te vergrendelen.
Saylors recept en zijn eerdere aanvallen op BIP-110
Zijn eigen oplossing houdt hij kort. Houd de basellaag simpel, neutraal, schaars en veilig, zegt hij, en verplaats innovatie naar hogere lagen, waar gebruik vrijwillig blijft en eventuele mislukkingen beheersbaar zijn.
Saylor mengt zich al weken in deze strijd. Hij publiceerde een essay met 110 redenen waarom het voorstel volgens hem een slecht idee is en betoogde op 21 juli dat BIP-110 neerkomt op het opleggen van “monetaire zuiverheid bij decreet”.
Enkele dagen eerder riep hij op tot “bewakers van neutraliteit” in plaats van “bewakers van zuiverheid”. Sindsdien is zijn lijst met doelwitten uitgebreid: van één tijdelijke soft fork naar principiële weerstand tegen elke ingreep in de basellaag.
Lees verder: XRP-voorspellingen op korte termijn reiken tot 1,25 dollar in aanloop naar rentevergadering Fed
