Ethereum (ETH)-medeoprichter Vitalik Buterin heeft in een recente discussie met kryptoanalist c-node de koers van de gedecentraliseerde financiële sector ter discussie gesteld. Hij betoogde dat de meeste huidige DeFi-toepassingen niet voldoen aan basisnormen voor decentralisatie en vooral speculatieve belangen dienen in plaats van echte financiële infrastructuur op te bouwen.
Wat er gebeurde: DeFi-debat
Analist c-node ontketende de discussie door te stellen dat DeFi in de eerste plaats dient als instrument voor cryptobezitters die financiële diensten zoeken terwijl ze zelfbewaring behouden. De expert verwierp veelvoorkomende yield-strategieën waarbij USDC wordt gestort in leenprotocollen als oppervlakkige imitaties die de oorspronkelijke principes van DeFi missen.
C-node voerde aan dat niet-Ethereum-blockchains moeite hebben om het DeFi-succes van Ethereum te evenaren omdat vroege ETH-deelnemers zelfbewaring als ideologische toewijding vooropstelden, terwijl nieuwere ecosystemen durfkapitaalfondsen aantrekken die vertrouwen op institutionele bewaardiensten.
Ook lezen: Roubini Warns Trump Crypto Policies Risk 'Financial Apocalypse'
Waarom het ertoe doet: Infrastructuurstandaarden
Buterin reageerde door criteria vast te stellen voor echte gedecentraliseerde financiën. Hij verdedigde algoritmische stablecoins, met name overgecollateraliseerde structuren die tegenpartijrisico over markten spreiden.
„Zelfs als 99% van de liquiditeit wordt gedekt door CDP-houders die negatieve algo-dollars en elders positieve dollars aanhouden, is het feit dat je de mogelijkheid hebt om het tegenpartijrisico naar een market maker door te schuiven nog steeds een groot voordeel”, schreef Buterin.
De Ethereum-bedenker bekritiseerde op USDC gebaseerde strategieën als onvoldoende en stelde voor verder te gaan dan in dollars uitgedrukte systemen richting gediversifieerde eenheden die worden gedekt door gedecentraliseerd onderpand.
De uitwisseling onthulde concurrerende visies op het doel van DeFi. Sommige deelnemers zien het als een hulpmiddel voor kapitaalefficiëntie zonder afstand te doen van bewaring, terwijl anderen het zien als fundamentele infrastructuur die het mondiale financiële systeem kan hervormen via decentralisatie en gespreid risico.
Reacties in de thread benadrukten deze kloof: sommigen betoogden dat DeFi met gecentraliseerde activa nog steeds het aantal tussenpersonen en systeemrisico vermindert. Anderen steunden c-node’s standpunt dat marktwerking zelfbewaringsprotocollen zal bevoordelen boven hybride of fiat-gedekte systemen, vooral omdat de ideologisch gedreven vroege gebruikers van Ethereum contrasteren met durfkapitaalgesteunde investeerders op andere chains die gemak prioriteren.
Onlangs verklaarde Buterin dat de oorspronkelijke visie voor Layer 2-rollups „niet langer logisch is”.
Buterin noemde twee factoren: L2’s maakten „veel langzamer” vooruitgang richting decentralisatie dan verwacht, terwijl de basislaag van Ethereum onafhankelijk opschaalde. De opmerkingen betekenen een belangrijke ommekeer ten opzichte van het rollup-centrische schaalplan dat hij sinds 2021 verdedigde.
Slechts drie grote L2’s – Arbitrum, OP Mainnet en Base – bereikten tegen 2025 Stage 1-decentralisatie. De meeste rollups blijven op Stage 0 met gecentraliseerde controlemachanismen.
Lees verder: How French Magistrate Escaped 30-Hour Crypto Kidnapping Ordeal