Ethereum-medeoprichter Vitalik Buterin verklaarde dat huidige gedecentraliseerde autonome organisaties zijn ontaard in inefficiënte token-votingsystemen die kwetsbaar zijn voor manipulatie door whales en politieke overname.
"We hebben meer DAO's nodig – maar andere en betere DAO's," schreef Buterin in een post op X (wrote), waarin hij betoogde dat projecten governance en communicatie moeten zien als "50% van hun werk, niet 10%."
De Ethereum-oprichter benoemde fundamentele gebreken in token-gebaseerde governance die de oorspronkelijke visie op DAO's als robuuste systemen, superieur aan traditionele bedrijven en overheden, ondermijnen.
Wat er gebeurde
Buterin schetste vijf cruciale domeinen waar verbeterde DAO-designs dringend nodig zijn: betere orakelsystemen voor stablecoins en prediction markets, onchain-geschilbeslechting voor verzekeringen en geavanceerde contracten, het bijhouden van lijsten met geverifieerde applicaties en tokenadressen, het snel lanceren van projecten en het borgen van langetermijnonderhoud van projecten nadat oprichters vertrekken.
Hij bekritiseerde huidige token-gebaseerde orakels als fundamenteel beperkt en merkte op dat ze "geen hogere aanvalskosten kunnen hebben dan hun marktkapitalisatie" terwijl ze tegelijk rente onttrekken die de discontovoet overstijgt.
"Het probleem hier is niet hebzucht," stelde Buterin, waarbij hij benadrukte dat gebrekkige systeemarchitectuur, en niet het gedrag van deelnemers, de oorzaak is van DAO-falen.
De medeoprichter introduceerde een "convex vs concave"-raamwerk dat onderscheid maakt tussen problemen die vragen om compromisoplossingen en problemen die om daadkrachtig leiderschap vragen.
Read also: 49 Companies Now Hold 1,000+ Bitcoin As Corporate Adoption More Than Doubles
Waarom het ertoe doet
Buterin identificeerde privacy en beslissingsmoeheid als primaire obstakels die effectieve deelname aan DAO's in de weg staan.
"Zonder privacy wordt governance een sociaal spel," waarschuwde hij, waarbij hij pleitte voor zero-knowledge-bewijzen om vertrouwelijk stemmen mogelijk te maken, wat sociale druk en manipulatierisico's vermindert.
Buterin cautioned echter expliciet tegen het inzetten van large language models als autonome besluitvormers binnen DAO's.
In plaats daarvan zou AI moeten fungeren als "decision-filters" die menselijke intentie opschalen via assistenten op individueel niveau of consensusmechanismen op platformniveau, zo betoogde hij.
Buterin wees op pol.is en DeepFunding als voorbeelden van communicatie-instrumenten voor consensusvorming die integraal zouden moeten worden in de "DAO stack", naast de technische governance-infrastructuur.
"Een multisig plus goed ontworpen consensus-vindende tools kunnen gemakkelijk een geïdealiseerd, collusiebestendig quadratisch financieringssysteem plus crypto-twitter verslaan," schreef hij, waarmee hij het belang van de communicatielaag onderstreepte.
Read next: $900M Crypto Bet: Controversial Hyperliquid Whale Goes All-In On BTC, ETH Rally