Ethereum (ETH) medeoprichter Vitalik Buterin heeft een visie geschetst voor gedecentraliseerde stablecoins die haaks staat op waar een groot deel van het durfkapitaal in de crypto-industrie zich op heeft gericht, en presenteert Ethereum als een langetermijninzet op monetaire soevereiniteit in plaats van kortetermijn-financialisering.
In een post als reactie op commentaar over de rol van Ethereum in het bredere crypto-ecosysteem, voerde Buterin aan dat het netwerk zich in toenemende mate opstelt tegen trends die door veel crypto-investeerders worden verkozen, waaronder custodial stablecoins, gecentraliseerde DeFi-structuren en op rendement gerichte financiële producten.
In plaats daarvan, zei hij, verdrievoudigt Ethereum zijn inzet op het mogelijk maken van soevereine individuen via systemen die zijn ontworpen om politieke en monetaire stress gedurende decennia te doorstaan.
Stablecoins herdenken voorbij de dollar
Centraal in Buterins opmerkingen stond een oproep voor betere gedecentraliseerde stablecoins.
Hoewel hij erkent dat het volgen van de Amerikaanse dollar op korte termijn acceptabel is, betwijfelde hij de langetermijnwijsheid van het exclusief koppelen van gedecentraliseerd geld aan één nationale munt.
Op een horizon van meerdere decennia, zei Buterin, zouden stablecoin-systemen alternatieven moeten overwegen die geloofwaardig blijven, zelfs als de dollar te maken krijgt met langdurige inflatie of vertrouwensverlies.
Hij presenteerde dit niet als een kortetermijnzorg van de markt, maar als onderdeel van een bredere visie op weerbaarheid tegen risico’s afkomstig van natiestaten.
Oracle-overname en governance-risico’s
Buterin wees ook op structurele zwaktes in bestaande stablecoin-ontwerpen, met name rond oracle-systemen.
Hij waarschuwde dat prijsonderdelen die kunnen worden overgenomen door grote kapitaalpoelen, prikkels creëren voor protocollen om buitensporig veel waarde aan gebruikers te onttrekken om zichzelf te verdedigen.
Ook lezen: The Feature That Kills Crypto Ticker Confusion And Turns X Into A Real Time Trading Signal
Dat mechanisme, zo stelde hij, hangt nauw samen met wat hij “gefinancialiseerde governance” noemt, waar token-gebaseerde controle weinig betekenisvolle verdedigingsasymmetrie kent en daarom afhankelijk is van hoge niveaus van economische extractie om veilig te blijven.
Buterin zei dat deze afweging decentralisatie ondermijnt en een belangrijke reden is waarom hij blijft aandringen op verbeterde DAO-ontwerpen in plaats van ze op te geven.
Staking-yield als structurele beperking
Een andere uitdaging die Buterin schetste is de concurrentie tussen staking-yield en stablecoin-ontwerp.
Hoge staking-rendementen, zei hij, maken het moeilijk om stabiele activa te bouwen zonder suboptimale uitkomsten aan gebruikers op te leggen.
Hij beschreef verschillende mogelijke paden vooruit, waaronder drastisch lagere staking-yields, alternatieve staking-categorieën met andere risicoprofielen, of mechanismen die slashing-risico verzoenen met de bruikbaarheid van onderpand, terwijl hij benadrukte dat geen van deze opties eenvoudig of kosteloos is.
Ethereum’s contrair gepositioneerde rol
Gezamenlijk presenteren Buterins opmerkingen Ethereum als steeds meer in tegenspraak met crypto-modellen die zijn gericht op custodial gemak, hefboomrendementen en snelle monitisering.
In plaats van direct te concurreren met banken of fintech-platformen, positioneerde hij Ethereum’s langetermijnwaardepropositie rond geloofwaardige neutraliteit, decentralisatie en monetaire systemen die kunnen voortbestaan voorbij de huidige marktcycli.
Lees hierna: What Stops AI From Scaling Has Nothing To Do With Intelligence Anymore, a16z Says