President Donald Trump zei donderdag dat hij heeft besloten geen gratie te verlenen aan Sam Bankman-Fried, de voormalige topman van de failliete cryptobeurs FTX, die een federale gevangenisstraf van 25 jaar uitzit voor fraude en samenzwering.
De afwijzing van gratie beëindigt de speculatie dat politieke inmenging de gerechtelijke straffen zou kunnen overrulen in een van de meest spraakmakende instortingen in de cryptogeschiedenis.
In een interview met The New York Times zei Trump ook dat hij andere prominente figuren, waaronder muziekproducent Sean “Diddy” Combs en de voormalige senator van New Jersey Robert Menendez, geen gratie zou verlenen, waarmee hij een bredere lijn tegen retroactieve gratie in deze zaken onderstreepte.
Veroordeling van Bankman-Fried en gratie-speculatie
Bankman-Fried werd in maart 2024 veroordeeld op meerdere aanklachten in verband met het misbruik van miljarden dollars aan klanttegoeden bij FTX, een instorting die schokgolven door de cryptomarkten stuurde en leidde tot strengere controle op governancepraktijken van beurzen.
Na zijn veroordeling was er af en toe markt- en politieke speculatie over een mogelijke gratie.
Prijsmarkten op sociale media, zoals Polymarket, kenden zo’n uitkomst soms lage kansen toe, maar de formele verklaring van de president haalt gratie nu weg als een factor op korte termijn voor beleggers die politiek staartrisico inprijzen.
Contrast met eerdere crypto-gerelateerde gratie
Hoewel Trump gratie voor Bankman-Fried uitsluit, heeft zijn regering wel andere crypto-gerelateerde figuren gratie verleend.
De president gaf in januari 2025 volledige, onvoorwaardelijke gratie aan Ross Ulbricht, de oprichter van de Silk Road-darknetmarkt, waarvan de activiteiten waren gekoppeld aan Bitcoin (BTC)-transacties vóór zijn oorspronkelijke levenslange gevangenisstraf.
In oktober 2025 verleende Trump ook gratie aan Changpeng “CZ” Zhao, de voormalige CEO van ’s werelds grootste cryptobeurs Binance, die een gevangenisstraf van vier maanden had uitgezeten na een schuldbekentenis voor overtredingen van anti-witwasregels.
Rapporten laten zien dat sommige beleidswaarnemers de gratie bekritiseerden als politiek geladen, gezien de zakelijke relaties van Binance met projecten die aan de familie Trump zijn gelinkt.
Afzonderlijk daarvan kregen de voormalige BitMEX-CEO Arthur Hayes en medeoprichters in 2025 ook gratie van Trump na sancties wegens overtreding van de Bank Secrecy Act, zij het via een aparte reeks gratiebesluiten.
Also Read: When Moody's Calls Blockchain 'Core Infra,' The Experiment Is Over
Trumps uitgesproken standpunt over crypto en handhaving
In het New York Times-interview herhaalde Trump zijn steun voor de bredere cryptosector en merkte op dat steun voor digitale activa heeft bijgedragen aan kiezerssteun in zijn verkiezingscampagnes.
“Ik kreeg veel stemmen omdat ik crypto steunde, en ik ben het gaan waarderen,” zei de president, waarmee hij een politieke omarming van de sector weerspiegelt, zelfs terwijl hij weigert in te grijpen in specifieke strafzaken.
De persoonlijke en familiale banden van de president met crypto-initiatieven, waaronder belangen in entiteiten als het Bitcoin-mijnbedrijf American Bitcoin en de decentralized finance- en stablecoin-onderneming World Liberty Financial, zijn een bron van publiek debat en wetgevende wrijving.
Gevolgen voor cryptomarkten en politiek risico
Trumps weigering om Bankman-Fried gratie te verlenen, haalt een politiek gedreven uitkomst weg uit de lijst met variabelen die de cryptomarkten op korte termijn wezenlijk zouden kunnen beïnvloeden.
Analisten merkten eerder op dat politieke staartrisico’s, waaronder de mogelijkheid van presidentiële gratie, de volatiliteit kunnen versterken in digitale activa die al gevoelig zijn voor regulatoire ontwikkelingen.
Nu het gratiepad is afgesloten, kunnen markten zich in plaats daarvan meer richten op juridische beroepen en gerechtelijke processen als bepalend voor het lot van Bankman-Fried.
Tegelijk blijft de bredere beleidsomgeving, inclusief debatten over handhavingsconsistentie, sectorregulering en vermeende belangenverstrengeling, een centrale achtergrond voor institutionele en particuliere beleggers die hun blootstelling aan regulatoir nieuws afstemmen.
Read Next: Trump Has His Fed Chair Pick But Won't Tell Anyone—Here's What We Know