Anthropic spotkał się we wtorek z ostrą krytyką ze strony europosłów po tym, jak na przesłuchanie w Brukseli wysłał młodszego specjalistę technicznego, a nie wysokiego rangą przedstawiciela ds. polityki publicznej, by odpowiadał na pytania o jej cyber‑zorientowane modele AI.
Najważniejsze ustalenia:
- Anthropic zamiast szefowej działu polityki Sarah Heck wysłał na zdalne przesłuchanie Donny’ego Greenberga, zatrudnionego w kwietniu inżyniera.
- Posłowie uznali, że taki wybór uniemożliwił zadanie kluczowych pytań o modele Mythos i Fable.
- Było to pierwsze w Brukseli wysłuchanie o zaawansowanych ryzykach AI od czasu ograniczenia dostępu do Mythos w kwietniu.
Anthropic obchodzi prośbę Parlamentu
Parlament Europejski oficjalnie zwrócił się o udział szefowej polityki publicznej Anthropic, Sarah Heck. Zamiast niej spółka wydelegowała jednak Donny’ego Greenberga, zatrudnionego w kwietniu specjalistę technicznego, który połączył się z Nowego Jorku. Greenberg dołączył do firmy po przejęciu jego startupu Runhouse na początku roku i od tego czasu pracuje nad Glasswing – programem udostępniania modeli wybranym zespołom obrony cybernetycznej. Zmiana, o której poinformowano 14 lipca, pozostawiła wiele pytań regulacyjnych bez odpowiedzi.
„Jestem osobą od technologii, nie od polityki” – powiedział Greenberg członkom komisji.
Było to pierwsze tego typu przesłuchanie w Brukseli od czasu, gdy Anthropic w kwietniu ograniczył dostęp do Mythos – swojego cyber‑zorientowanego modelu – tylko do wybranych amerykańskich firm. Instytucje UE naciskają na dostęp do Mythos i Fable, ponieważ oba modele potrafią wykrywać i wykorzystywać luki w oprogramowaniu. Regulatorzy obawiają się, że może to wystawić infrastrukturę krytyczną – od sieci energetycznych po szpitale – na nową, szybko eskalującą falę ataków.
Zobacz także: Ameryński CPI spada o 0,4%, boom AI wstrzymuje Fed, a Bitcoin rośnie
Zieloni ostro o nieobecności Anthropic
Holenderska posłanka Zielonych Kim van Sparrentak ostrzegła, że gość o striczeniu technicznym nie jest w stanie odpowiedzieć na zasadnicze pytania polityczne, na które firma powinna się przygotować. „Z tego wysłuchania jasno wynika, że Anthropic nie traktuje Europy poważnie” – stwierdziła po zakończeniu spotkania. Przewodnicząca komisji Anna Cavazzini podkreśliła, że posłowie oczekiwali reprezentacji „na szczeblu politycznym” i zapowiedziała kontynuację dialogu.
Hiszpański konserwatysta Pablo Arias Echeverría dopytywał, czy Greenberg odpowiada samodzielnie, czy tylko odczytuje tekst generowany przez system AI na ekranie. „Potraktuję to jako komplement, bo jesteśmy bardzo dumni z Claude’a” – odparł Greenberg.
Dlaczego Europa chce dostępu do Mythos
Greenberg argumentował, że pojawienie się cyber‑zorientowanych modeli przekształciło AI w technologię podwójnego zastosowania i że firmy powinny potraktować bieżący moment jako sygnał do natychmiastowego wzmocnienia cyberobrony.
Dodał, że Anthropic współpracuje z unijnym AI Office oraz agencją cyberbezpieczeństwa ENISA, która niedawno uzyskała ograniczony dostęp do Mythos za pośrednictwem programu Glasswing.
Anthropic przekonuje, że wystawił wysokiej klasy eksperta merytorycznego, który odpowiedział na kluczowe pytania do protokołu.
Firma od miesięcy trzyma swoje najbardziej zaawansowane modele na krótkiej smyczy, wstrzymując publiczne udostępnienie po tym, jak system udowodnił, że jest w stanie dorównać, z wyjątkiem najbardziej doświadczonych specjalistów, ludzkim hakerom w wyszukiwaniu i wykorzystywaniu luk w oprogramowaniu.
Anthropic ograniczył dostęp w kwietniu, a polityka ta jeszcze się zaostrzyła w czerwcu, gdy amerykańskie przepisy eksportowe na krótko zabroniły udostępniania tej technologii cudzoziemcom.
Czytaj dalej: Wieloryby Ethereum wycofują 87 083 ETH z giełd, kurs w miejscu