Anthropic ściągnęło na siebie ostrą krytykę europosłów po tym, jak na wtorkowe wysłuchanie w Brukseli wysłało młodszego pracownika technicznego zamiast wysokiego rangą przedstawiciela ds. polityki publicznej, by odpowiadał na pytania o jej cyber‑zdolne modele AI.
Najważniejsze ustalenia:
- Anthropic wysłało na zdalne wysłuchanie zatrudnionego w kwietniu inżyniera Donny’ego Greenberga zamiast szefowej polityki publicznej Sarah Heck.
- Posłowie uznali, że taki dobór gościa uniemożliwił uzyskanie odpowiedzi na pytania o modele Mythos i Fable.
- Było to pierwsze w Brukseli wysłuchanie o ryzykach zaawansowanej AI od czasu, gdy Anthropic w kwietniu ograniczyło dostęp do Mythos.
Anthropic obchodzi prośbę Parlamentu
Parlament Europejski oficjalnie zwrócił się o udział szefowej działu polityki publicznej Anthropic, Sarah Heck. Mimo to spółka wydelegowała Donny’ego Greenberga, specjalistę technicznego zatrudnionego w kwietniu, który połączył się z Nowego Jorku. Greenberg dołączył do Anthropic po przejęciu jego startupu Runhouse na początku roku i od tego czasu pracuje nad Glasswing – programem udostępniania modeli wybranym, zweryfikowanym obrońcom cybernetycznym. Zmiana, opisana 14 lipca, pozostawiła szereg pytań regulacyjnych bez odpowiedzi.
„Jestem osobą od technologii, a nie od polityki” – przyznał Greenberg podczas posiedzenia komisji.
Było to pierwsze tego typu wysłuchanie w Brukseli od kwietnia, gdy Anthropic zdecydowało się ograniczyć dostęp do Mythos – swojego modelu o możliwościach ofensywnych w cyberprzestrzeni – wyłącznie do grupy zaufanych amerykańskich firm. Instytucje UE od miesięcy naciskają na dostęp do Mythos oraz Fable, ponieważ oba systemy potrafią wyszukiwać i wykorzystywać luki w oprogramowaniu. Regulatorzy obawiają się, że może to wystawić infrastrukturę krytyczną – od sieci energetycznych po szpitale – na zupełnie nową, szybko eskalującą klasę ataków.
Zobacz też: Amerykańska inflacja CPI spada o 0,4%, boom AI wciąż niepokoi Fed, a Bitcoin rośnie
Zieloni ostro o nieobecności Anthropic
Posłanka holenderskich Zielonych Kim van Sparrentak ostrzegła, że wysłanie eksperta technicznego praktycznie uniemożliwiało odpowiedź na pytania polityczne, których firma mogła się spodziewać. „Z tego wysłuchania jasno wynika, że Anthropic nie zależy na Europie” – skomentowała po posiedzeniu. Przewodnicząca komisji Anna Cavazzini podkreśliła, że posłom zależało na rozmowie „na poziomie politycznym” i zapowiedziała kolejną wymianę zdań z firmą.
Hiszpański konserwatysta Pablo Arias Echeverría dopytywał, czy Greenberg przedstawia własne opinie, czy raczej odczytuje odpowiedzi generowane przez system AI na ekranie. „Potraktuję to jako komplement, bo jesteśmy bardzo dumni z Claude’a” – odparł Greenberg.
Dlaczego Europa chce dostępu do Mythos
Greenberg argumentował, że pojawienie się modeli zdolnych do ofensywnych działań w cyberprzestrzeni sprawia, iż AI staje się technologią podwójnego zastosowania – zarówno cywilnego, jak i potencjalnie militarnego czy przestępczego. Firmy, jego zdaniem, powinny potraktować ten moment jako sygnał do natychmiastowego wzmocnienia swoich zabezpieczeń.
Dodał, że Anthropic współpracuje z unijnym AI Office oraz agencją cyberbezpieczeństwa ENISA, która niedawno uzyskała ograniczony dostęp do Mythos w ramach programu Glasswing.
Anthropic utrzymuje, że na wysłuchaniu wystąpił „wysokiej klasy ekspert”, który na protokół odpowiedział na kluczowe pytania merytoryczne.
Spółka od miesięcy trzyma swoje najmocniejsze modele na krótkiej smyczy, wstrzymując ich publiczny debiut po tym, jak system pokazał, iż dorównuje – z wyjątkiem najbardziej doświadczonych specjalistów – ludzkim hakerom w wykrywaniu i wykorzystywaniu luk w oprogramowaniu.
Dostęp do Mythos został ograniczony w kwietniu, a stanowisko firmy dodatkowo się usztywniło w czerwcu, gdy amerykańskie przepisy eksportowe na krótko zablokowały dostęp do tej technologii cudzoziemcom.
Czytaj dalej: Wieloryby Ethereum ściągają z giełd 87 083 ETH przy zatrzymaniu kursu