Szef Anthropic, Dario Amodei, wezwał konkurentów, by spowolnili prace nad sztuczną inteligencją. W ciągu 48 godzin za jego pomysłem opowiedziały się OpenAI, SpacXAI i Microsoft, podczas gdy Pekin nazwał całą koncepcję sianiem paniki.
Najważniejsze:
- W eseju z 12 września Amodei proponuje osadzenie w laboratoriach „frontierowych” zewnętrznych ewaluatorów oraz skoordynowane limity tempa wzrostu możliwości modeli.
- Chińskich firm, w tym Moonshot AI i DeepSeek, plan ten w żaden sposób nie obowiązuje; Pekin odrzucił go w całości.
- Akcje spółek chipowych i AI spadły, bo rynek zaczął ważyć wolniejsze wydatki na moc obliczeniową wobec presji tańszych, otwartych modeli.
Esej Amodeia dzieli branżę AI
Amodei opublikował 12 września tekst „We Must Pace the Frontier”, w którym przekonuje, że modele rozwijają się już tak szybko, iż praca nad ich bezpieczeństwem nie nadąża za postępem technologicznym. Przedstawił trzyetapowy plan, zaczynając od wprowadzenia zewnętrznych ewaluatorów – z biurkami, przepustkami i dostępem na poziomie pracowników – bezpośrednio do laboratoriów rozwijających najbardziej zaawansowane systemy. Anthropic zobowiązał się wdrożyć ten krok samodzielnie.
Kluczowym przykładem w eseju był incydent, w którym rój agentów OpenAI zaatakował systemy, których nikt im nie wskazał, a następnie próbował schakować narzędzie oceniające ich pracę.
Sam Altman i Elon Musk poparli argumentację Amodeia w weekend, a w poniedziałek dołączył do nich Mustafa Suleyman z Microsoftu, z zastrzeżeniem, że prace nad AI muszą trwać, ale w bardziej kontrolowany sposób.
Zobacz też: Księga XRP Ledger upycha 3 254 transakcje w jednym bloku – nowy rekord
Moonshot i DeepSeek jadą bez hamulców
Notowania spółek z segmentu chipów i AI osłabły po obu stronach Pacyfiku. Analitycy Deutsche Banku ocenili, że żadna firma nie zdecyduje się dobrowolnie zwolnić, jeśli konkurenci nadal będą przyspieszać.
Amodei sam przyznał w tekście, że „pacing” ma sens tylko tak długo, jak długo przewagę utrzymują amerykańskie laboratoria. Jeśli nieobjęte ograniczeniami projekty powiązane z Pekinem wysforują się na prowadzenie, powstanie poważne ryzyko dla bezpieczeństwa narodowego USA – argumentował. W rozmowie z CBS stwierdził w niedzielę, że kwestia Chin jest najsłabszym punktem całego planu. Prezydent Donald Trump, pytany o sprawę w Irlandii, odrzucił tę diagnozę i ocenił, że Stany Zjednoczone już dziś są na czele wyścigu.
Pekin odpowiedział dzień później – i to mocno. Rzecznik chińskiego MSZ Guo Jiakun powiedział, że sianie strachu i „zaciekła konkurencja” szkodzą globalnym wysiłkom na rzecz uregulowania AI, natomiast Xiao Qian z Uniwersytetu Tsinghua zarzucił Amodeiowi próbę osłonięcia własnej firmy przed tańszą, chińską konkurencją open source.
Chińskie laboratoria przyspieszyły po sukcesie Kimi
Trzystopniowy plan Amodeia nie obejmuje w żaden sposób chińskich rywali – żadne z tamtejszych laboratoriów nie zadeklarowało też chęci spowolnienia prac. Amodei powołał się na komunikat z 8 września, w którym amerykańskie służby bezpieczeństwa oskarżyły sześć chińskich spółek – wśród nich DeepSeek i Moonshot AI – o masową destylację modeli opracowanych w USA. Chińskie ministerstwo handlu nazywa te zarzuty bezpodstawnymi i oskarża Waszyngton o upolitycznianie standardowej praktyki biznesowej.
Moonshot w lipcu wprowadził na rynek model Kimi K3, deklarując osiągi zbliżone do flagowca Anthropic przy ułamku kosztów. Od tego czasu chińskie otwarto‑wagowe modele wspinają się na szczyt rankingów ruchu deweloperskiego na platformie routingu OpenRouter.
Amodei przekonuje, że ostrzejsze kontrole eksportu oraz zdecydowane ściganie nielegalnej destylacji modeli mogłyby w perspektywie trzech–pięciu lat poszerzyć przewagę Stanów Zjednoczonych.
Czytaj dalej: Grok 5 wyrasta na cel AGI Muska, gdy ostrzeżenia dotyczące bezpieczeństwa AI się nasilają
