OpenAI naciska na ustawodawców w Kalifornii, by rozszerzyli ustawę SB 53 o ostrzejsze wymogi monitorowania najbardziej zaawansowanych modeli oraz surowsze standardy cyberbezpieczeństwa. To wyraźna zmiana kursu wobec wcześniejszego sprzeciwu firmy przed podpisaniem ustawy w 2025 r.
Najważniejsze ustalenia:
- OpenAI chce, by modele graniczne były monitorowane na etapie trenowania i ewaluacji pod kątem poważnych, bezpieczeństwowych zachowań.
- Spółka popiera również zaostrzenie wymogów cyberbezpieczeństwa w całym cyklu rozwoju modeli.
- Kalifornijska SB 53 już dziś nakłada obowiązek ujawniania zasad bezpieczeństwa, raportowania incydentów oraz chroni sygnalistów.
OpenAI a SB 53
Zespół Global Affairs OpenAI stwierdził, że Kalifornia powinna znowelizować ustawę Transparency in Frontier Artificial Intelligence Act tak, by obligowała firmy do monitorowania zachowań modeli mogących omijać zewnętrzne zabezpieczenia lub naruszać poufność danych.
Spółka wezwała również do wprowadzenia mocniejszych zabezpieczeń cybernetycznych na wszystkich etapach tworzenia modeli – szczególnie rozwiązań, które uniemożliwią modelom granicznym obchodzenie wewnętrznych mechanizmów bezpieczeństwa. Według OpenAI chodzi o wcześniejsze wychwytywanie niebezpiecznych zachowań, szybszą reakcję na incydenty i dzielenie się wnioskami, co ma poprawić standardy bezpieczeństwa w całej branży.
Skala zwrotu jest znacząca. OpenAI lobbowało przeciwko SB 53, zanim gubernator Gavin Newsom podpisał ustawę 29 września 2025 r., dziś jednak spółka określa ją jako ważny fundament regulacji bezpieczeństwa zaawansowanej AI.
Obowiązujące ramy są już szerokie. SB 53 wymaga od kluczowych twórców modeli granicznych publikowania własnych frameworków bezpieczeństwa oraz zgłaszania krytycznych incydentów, a także zapewnia ochronę sygnalistom ujawniającym poważne zagrożenia dla zdrowia lub bezpieczeństwa publicznego. Ustawa przyznaje także prokuratorowi generalnemu Kalifornii uprawnienia do dochodzenia kar cywilnych za naruszenia oraz powołała publiczną inicjatywę obliczeniową CalCompute.
Przeczytaj także: Sieć Pi utrzymuje byczy trójkąt, ale rośnie ryzyko wybicia poniżej 0,085 USD
Polityka AI w Kalifornii
OpenAI wiąże swoje poparcie dla ostrzejszych przepisów stanowowych ze strategią określaną jako „odwrócony federalizm”. W jej ramach poszczególne stany wdrażają zbieżne standardy ochronne, które w przyszłości mogą posłużyć jako podstawa ogólnokrajowego systemu regulacji.
Chris Lehane, szef działu globalnych relacji w OpenAI, pisał w lipcu, że Kalifornia, Nowy Jork i Illinois zaczęły zbliżać się do wspólnej bazy zasad dla najbardziej zaawansowanych systemów AI. Według OpenAI zharmonizowane przepisy stanowowe mogłyby dać ustawodawcom federalnym punkt wyjścia do budowy ogólnokrajowych standardów, bez „zamrażania” wymogów bezpieczeństwa w obliczu szybkiego postępu technologicznego. Taki model ustawodawstwa stawia stany w roli głównych kreatorów reguł dla AI.
SB 53 została skonstruowana tak, by ewoluować wraz z sektorem. Ustawa zobowiązuje California Department of Technology do corocznego rekomendowania zmian z uwzględnieniem rozwoju technologii, norm międzynarodowych oraz opinii interesariuszy. Daje to legislaturze formalny mechanizm regularnego przeglądu zabezpieczeń dotyczących modeli granicznych, w miarę pojawiania się nowych ryzyk.
Następny artykuł: Term Finance traci 8,5 mln USD w ataku na zarządzanie Ethereum
