CEO Coinbase Brian Armstrong odpowiedział na atak szefa JPMorgan Jamiego Dimona na CLARITY Act hokejowym memem, który zmobilizował liderów krypto wokół zablokowanego projektu ustawy.
Kluczowe punkty:
- Armstrong odpowiedział na atak Dimona na ustawę CLARITY wiralowym hokejowym memem „Heated Rivalry” w piątek.
- Liderzy krypto argumentowali, że to ustawodawcy, a nie banki, powinni pisać prawo finansowe.
- Ustawa przeszła przez Komisję Bankową Senatu stosunkiem głosów 15–9 i teraz potrzebuje 60 głosów w Senacie.
Coinbase odpowiada na atak Dimona
Dimon wykorzystał piątkowy wywiad w Fox Business, by zaatakować Armstronga, oskarżając szefa Coinbase o wpompowanie setek milionów dolarów w Waszyngton, aby przepchnąć ustawę. Zapewnił, że wielkie banki nie zaakceptują obecnego brzmienia przepisów, stwierdzając, że nikt nie będzie kłaniał się giełdzie ani jej założycielowi.
Kilka godzin później Armstrong opublikował własny plakat „Heated Rivalry”, przedstawiający obu CEO jako rywalizujące drużyny hokejowe, z nim samym na pierwszym miejscu pod względem wolności gospodarczej.
Obraz rozszedł się po X w ciągu kilku minut. Ten sam zwrot jest tytułem hokejowego romansu z 2019 r., który w ubiegłym roku doczekał się adaptacji telewizyjnej.
Ustawa CLARITY przeszła przez Komisję Bankową Senatu stosunkiem głosów 15–9 14 maja i miałaby ustanowić pierwsze szerokie federalne ramy prawne dla aktywów cyfrowych. Wciąż potrzebuje 60 głosów na plenarnym posiedzeniu Senatu, zanim wróci do Izby Reprezentantów po ostateczną akceptację.
Zobacz także: Kalshi Wins CFTC Approval For First U.S. Bitcoin Perpetual Futures
Novogratz popiera ustawę CLARITY wbrew bankom
Mike Novogratz z Galaxy Digital argumentował, że to wybrani ustawodawcy, a nie bankierzy, powinni pisać prawo finansowe. Peter Van Valkenburgh z Coin Center obalił tezę Dimona o praniu pieniędzy, wskazując, że około 3 biliony dolarów przepłynęły nielegalnie przez banki w 2025 r.
Inni zwracali uwagę na długą historię kar regulacyjnych i ugód banku, sięgających miliardów dolarów.
Spór koncentruje się na odsetkach od stablecoinów, które Coinbase wypłaca na poziomie około 3,5% dla tokenów takich jak USDC (USDC), znacznie powyżej tego, co tradycyjne banki oferują zwykłym oszczędzającym. Pożyczkodawcy ostrzegają, że takie stawki mogą wyssać depozyty z systemu, podczas gdy zwolennicy krypto nazywają sprzeciw protekcjonizmem przebranym za ochronę konsumentów.
Dimon upierał się, że firmy krypto powinny spełniać te same standardy co banki – od kontroli przeciw praniu pieniędzy, po wymogi kapitałowe i płynnościowe. Banki twierdzą, że platformy chcą przywilejów związanych z przyjmowaniem depozytów bez odpowiadającego im nadzoru. Jak ostrzegał, lokalne banki społecznościowe mogą stracić depozyty, które finansują kredyty dla lokalnych firm.
Nie jest to pierwsze starcie między tymi dwoma menedżerami. Dimon wycelował podobne przytyki w Armstronga podczas Światowego Forum Ekonomicznego w Davos na początku tego roku, co pokazuje, że rozłam sięga głębiej niż pojedyncza ustawa. Głosowanie plenarne w Senacie spodziewane jest w czerwcu.
Następnie przeczytaj: Dogecoin Reserves Edge Up To 28B As Whale Support Stays Weak