O presidente Donald Trump exigiu publicamente que o Congresso aprovasse o Clarity Act sem demora, na terça-feira, acusando grandes bancos dos EUA de tentarem minar a legislação de criptomoedas de sua administração e alertando-os contra manter o projeto de lei como “refém”.
O que aconteceu: Trump exige legislação cripto
Em uma postagem na Truth Social no fim da terça-feira, Trump called os parlamentares a avançarem imediatamente com a legislação de estrutura de mercado para o Bitcoin (BTC) e outros ativos digitais. “Os EUA precisam resolver a Estrutura de Mercado, O MAIS RÁPIDO POSSÍVEL”, escreveu Trump.
O presidente acusou grandes bancos de ameaçar e minar o GENIUS Act, um projeto de lei separado sobre stablecoins que sua administração vem defendendo.
“O Genius Act está sendo ameaçado e minado pelos bancos… e isso é inaceitável — NÓS NÃO VAMOS PERMITIR”, publicou Trump, apresentando a legislação como um passo necessário para tornar os Estados Unidos a “Capital Cripto do Mundo”.
Trump descreveu o Clarity Act como a próxima peça crítica de sua agenda para cripto. “Aprovar o CLARITY Act é o PRÓXIMO PASSO para terminar o trabalho”, escreveu.
O Clarity Act would transferiria a autoridade regulatória sobre a maior parte dos ativos digitais da Securities and Exchange Commission (SEC) para a Commodity Futures Trading Commission (CFTC), classificando a maioria das criptomoedas como commodities digitais em vez de valores mobiliários. Os bancos se opõem a dispositivos do pacote legislativo mais amplo que permitiriam que corretoras de cripto pagassem rendimento sobre stablecoins, uma medida que o setor bancário vê como uma ameaça direta aos depósitos tradicionais.
Also Read: Dogecoin Falls Under $0.0950 With Bears Leading
Por que isso importa: mudança de poder regulatório
O impasse entre a Casa Branca e o setor bancário reflete uma disputa mais profunda sobre quem controla as regras que regem os ativos digitais nos Estados Unidos. Se aprovado, o Clarity Act encerraria anos de confusão de jurisdição entre a SEC e a CFTC, dando às corretoras e emissores de tokens um único conjunto de regras a seguir.
A oposição da indústria bancária se concentra nas disposições sobre rendimento em stablecoins.
Se as plataformas de cripto puderem oferecer juros sobre tokens atrelados ao dólar, os bancos tradicionais correm o risco de perder depósitos para alternativas com rendimento mais alto.
Essa ameaça competitiva explica por que instituições como o JPMorgan reagiram de forma tão agressiva, com o CEO Jamie Dimon argumentando recentemente que empresas de stablecoin que pagam rendimento deveriam estar sujeitas à regulação em nível bancário.
A campanha de pressão pública de Trump adiciona uma dimensão política a um debate que até então era em grande parte técnico e regulatório. Com o Tesouro pressionando por uma solução até a primavera, o prazo para ação está se estreitando.
Nem todas as figuras da indústria cripto apoiam a legislação. Charles Hoskinson, fundador da Cardano (ADA), chamou o Clarity Act a dangerous bill que classificaria quase todos os ativos digitais como valores mobiliários por padrão, entregando à SEC ampla autoridade para restringir o setor por anos.
Em uma transmissão no YouTube em 3 de março, Hoskinson apresentou uma crítica técnica ao H.R. 3633, o Digital Asset Market Clarity Act de 2025. Ele argumentou que o projeto cria uma estrutura de “valor mobiliário por padrão”, na qual todo novo projeto — incluindo protocolos como XRP (XRP) e Ethereum (ETH) na época de seus lançamentos — ficaria sob a jurisdição da SEC como ativos de contrato de investimento.
Read Next: Can Bitcoin Break $70K While Gold Stumbles?