Cardano fundador Charles Hoskinson disse que a alocação de tokens Genesis ADA para entidades fundadoras foi pagamento pelo risco em estágio inicial, rejeitando as exigências da comunidade de redirecionar esses fundos para integrações atuais da blockchain. O chefe da Input Output (IO) abordou o assunto em uma transmissão ao vivo em 30 de novembro, depois que críticos pediram que as participações de Genesis financiassem acordos de infraestrutura em vez de recorrer ao tesouro da rede.
O que aconteceu: disputa sobre a alocação de Genesis
Hoskinson chamou o debate sobre Genesis ADA de “assunto encerrado” durante a live intitulada “Genesis ADA”, dizendo que a alocação original representou lucro por construir o ecossistema sob significativa incerteza regulatória e técnica.
O financiamento inicial veio de uma venda coletiva no Japão que arrecadou aproximadamente US$ 72 milhões, convertidos em Bitcoin, o que estabeleceu um modelo de governança de três partes composto pela Cardano Foundation, EMURGO e IO. No momento da distribuição, a alocação de Genesis ADA da IO tinha valor em torno de US$ 8 milhões com base no preço da crowd sale.
“O Genesis ADA é lucro por serviços prestados ao assumir um risco, realizar uma atividade e construir um ecossistema”, disse Hoskinson.
“Foi um acordo entre nós e os compradores primários de ADA, os japoneses que colocaram a primeira onda de capital para fazer isso acontecer.” Ele observou que o Genesis ADA foi negociado entre US$ 0,04 e US$ 0,08 durante a maior parte do período inicial de desenvolvimento da Cardano.
O fundador rejeitou os argumentos de que IO e EMURGO deveriam funcionar como utilidades públicas, com balanços disponíveis para iniciativas da comunidade. “Os livros da minha empresa e os livros da EMURGO, como empresas privadas, não são preocupação nem assunto da comunidade como um todo”, disse ele. Ele apontou para um tesouro on-chain existente com mais de 1 bilhão de ADA como a fonte de financiamento adequada para novos projetos.
Also Read: Quiet Accumulators: Which Tokens Are Seeing Whale Inflows Despite Market Apathy?
Por que isso importa: financiamento do tesouro e estrutura de governança
A disputa gira em torno de um pedido pendente de 70 milhões de ADA do tesouro da rede para financiar integrações com provedores como Pyth, RedStone e Circle.
Alguns membros da comunidade argumentaram que as participações de Genesis deveriam cobrir essas parcerias em vez dos fundos do tesouro. Hoskinson classificou essa expectativa como retroativa e observou que essas empresas não existiam quando as alocações de Genesis foram determinadas. Ele disse que os 70 milhões de ADA “não cobrirão a taxa total de todas as integrações” e que a IO, a Midnight Foundation e outras entidades precisarão contribuir com recursos adicionais.
Hoskinson enquadrou o debate sobre financiamento dentro de uma transição de governança mais ampla para 2026, saindo da estrutura original de três entidades para o que chamou de camada executiva “penta”, que adiciona a Midnight Foundation e a Intersect à atual Cardano Foundation, EMURGO e IO. Ele disse que a abordagem consolidada visa coordenar negociações com grandes participantes do setor e garantir acordos de infraestrutura.
“Agora temos que decidir: queremos fazer algo novo e diferente e estabelecer uma nova estrutura para 2026 para que possamos construir a infraestrutura necessária para o ecossistema DeFi?”, disse ele.
O fundador defendeu o retorno da alocação inicial de Genesis apontando para a posição atual de mercado da Cardano.
“99,9% dos empreendimentos em criptomoedas fracassam”, disse Hoskinson. “A Cardano é uma de apenas algumas, como XRP e Ethereum, que sobreviveram nos últimos 10 anos e têm valor superior a US$ 10 bilhões.” Ele disse que a rede alcançou uma avaliação máxima superior a US$ 100 bilhões, chamando o resultado de “um sucesso esmagador” em relação aos cerca de US$ 40 milhões de financiamento inicial total.
Read Next: Solana ETF Inflow Streak Ends at 21 Days With $8.1M Outflow as Bitcoin and Ethereum Funds Rebound