Promotores federais pediram a um tribunal dos EUA que rejeite a tentativa de Sam Bankman-Fried de conseguir um novo julgamento, argumentando que as alegações do fundador da FTX sobre sua exchange de criptomoedas falida e as circunstâncias de sua condenação são unsupported and misleading.
Em um documento protocolado na quarta-feira no tribunal federal em Manhattan, os procuradores afirmaram que a petição escrita pelo próprio Bankman-Fried para um novo julgamento não atende aos requisitos legais necessários para anular sua condenação, according to Law360.
O ex-executivo de criptomoedas cumpre atualmente uma pena de 25 anos de prisão após ser considerado culpado de fraudar clientes da agora falida exchange FTX.
Bankman-Fried apresentou o pedido no mês passado sem representação legal, redigindo o documento ele mesmo a partir de uma prisão federal na Califórnia.
O pedido foi protocolado separadamente de seu recurso em andamento no Tribunal de Apelações do Segundo Circuito dos EUA, no qual ele é representado por advogados.
Disputa sobre alegações de que a FTX era solvente
Em seu pedido, Bankman-Fried argumentou que os promotores intimidaram possíveis testemunhas que poderiam ter fornecido depoimentos favoráveis à sua defesa.
Segundo ele, essas testemunhas poderiam ter apresentado novas evidências sugerindo que a exchange era capaz de reembolsar os fundos dos clientes.
Os promotores contestaram fortemente essas afirmações.
Em sua resposta, disseram que as pessoas mencionadas por Bankman-Fried já eram conhecidas por sua equipe jurídica antes do julgamento e que nenhuma das provas citadas teria alterado o veredicto do júri.
Also Read: When Clicking Through Warnings Cost $50M In The Worst AAVE Trade Ever Recorded
Os procuradores também rejeitaram a alegação repetida de Bankman-Fried de que a FTX permanecia solvente no momento de seu colapso.
Eles argumentaram que essa tese se baseia em abordagens contábeis que especialistas, profissionais de reestruturação e o próprio júri já haviam rejeitado durante o julgamento.
A existência de outros ativos no balanço da FTX, disseram os promotores, não demonstra que a empresa detinha os depósitos em criptomoedas que os clientes acreditavam estar em suas contas.
A FTX colapsou em novembro de 2022 depois que veio à tona que os fundos de clientes haviam sido misturados com ativos da Alameda Research, uma empresa de trading estreitamente ligada a Bankman-Fried. A crise de liquidez forçou a exchange a suspender saques e, em última instância, a pedir recuperação judicial.
Durante o julgamento de 2023, vários ex-executivos testemunharam que Bankman-Fried determinou a transferência de fundos de clientes para a Alameda Research, onde o dinheiro foi usado para investimentos de risco, contribuições políticas e compras de imóveis.
Promotores rejeitam alegações de retaliação política
Bankman-Fried também alegou que sua acusação foi motivada por retaliação política ligada às suas críticas à política do governo em relação ao setor de criptomoedas.
Os promotores rejeitaram essa alegação como infundada, descrevendo-a como parte de um esforço mais amplo do ex-executivo para remodelar a percepção pública do caso.
Segundo o governo, documentos supostamente escritos por Bankman-Fried após o colapso da FTX delineavam uma estratégia para reconstruir sua reputação e, potencialmente, conseguir um perdão presidencial.
O plano incluiria, segundo relatos, mudar seu alinhamento político e criticar publicamente o processo de falência.
Os promotores argumentaram que o pedido mais recente representa mais um passo nesse esforço, em vez de uma base jurídica legítima basis for reopening the case.
Read Next: JPMorgan Sued Over Alleged $328M Crypto Liquidity Pool Fraud