Ethereum (ETH), o cofundador Vitalik Buterin defendeu seu direito de criticar aplicações construídas na rede, ao mesmo tempo em que enfatizou que a Ethereum continua sendo permissionless independentemente de suas opiniões pessoais.
A declaração veio em meio a um debate contínuo sobre seu uso do termo "corposlop" para descrever determinados projetos de criptomoedas.
A postagem de Buterin no X esclareceu que os usuários não precisam concordar com suas visões sobre aplicações, pressupostos de confiança, finanças descentralizadas, inteligência artificial ou preferências pessoais para usar a Ethereum.
Ele afirmou que não representa todo o ecossistema Ethereum.
Neutralidade do protocolo versus opinião pessoal
O fundador da Ethereum distinguiu entre neutralidade em nível de protocolo e expressão individual. Protocolos como HTTP, Bitcoin (BTC) e Ethereum devem permanecer como infraestrutura neutra, argumentou Buterin, enquanto as pessoas que os mantêm podem e devem articular princípios claros.
"Todo o conceito de 'permissionlessness' e 'censorship resistance' é que você é livre para usar a Ethereum da maneira que quiser", escreveu Buterin.
Ele acrescentou que crítica não constitui censura, comparando com os princípios de liberdade de expressão, nos quais nenhuma das partes pode silenciar a outra.
Buterin rejeitou o que chamou de "neutralidade de faz de conta", em que indivíduos alegam abertura igual a todas as perspectivas enquanto evitam declarar suas próprias posições. O discurso moderno requer articular claramente princípios e identificar exemplos incompatíveis por meio de críticas, argumentou.
Read also: Bitcoin Drops Below $68,000 As Crypto Fear And Greed Index Hits Extreme Lows
Contexto e debate mais amplo
A declaração segue a crítica recente de Buterin a mercados de previsão e outras aplicações como "corposlop", termo que ele usa para produtos otimizados para empresas que priorizam o lucro em detrimento da capacitação do usuário. He has applied this critique to platforms like Polymarket, apesar de ser investidor.
Buterin usou o Linux como analogia, observando que o sistema operacional alimenta tanto aplicações que empoderam usuários quanto infraestrutura corporativa à qual ele se opõe. Construir ecossistemas compatíveis com valores específicos continua sendo necessário mesmo reconhecendo que outros usarão o mesmo protocolo base de forma diferente.
A postagem concluiu que protocolos descentralizados não podem pertencer a uma única visão, e o alinhamento entre indivíduos existe em múltiplos eixos. Usuários podem concordar com ele em alguns temas e discordar em outros sem afetar sua capacidade de usar a Ethereum.
Read next: Harvard Slashes Bitcoin ETF Stake by 21%, Adds $87 Million Ethereum Position