Um executivo sênior da SWIFT desafiou o modelo de governança e a abordagem regulatória da Ripple, intensificando a competição entre o serviço de mensagens bancárias tradicional e a empresa de pagamentos baseada em blockchain. A crítica foca-se no controle centralizado da Ripple sobre os tokens XRP e questiona se instituições financeiras adotarão tecnologia controlada por um potencial concorrente.
O que Saber:
- Tom Zschach, Chief Innovation Officer da SWIFT, criticou o modelo de governança centralizado da Ripple, afirmando que as instituições não irão querer operar na infraestrutura de um concorrente.
- Dados mostram que as sete maiores contas de custódia da Ripple detêm aproximadamente 32% do fornecimento total de tokens XRP, levantando preocupações sobre descentralização.
- A disputa destaca tensões mais amplas da indústria sobre estratégias de conformidade, com a SWIFT defendendo padrões de indústria compartilhados em vez de controle por uma única empresa.
Executivo Questiona Modelo de Controle da Ripple
Tom Zschach, Chief Innovation Officer da SWIFT, desafiou diretamente o modelo de negócios da Ripple através de comentários no LinkedIn em resposta aos elogios pela vitória legal da empresa contra a Comissão de Valores Mobiliários. Zschach argumentou que sobreviver a processos judiciais não constitui resiliência. A verdadeira resiliência, segundo o executivo, requer estruturas de governança neutras e compartilhadas que nenhuma entidade única controle.
Os comentários do executivo da SWIFT reacenderam debates sobre centralização dentro do ecossistema XRP. Instituições financeiras, sugeriu Zschach, serão relutantes em construir suas operações em uma infraestrutura pertencente a um concorrente direto. Esta crítica ganha importância à medida que a Ripple busca uma licença bancária nacional que a colocaria em competição direta com os bancos que pretende atender.
A tecnologia blockchain da Ripple oferece um processamento de transações mais rápido em comparação com o sistema de mensagens tradicional da SWIFT. No entanto, essa vantagem tecnológica pode ser compensada por preocupações de governança que poderiam limitar a adoção institucional.
Padrões de Indústria Versus Soluções de Empresa Única
Zschach estendeu sua crítica à estratégia de conformidade da Ripple, que os executivos da empresa têm promovido como um modelo de cooperação regulatória. O oficial da SWIFT argumentou que a conformidade eficaz vai além das empresas individuais convencerem os reguladores a permitir suas operações. Ao invés disso, ele defendeu acordos de indústria sobre padrões compartilhados que evitem que balanços patrimoniais individuais controlem infraestrutura financeira crítica.
Essa diferença filosófica reflete tensões mais amplas no desenvolvimento de tecnologias financeiras.
A SWIFT opera como uma cooperativa pertencente a instituições financeiras membros, enquanto a Ripple funciona como uma empresa privada com controle significativo sobre sua rede de pagamentos e criptomoeda associada.
O momento dos comentários de Zschach coincide com críticas crescentes a executivos da Ripple por venderem participações de XRP. O analista de criptomoedas Bitlord ameaçou ações legais contra a empresa a menos que cessem as vendas de tokens, sugerindo que essas vendas indicam desafios de lucratividade e competição excessiva.
Dados do XRP Scan apoiam preocupações de centralização, mostrando que as sete principais contas de custódia da Ripple detêm aproximadamente 32% da oferta total de XRP. O investigador on-chain ZachXBT recentemente caracterizou os detentores de XRP como "liquidez de saída" para insiders da empresa, fomentando ainda mais os debates de governança.
Compreendendo o Cenário de Tecnologia de Pagamentos
A disputa entre a SWIFT e a Ripple reflete visões concorrentes para a modernização da infraestrutura de pagamentos internacionais. A SWIFT processa mensagens entre bancos, mas não detém fundos ou compete diretamente com suas instituições membros. A Ripple, ao contrário, oferece soluções de pagamento de ponta a ponta usando o XRP como moeda de ponte entre diferentes moedas nacionais.
A tecnologia blockchain oferece vantagens teóricas em velocidade e custo em comparação com redes bancárias correspondentes tradicionais. No entanto, a incerteza regulatória e questões de governança têm limitado a adoção generalizada entre grandes instituições financeiras. Moedas digitais de bancos centrais representam outra alternativa emergente que poderia desafiar tanto a posição de mercado da SWIFT quanto da Ripple.
Os críticos argumentam que as significativas participações de XRP da Ripple criam conflitos de interesse que instituições financeiras tradicionais consideram inaceitáveis. Apoiadores contrapõem que a posse de tokens da empresa garante a estabilidade da rede e o financiamento contínuo do desenvolvimento.
Implicações de Mercado e Perspectivas Futuras
A disputa pública destaca desafios estratégicos enfrentados por empresas de pagamento em blockchain buscando adoção institucional. A Ripple deve equilibrar o controle de desenvolvimento com a abordagem de preocupações de descentralização que poderiam limitar parcerias bancárias. Enquanto isso, a SWIFT enfrenta a pressão de modernizar sua infraestrutura enquanto preserva o modelo de governança cooperativa que os bancos preferem.
A adoção governamental da tecnologia da Ripple permanece incerta, com alguns analistas prevendo que os bancos desenvolverão trilhos de pagamento proprietários em vez de confiar em provedores externos. Essa tendência poderia limitar as oportunidades de mercado tanto para a SWIFT quanto para a Ripple à medida que instituições financeiras buscam maior controle sobre sua infraestrutura de pagamentos.
O resultado desta competição provavelmente influenciará a adoção mais ampla de criptomoedas nas finanças tradicionais. O sucesso de qualquer modelo poderia estabelecer precedentes para futura integração de blockchain em sistemas bancários em todo o mundo.
Considerações Finais
A intensificação da rivalidade entre SWIFT e Ripple ilustra questões fundamentais sobre governança e controle da infraestrutura financeira. Enquanto a Ripple oferece vantagens tecnológicas através da inovação em blockchain, o modelo cooperativo da SWIFT aborda preocupações institucionais sobre dependência de concorrentes, que podem ser decisivas na garantia de parcerias bancárias.